Sampangan Rt 04/03 Kelurahan Bintoro KecamatanAgamaPekerjaanDemak Kabupaten DemakIslamSwastaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PerintahPenahanan oleh:1.Penyidik, Sejak tanggal 19 Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, Sejak tanggal 11 Maret 2017 sampaidengan tanggal 19 April 2017;.Jaksa Penuntut Umum, Sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7Mei 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak, Sejak tanggal 3 Mei 2017 sampaidengan

dan saksi Siti Salma Halimah binti Kusdi sedang melulur danmenyalon saksi Diyan Setya Ningsih alias Diva binti Sumardi di kamarnya,terdakwa meminjam sepeda motor Honda Scopy milik saksi Diyan SetyaNingsih alias Diva binti Sumardi untuk menemui teman terdakwa, kemudiansetelah selesai terdakwa kembali lagi ke tempat kost dan mengembalikansepeda motor milik saksi Diyan Setya Ningsih alias Diva binti Sumardi, laluterdakwa keluar lagi dengan mengendarai mobil yang di sewa dari temanterdakwa menuju ke Sampangan

Bintoro Demak untuk mengambil handphone milik teman terdakwa.Bahwa pada saat kembali dari Sampangan Bintoro Demak tersebutlahterdakwa mempunyai niat untuk memilki sepeda motor Honda Beat F1 SportyCW Plus warna merah putih No Pol H6067ALE milik saksi Siti Alfiyah bintiSudarto yang diparkir di depan pintu gerbang kost saksi Diyan Setya Ningsihalias Diva binti Sumardi di Kp Tembiring Kec.

SalmaHalimah binti Kusdi telah selesai menyalon saksi Diyan Setya Ningsih aliasDiva binti Sumardi dan hendak pulang dan hendak mengambil sepedamotornya yang diparkir di depan pintu pagar, namun sepeda motor tidakberada di tempatnya, mengetahui hal tersebut terdakwa yang ditanya saksiSiti Alfiyah binti Sudarto dan saksi Salma Halimah binti Kusdi mengatakantidak mengetahui keberadaan sepeda motornya dan memberikan alasanbahwa terdakwa barusan pergi menemui teman terdakwa denganmengendarai mobil ke Sampangan

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.BmUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1.100/45/XI/2005 tanggal 17 Nopember2005) :Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sampangan Kecamatan SemarangBarat Kota Bima selama 7 tahun , kemudian Penggugat dan Tergugat kemballke Bima dan menetap dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan LampeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 3 tahun..

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggaBahwa Penggugat bernama Raf'ah bin Abdul Kadir dan Tergugat bernama EdiSupratma bin Abidin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Nopember 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama::;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Sampangan Kecamatan Semarang Barat Kota

Saksi 2 , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di, Kecamatan Rasanae Timur Kota Bma, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menkah bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sampangan Kecamatan Semarang Barat Kota Bimaselama 7 tahun , kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke Bima danmenetap dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lampe

nnn nnn ne ne nen en en cnn nee ene nae Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib,Terdakwa bertemu dengan DODO (Berita Acara Pelacakan Tersangka) di daerahSampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon lalu Terdakwa bilang pada DODO maubeli shabu % gram dan dijawab DODO mana uangnya , kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada DODO, selanjutnya DODO menyuruh Terdakwa untuk menunggu ditempatfutsal yang tidak jauh dari daerah Sampangan

Yang kedua pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wib,sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) di daerah Sampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon Surakarta;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 150/Pid.Sus/2016/PN Skt.

dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib,terdakwa bertemu dengan DODO (Berita Acara Pelacakan Tersangka) di daerahSampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon lalu terdakwa bilang pada DODO maubeli shabu % gram dan dijawab DODO mana uangnya, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada DODO, selanjutnya DODO menyuruh Terdakwa untuk menunggu ditempatfutsal yang tidak jauh dari daerah Sampangan

dan 1 (satu) buah handphonemerek Nokiaj 22 222 n nnn cence nnn ence cnn nnn nnn nce cen cnn enn cee cee cee cen ne neeBahwa dari 3 plastik kecil berisi shabu tersebut, 2 (dua) plastik kecil disimpan didalam bungkus rokok Diplomat sedangkan 1 (satu) plastik ada di atas meja yangada di dalam kamar kosong di rumah Terdakwa;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari DODO (belum tertangkap) padahari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 15.30 WIB. dengan cara Terdakwabertemu dengan DODO di daerah Sampangan

paket shabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan maksud untukdipakai/dikonsumsi sendiri, dan shabu tersebut kemudian Terdakwa bagi 3 (tiga)bagian, dan Terdakwa membeli shabu dari DODO sudah sebanyak 2 kali, yaituyang pertama pada sekitar pertengan bulan Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 350.000, dan yang kedua pada hari Kamis, tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 16.30 WIB. sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.350.000, dengan semuanya dilakukan di daerah Sampangan

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, Jin. M.T.HaryonoPurbalingga.

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, JlIn. M.T.HaryonoPurbalingga.

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, Jin. M.T .HaryonoPurbalingga.

patungan sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB;Halaman 7 dari 37, Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa, paket sabu yang disita dari Fikri Salim Al Chotib adalah sabuyang dibeli oleh Terdakwa, Herman W dan Fikri Salim Al Chotibsecara patungan;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Herman W di warung nasiangkringan di daerah Sampangan

mengajak untukpatungan membeli sabu karena Fikri Salim Al Chotib hanyamempunyai uang sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) padahal harga paketan sabunya sejumlah Rp. 1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah) dan akhirnya Terdakwa dan HermanW meminta waktu mencari uang untuk patungan membeli sabu yangdimaksud oleh Fikri Salim Al Chotib;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Herman W di tepijalan di Jalan Sampangan

Fikri Salim Al Chotib sepakat untukmembeli sabu secara patungan sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB;Bahwa, paket sabu yang disita dari Fikri Salim Al Chotib adalah sabuyang dibeli oleh Terdakwa, Herman W dan Fikri Salim Al Chotibsecara patungan;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Herman W di warung nasiangkringan di daerah Sampangan

nomor 081932732892;Bahwa, Saksi, Terdakwa maupun Herman W tidak memiliki jinapapun dari pihak yang berwenang sehubungan dengan sabu yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Herman W alias Rudi bin Soekiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul 19.00WIB Saksi bertemu dengan Terdakwa di warung nasi angkringan didaerah Sampangan

Pitung untukmemesan 1 (satu) gram sabu lalu Pitung mengirimkan nomor rekeningBCA untuk tempat mengirimkan uang pembelian sabu yang dipesan olehFikri Salim Al Chotib tersebut;Halaman 21 dari 37, Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 09.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Herman W di tepi jalan diJalan Sampangan Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta lalu Herman W menyerahkan uang sejumlah Rp. 250.000,00(dua ratus

tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang pada pokoknyapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUCIPTO als PAK YASIN bin MARTO pada hari Kamis tanggal 6September 2012 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2012, bertempat di Dusun Sampangan

Wib. bertempat diDusun sampangan, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar , Kabupaten Banyuwangi, saksi bersamadengan saksi NURHIDAYAT telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sucipto Alias PakYasin yang saat itu sedang merekap nomor togel dan mengirimkan lewat HP di depan warung; bahwa saat ditangkap dari tangan terdakwa telah disita barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merkNokia 1200 warna merah dengan nomor Sim 081234540927 yang terdapat tulisan SMS pembeliannomor togel dari nomor kontak Edy dengannomor

Wib. bertempat diDusun sampangan, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar , Kabupaten Banyuwangi, saksi bersamadengan saksi SUYOTO, SH. telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sucipto Alias PakYasin yang saat itu sedang merekap nomor togel dan mengirimkan lewat HP di depan warung; bahwa saat ditangkap dari tangan terdakwa telah disita barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merkNokia 1200 warna merah dengan nomor Sim 081234540927 yang terdapat tulisan SMS pembeliannomor togel dari nomor kontak Edy

Wib. di Dusun Sampangan,Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah ditangkap oleh polisi ,karena saat itu terdakwa sedang duduk didepan warung sambil merekap nomor togel danmengirimkannya lewat HP; bahwa saat ditangkap dari tangan terdakwa telah disita barang bukti berupa: 1(satu) buah HP merkNokia 1200 warna merah dengan nomor Sim 081234540927 yang terdapat tulisan SMS pembeliannomor togel dari nomor kontak Edy dengannomor : 087857468786 dengan tulisan angka 32 beliRp

Kemudian terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah sendiri sebagai tempat tinggal bersama, yaitudi Jalan Menoreh Utara III RT. 005 RW. 001 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang. Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak serta selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai.3.

SAKSI1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah bersama di Sampangan; Bahwa Penggugat sejak menikah dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rukun namun sejak tahun 2012, Tergugat pamitkerja ke Batang namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada komunikasi lagi selama + 5 (lima)

SAKSI 2;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat di Sampangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa yang Saksi ketahui, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejakHal. 4 dari 10 hal. Put No.

Ring Road Selatan No.45, Wonocatur, Bantul,Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertemapat tinggal di Dusun Sampangan, RT016, Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul. Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 8 Put.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antar Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 7 November 20015, yakni Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon tetap tinggal di Sampangan danPemohon memilih bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon dirumah WARGA dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, yanghingga sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 3 bulan6.

Sampangan Gg VI Kec.Pekalongan Timur KotaPekalongan tujuannya menawarkan sabu pada terdakwa kalauterdakwa bersedia harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) uangsupaya di transfer dan terdakwa bersedia ;Kemudian sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi sdr. FARID(DPO) yang beralamatkan di Jalan Parang Puspo Gg II B Kel. MedonoKec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan tujuan menawarkansabu, lalu sdr.

Sampangan GG VI Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan masuk 50 meter sebelah kiri di samping tiangterdapat bungkusan yang didalamnya ada bekas bungkusan rokokGudang garam filter, kKemudian terdakwa menuju tempat yang sudahditentukan setelah ketemu bungkusan tersebut yang berisi plastic klipberisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,10405 (enol koma satu nolempat enol lima) gram paket sabu tsb.

memantauditempat yang dicurigai; Bahwa kami menemukan 1paket sabu dari dalam saku celana bagian depan sebelah kiri dimanasabu dibungkus dalam bungkusan rokok gudang garam Surya; Bahwa selain sabu kamiberhasil menemukan 1 lembar kerta bukti transfer uang yang disimpandalam dompet terdakwa dan 1 uah HP merk Samsung warna hitam; Bahwa terdakwa mendapatkanganja kering tersebut menurut pengakuannya terdakwa membeli dariHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN PklLulung yang beralamatkan di Sampangan

Sampangan Gg VI masuk 50 meter sebelah kiri disamping tiang, dandibungkus rokok Gudang garam Filter; Bahwabenar kemudian terdakwa menuju lokasi dan setelah didapat barangtersebut dimasukan di saku celana sebelah kiri bagian depan, yang dipakaloleh terdakwa;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pkl Bahwa benar tidak lama kemudiansdr. FARID menghubungi terdakwa dantanya : gimana barang sudah ada lalu dijawab SIAP; Bahwa benar kemudian sdr.

Sampangan Gg VI masuk 50 meter sebelah kiri disamping tiang, dandibungkus rokok Gudang garam Filter;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju lokasi dan setelahdidapat barang tersebut dimasukan di saku celana sebelah kiri bagian depan,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pklyang dipakai oleh terdakwa. Ttidak lama kemudian sdr. FARID menghubungiterdakwa dan tanya : gimana barang sudah ada lalu dijawab SIAP. Kemudiansdr.

Saban Ali Bin Turmudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kuli beras dan pernah bekerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah menunjukkan tempat menjual beras kepada terdakwa diSemarang dengan menggunakan Truck double;Bahwa saksi mendapat bayaran Rp.50.000 sampai dengan Rp.100.000,perhari dari terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui berasal darimana beras yang dijual terdakwa;Bahwa pada bulan puasa tahun 2014 saksi mengantar terdakwa menjual beraske Toko Agung di Sampangan

dan Toko Harta Bulustalan Semarang;Bahwa pada saat itu terdakwa menjual beras sekitar 4 ton di toko HartaBulustalan dan sekitar 2 ton di toko Agung sampangan dan kesemuanya telahdibayar lunas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor.189/Pid.B/2015/PN.Dmk.6 Harta Widjaja Djajaseputra Bin Budi Jono (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah membeli beras kepada terdakwa sebanyak 2 ton dan 2,5ton dengan

untuk kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa harga beras itu sudah dibayar sebagian kepada H.Loso oleh saksiRofiqul Haq dan saksi Ridwan tetapi masih ada kekurangan sebesarRp.70.000.000,;Bahwa beras tersebut diangkut oleh terdakwa dari gudang beras milik H.Losodengan menggunakan truck yang dikendarai oleh terdakwa sendiri;Bahwa selanjutnya beras tersebut dibawa terdakwa ke Semarang bersamadengan saksi Saban dan dijual ke toko milik saksi Harta Widjaja diBulustalan dan toko milik saksi Agung di Sampangan

Rabu tanggal 9 Juli 2014 sebanyak 7 tondan pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sebanyak 7 ton dengan total harga sebesarRp.188.580.000, kemudian terdakwa berjanji akan membayarnya H+5 setelah lebarannamun sampai saat ini tidak dibayar;Menimbang, bahwa beras tersebut diangkut oleh terdakwa dari gudang beras milikH.Loso dengan menggunakan truck yang dikendarai oleh terdakwa sendiri dan dibawa keSemarang kemudian dijual ke toko milik saksi Harta Widjaja di Bulustalan dan toko miliksaksi Agung di Sampangan

timbul dalam diri Terdakwa semenjakTerdakwa memesan beras kepada saksi Rofiqul Haq sebanyak 27 ton tetapi barudiberi 24 ton 6 kwintal seharga Rp.188.580.000, kemudian terdakwamenjanjikan akan membayarnya H+5 setelah lebaran, maka kehendak Terdakwamulai diwujudkan ;Bahwa perwujutan kehendak Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri terusdilakukannya melalui perbuatan membawa beras yang diambil dari saksiH.Loso ke Semarang kemudian menawarkan kepada toko Harta Widjaya diBulustalan dan toko Agung di Sampangan

Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada pada waktu waktu dan ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawah inidalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam dandalam tahun dua ribu tujuh, atau setidak tidaknyadalam tahun dua ribu enam dan tahun dua ributujuh di daerah Sampangan Kota Semarang dan diKp.

Bahwa pada bulan Pebruari 2006 Terdakwamenjemput Saksi 1 di tempat Kost Saksi 1BUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 pergi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa dan Saksi 1 berhenti untuk makan diWarteg di daerah Indraprasta Semarang, setelahselesai makan Terdakwa dan Saksi 1 melanjutkanperjalanan menuju tempat nongkrong anak anak mudadi = pinggir jalan di daerah Sampangan' KotaSemarang, setelah sampai' di tempat tersebutTerdakwa memarkirkan sepeda motor

Bahwa sekira pentengahan bulan Pebruani 2006Saksi dan Terdakwa pergi jalan jalan kelilingKota Semarang mengendaral sepeda motor,sesampainya dtempat nongkrong anakanakmudadipinggir jalan di daerah Sampangan Kota semarang,Terdakwa memarkir sepeda motor lalu Saksi danTerdakwa dudukduduk diatas Pavingblok dibaliksepeda motor kemuciian Terdakwa memeluk Saksiserta mencium pipi Saksi dan Saksipipi Terdakwa, selanjutnya Terdakwabalas menciummencium bibirSaksi dan melumatnya selama +10 (sepuluh) menit,setelah

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan.Dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pklsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149 / 1969tanggal 27 Juni 1969 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatTinggal di Rumah Orang tua Penggugat di Sampangan

Gang 09Kelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan Timur selama kurang lebih2 Tahun kemudian pada bulan Juni Tahun 1971 Penggugat danTergugat tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Sampangan Gang 06Kelurahan Kecamatan Pekalongan Timur selama kurang lebih 20 Tahunselanjutnya pada bulan Juni Tahun 1991 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Kramatsari Gang 12 Nomor 03 KelurahanPasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan Barat sampai sekarangselama kurang lebih 29 Tahun 05 Bulan;3.

Saksi Pertama : H Ali bin KH lbnu Hajar ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tahun 1969, dan pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur, kemudian membina rumah tangga dansampai sekarang telah dikaruniai 8 orang anak anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sampangan, pernah

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAFI'I BAIHAKI Bin ABDUL RAHMAN pada had Sabtutanggal09 Agustus 2014 sekira jam 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat Dsn Sampangan

saja, sedangkan bagi pemasang yangnomornya tidak sama dengan yang keluar maka pemasang tidak mendapatkanhadiah.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAFII BAIHAKI Bin ABDUL RAHMAN pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2014 sekira jam 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat Dsn Sampangan

pembeli nomor juditogel dan nominal pembeliannya,1 (satu) unit HP merk Samsung warna coklat nomor sim 082333064322,dan saksisaksi sebagai berikut:1SUYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena kedapatan melakukan perjudianjenis togel tanpa memiliki ijin pihak berwenang.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014sekira jam 14.00 Wib, bertempat Dsn Sampangan

tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwajib / aparat dan pemenangnya tidak dapat ditentukan karena hanya bersifatuntunguntungan.Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa SAFTI BAIHAKI bin HABDUL RAHMANBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekirajam 14.00 Wib, di rumah terdakwa di Dusun Sampangan

Bahwa, bermula masuk dalam tahun 2013 saksi bertemu ayah saksi Dwi Haryantidan mengatakan kalau saksi Dwi Haryanti sudah masuk bidan PTT di rumah sakitSampangan Semarang, kemudian selang beberapa hari saksi bertemu saksi DwiHaryanti membenarkan kalau sudah PTT di Sampangan Semarang.

Bahwa, bermula masuk dalam tahun 2013 istri saksi bertemu ayah DwiHaryanti dan mengatakan kalau Dwi Haryanti sudah masuk bidan PTT dirumah sakit Sampangan Semarang, kemudian selang beberapa hari istri saksibertemu saksi Dwi Haryanti membenarkan kalau sudah menjadi bidan PTTdi Sampangan Semarang.

Bahwa, berawal saksi menipu orang tuanya yang mengaku telah bekerja sebagaibidan PTT di Sampangan Semarang. Bahwa, saksi dengan terdakwa samasama mencari pekerjaan di Semarang. Bahwa, pada hari, tanggal dan bulan yang tidak ingat lagi sekitar tahun 2013sampai dengan tahun 2015 saksi bersama terdakwa telah melakukan penipuanterhadap korban DEWI ZULIA RETNOWATI Binti RUSLAN. Bahwa, yang mempunyai ide melakukan penipuan terhadap saksi korban adalahsaksi.

Bahwa, penipuan bermula saksi berbohong kepada ayah saksi bahwa saksimengaku telah bekerja sabagai Bidan PTT di Sampangan Semarang melaluiPak SETIAWAN dengan tujuan agar ayah saksi senang, selanjutnya ayah saksibercerita kepada saksi korban, kemudian karena saksi korban merasa tertarikdengan penerimaan bidan PTT, lalu saksi korban menelepon saksi menanyakanapakah ada penerimaan bidan PTT dengan kata kata dek, opo bener onopenerimaan Bidan PTT?

Pada tanggal 26 Januari 2015 di ATM BRI Unit Kelet sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),Pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di ATM BRI Unit Keletsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta u rupiah), 12).Pada bulan Januari2015 sekitar pukul 14.00 Wib di ATM BRI Unit KeletRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).sebesarMenimbang bahwa saksi Dwi Haryanti mengaku bekerja sebagai bidanPTT di Sampangan Semarang, sedangkan terdakwa Septian Dwi Harismawanmengaku sebagai M.

PUTUSANNomor 2025 /Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Nurkan bin Sokran, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan tani ',pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di dusun Sampangan Rt.03Rw.05 desa Tukkerto kecamatan Deket kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSumarmi binti Wari , umur 25 tahun

Hasan,BA bin Sadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat kediaman di Dusun Sampangan Desa Tukkerto Kecamatan DeketKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyangtelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar

Usul bin Darso, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sampangan Desa Tukkerto Kecamatan DeketKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang dikaruniai tigaOrang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMU, Tidakbekerja, tempat tinggal di Kelurahan Noyontaan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta Produksi Batik, Tempattinggal di Kelurahan Sampangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Kelurahan Sampangan, KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, selama 3 bulan.

SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikenal Tergugat sejak masih kecil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah 3tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui status Pengugat waktu menikah adalahjanda cerai tanpa anak dan Tergugat duda cerai dengan 2 anak;Bahwa saksi tahu Pengggat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal,pertama di Noyotan kemudian di Sampangan dan terakhir dirumah kontrakan di Medono;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.DARMINAH
2.ZAENI
3.AVIF ZAENI ASTANTO
4.DIANA INDRIATI

Perkara: PDM 124/M.5.21/Enz.2/07/2021 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa Ainur Rudi Bin Agus Hartono pada hari Senin tanggal 12April 2021 sekitar Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021 bertempat di Dusun Sampangan Desa KedungrejoKecamatan Muncar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan

tujuh) gram, berat bersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa AinurRudi menyuruh Saudara Ariski (belum tertangkap) untuk membeli NarkotikaGolongan jenis shabu kepada Saudara Sup (belum tertangkap) sebanyak 1(satu) gram seharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa diajak oleh Saudara Ariski untuk menemui Saudara Sup digang masuk wilayah Sampangan

Card : 082257032162Bawa Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis shabu berat kotor 0,97(nol koma sembilan puluh tujuh) gram, berat bersih 0,78 (nol koma tujuh puluhdelapan) gram dengan cara Terdakwa menyuruh Saudara Ariski (belumtertangkap) untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepada SaudaraSup (belum tertangkap) sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa diajak olen Saudara Ariskiuntuk menemui Saudara Sup di gang masuk wilayah Sampangan

PUTUSANNomor 207/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Benedictus Rosa Priyatmoko, Usia 35 Tahun, Karyawan Swasta,Agama Katolik, bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15ART.001, RW.006 Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang. dalam perkara ini diwakili olehAgusman, S.H.

Berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 2063/PDT/K.Kh/2019/PN.Smgtertanggal 12 Oktober 2019 yang didaftar dalam register hukumKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Tergugat;LawanNiken Puspita Sari, Usia 32 Tahun, Karyawan Swasta, Agama Katolik,bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15A RT.001, RW.006Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang.

Menoreh II//SA RT 001 RW 006 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengahyang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

masingmasing sebesarRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)setelahuang terkumpul sejumlah Rp. 150.000, terdakwadengan menggunakan HP milik Inaya meng SMSkawannya Retno (DPO/ belum tertangkap) isinyamau membeli heroin /putaw sebesar Rp.150.000, lalu dijawab oleh Retnooke ;Setelah mendapat jawaban dari Retno terdakwadan Inaya bersamasama mentranfer uangtersebut kerekening Retno di ATM BCA dekat PomBensin Pasar Kliwon, setelah trasfer masuk Retnomemberitahukan dapat mengambil barangtersebut diperempatan Sampangan

masingmasing sebesarRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)setelahuang terkumpul sejumlah Rp. 150.000, terdakwadengan menggunakan HP milik Inaya meng SMSkawannya Retno (DPO/ belum tertangkap) isinyamau membeli heroin /putaw sebesar Rp.150.000, lalu dijawab oleh Retnooke ;e Setelah mendapat jawaban dari Retno terdakwadan Inaya bersamasama mentranfer uangtersebut kerekening Retno di ATM BCA dekat PomBensin Pasar Kliwon, setelah trasfer masuk Retnomemberitahukan dapat mengambil barangtersebut diperempatan Sampangan