Laili Safaatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Kecamatan Singojuruhtanggal 3 Septemberl 2019. Bukti tersebut telah diberi materai dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;Fotokopi Slip Gaji atas nama H. Laili Safaat yang dibuat olehBendahara Gaji Madrasah Aliyah Unggulan Ihya Ulumiddin DesaPadang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi tanggal 05September 2019.

Salotungo Lolloe No 42 Watansoppeng, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Register No. 0107/SK.Daf/2017/PA.Wsp.tanggal 26 Septemberl 20176, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, agama Islam, umur 46 tahun, pendidikan terakhir S.1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, dalam gugatan iniselanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan

RUBEN TAMPUBOLON;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 06 Septemberl 2014sekira pukul 15.30 wib saksi mengetahui kejadian pencurianyang dilakukan Terdakwa setelah saksi mendapat informasidari saksi Deferson Als Def;Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut, saksibersama saksi Deferson Als Def langsung menuju tempatyang diinformasikan saksi melihat terdakwa sedangmembawa potongan besi scraf dan setelah itu saksimelakukan pengamanan terhadap terdakwa sedangkan IliHalawa dan Pak Dewi (DPO) berhasil

., M.H. tetapkan dandiucapkan pada hari Senin tanggal 14 Septemberl 2020 dalam ruangsidang dan dinyatakan terbuka untuk umum dibantu Panitera PenggantiRudy Suparnadi, S.H. dan dihadiri Kuasa Pemohon;Panaitera Pengganti, Hakim,Rudy Suparnadi, S.H. H. Slamet Riadi , S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Z. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,6.

Mot.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan, pada hari Selasa, tanggal 13 Septemberl 2016,oleh NURHADI, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, MICHAEL LYS NUGROHO,S.H., dan, ABDUL BASYIR, S.H., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dibantu oleh JURIANTO, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri MAGETAN

Pinrang.Agama > Islam.Pekerjaan > Buruh.Pendidikan : SMP (tidak tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2015 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tanggal 20 April 2015 Nomor:Sp.Kap/158/IX/2015/Reskrim ;1.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik, sejak tanggal 21 Septemberl 2015 sampai dengan tanggal 10Oktober 2015, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 21 September2015 Nomor : SP.Han/84/IX/2015/Reskrim ;.

Tanah atas nama Ismail lbrahim, luas 40.000 meter (4 ha) sesuaiSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21September 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No.365/IX/89, tanggal 30 Septemberl 1989, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan PT. Eka Dura IndonesiaSebelah Timur berbatasan dengan PT.

Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89,tanggal 26 April 1989, luas 20.000 meter (2Ha) atas nama Ismail A; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89,tanggal 26 April 1989, luas 29.000 meter (2,9Ha) atas nama Ismail IB; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21September 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No.365/IX/89, tanggal 30 Septemberl

dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89,tanggal 26 April 1989, luas 20.000 meter (2Ha) atas nama Ismail A;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89,tanggal 26 April 1989, luas 29.000 meter (2,9Ha) atas nama Ismail IB; Putusan Nomor.211/PDT/2016/PT.MDN Halaman 41 dari 50 halaman5.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21September 1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No.365/IX/89, tanggal 30 Septemberl

6 (enam) bulan kepada Tergugat untuk mengurus Surat Izindari Pejabat yang berwenang dengan cara melapor kepada KasatkerTergugat, namun Tergugat tidak memperoleh Surat Izin Perceraian tersebutdari Pejabat yang berwenang, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan telahpisah rumah sejak bulan Septemberl

mengadili perkaranya oleh karena terdakwaditahan di Jambi dan sebagian besar para saksi dalam perkara ini lebin dekatdipanggil pada Pengadilan Negeri Jambi, dengan demikian PengadilanNegeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 01 Septemberl

dalam perkara ini lebin dekatdipanggil pada Pengadilan Negeri Jambi, dengan demikian PengadilanNegeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 01 Septemberl

Perkara:PDM11/MAL/09/2014 tertanggal 24 Septemberl 2014, dengan dakwaan sebagaiUTNE mmm mmm aKESATU: 222 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nce nnn nn nn nn ennamen Bahwa ia Terdakwa MIRO BIN DG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdihitung hingga kini sejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa, tanggal 24 Septemberl 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dihadirioleh Dra. Hj. HULAILAH, MH. Sebagai Ketua Majelis Drs. M.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara tersebut;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah pula memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERKARA :PDM 171/RP.9/Euh.1/07/ 2015, pada hari Senin tanggal 21 Septemberl

Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 21 Septemberl 2016;5.

. & Rekan beralmat di Xxxxxxxxxxxi, BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal2 Septemberl 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 0912/Pdt.G/20132/PA.Ber tanggal 2 September 2013 danpenambahannya yang mengalaskan

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SengkangNomor 150/Pid.Sus/2020/PN Skg. tertanggal 7 Septemberl 2020;MENGADILI SENDIRI1.

;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurisita Pengadilan Negeri Sidoarjo kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 23 Septemberl 2020 ;Halaman 14 dari 17 putusan Nomor 1280/PID.SUS/2020/PT SBY.3. Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 21 September2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 21 September 2020 dan salinannya telah diberitahukan / ataudisampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 September2020 ;4.

152.596.138, (Seratus lima puluh dua juta limaratus sembilan puluh enam ribu seratus tiga puluh delapan rupiah)setelah putusan ini diucapkan.Menghukum Tergugat agar membayar biaya perkara sebesarRp. 1.796.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/PDT.G//2016/PN.Ptk, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak padaHalaman 8 dari 13 halaman perkara nomor 100/PDT/2016/PT PTKtanggal 05 Septemberl

Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANXXXXXXXXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXxxx RT.04 RW. 06 Kelurahan XxxxxxxxxxxKecamatan Bogor Timur Kota Bogor, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal12 Septemberl

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Septemberl 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 594/Pid.B/2018/PNPbr tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 594/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 26 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Pnj.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sewaan di Kelurahan Petung, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada Septemberl 2019 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan