garis lurus maupun garis menyamping derajadkedua, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa, mengetahui, bahwa rumah SUPINI (istriterdakwa) dalam keadaan kosong karena ditinggal pergi ke Surabaya,kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang dirumahSUPINI dengan cara terdakwa menuju rumah SUPINI, sesampainyadirumah SUPINI dan memastikan rumah dalam keadaan kosongkemudian terdakwa mencongkel pintu belakang dengan menggunakanbesi betoneser, seteah

didalam sebuah almari dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi bersama Brigadir Agus Setya BudiBudi Prasetyo menangkapterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 11.00Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PN BilWIB., didepan Pos Lantas Gempol Desa Karangrejo Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sedangkan menurut keteranganterdakwa barang yang diambil dari rumah korban seteah

barangbarang yang hilang tersebut milik saksi SUPINI, yangdiletakkan didalam sebuah almari dalam keadaan terkunci;e Bahwa saksi bersama Brigadir Joko Susilo menangkap terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB., didepan PosLantas Gempol Desa Karangrejo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sekitarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sedangkan menurut keteranganterdakwa barang yang diambil dari rumah korban seteah

MajidBadaruddin dan H.Syuaib Kr Sewang dengan mahar satu petak sawahdibayar tunai.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku.1.Bahwa pemohon selama menikah dengan termohon tidak memilikibukti nikah sedangkan pemohon membutuhkan untuk kelengkapanadministrasi untuk bercerai di Pengadilan Agama Jeneponio.Bahwa seteah

Menetapkan barang bukti berupa :

Seteah itu Terdakwa, ANDI AZWAR als AAN binSARODJI dan saksi CAHYA INDRAWAN als BEGOG minumminuman kerasbersama di gedung bioskop lama.

Kemudian saksi CIPTO RUDIWAHONO dan saksi TRI PRABOWO melakukan penggeledahan terhadapmereka bertiga, dan seteah digeledah ditemukan 3 (tiga) linting rokok ganja didalam dompet milik ANDI AZWAR als AAN bin sARODJI.

Seteah itu Terdakwa, ANDI AZWAR als AAN bin SARODJI dansaksai CAHYA INDRAWAN als BEGOG minumminuman keras bersama digedung bioskop lama.

19082002:Bahwa seteah akad nkah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumahpenggugat di desa Kembang, sudah patut namun beluum punya anak;Bahwa semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulan Oktober2004, sering berselisih & bertengkar karena tergugat bekerja di Bali tidak membawa uang hasil kerja samasekalli,ketka ditanya temgugat menyatakan teah habs sambi marahmarah & memuku!

masalah kecil menyangkut rumah tangga Termohonselalu membesarbesarkan misalahnya tentang nafkah lahiriyah;Bahwa, Termohon sering meminta cerai disetiap terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa, Termohon juga tidak bisa menjaga sikap yang baik terhadapkeluarga Pemohon, misalnya apabila dinasehati oleh orang tua PemohonTermohon membalasnya dengan mata melotot sehingga terjadipertengkaran antara Termohon dan Pemohon;Bahwa, pada November 2015 Pemohon diusir dari rumah orang tuaTermohon seteah

Bahwa seteah akad nkah Tergugat mengucapkan janji talik talk sebagaimanatercantum dam buku kutipan akta nikah ; Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor :0045/Pdt.G/2011/PAMg.3. Bahwa, setelh akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di ramahorangtua Penggugat di Trunan Kelurahan Tidar selatan Kecamatan Magelng seltan KotaMagelang, selma 16 tahun 7 bulan ; 4.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.3. Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa bersama TerdakwaI menginformasikan dan mencariorang yang berminat menjadi PNS pusat di Jakartatanpa tes yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.3. Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa bersama TerdakwaI menginformasikan dan mencariOrang yang berminat menjadi PNS pusat di Jakarta9tanpa tes yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.2.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.ois Bahwa benar pada bulan Oktober 2008 Terdakwa1 mengajak Terdakwa2 mencari orang yang berminatmenjadi PNS pusat di Jakarta tanpa tes dan hanyauntuk keluarga TNI yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.Cc.

Bahwa seteah kehidupan rumah tangganya menginjak tahun berikutnyaTergugat nampak bersikap kasar dan suka melakukan kekerasan.. Bahwa pada puncaknya, mulai pada tahun 2011 Tergugat sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin hingga sekarang..

Kab.Bondowosodengan Nomor: 07/152/VI I 1/1983 tanggal 03081983:Seteah menkah penggugat & tergugat hidup bersama terakhir di rumah tergugat di desa Taman dusunKrocok kec.Tegal Ampel, sudah patut tapi beum punya anak;Semula rumah tangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak tahun 2001, seringberselisih & bertengkar karena tergugat telah menjalin hubungan intim dengan wanita lain, berita itupenggugat terma dari anak penggugat dari suami pertama, saat tu penggugat berada, lalu penggugatpulang

No. 1998/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2013 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunai 1 orang anak dan saksi kenaldengan anaknya

KABUPATEN BANYUMAS, JawaTengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain/tetanggaTergugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2013 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sidodadi dan berjarak 2 rumah dengan rumahsaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dengan tujuna yang tidak jelas; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali kerumah kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kita tidak bisa bersatulagi, jaga anak baikbaik dan seteah

setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSidodadi di rumah kontrakan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dengan tujuna yang tidak jelas; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali kerumah kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kita tidak bisa bersatulagi, jaga anak baikbaik dan seteah

Seteah ituterdakwa mengajak Sdr. TKO masuk ke areal Blok G28 PT.Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama untuk melakukanpemanenan buah kelapa sawit tanpa seizin dari pemiliknya yaituPT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama, dengan caraterdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapa sawit manasaja yang akan di panen oleh Sdr. IKO, kemudian Sdr. IKOlangsung mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya hinggajatuh ke tanah sebanyak 9 (Sembilan) tandan.

Seteah itu terdakwa mengajak Sdr. TKO masukke areal Blok G28 PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Ramauntuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit tanpa seizin daripemiliknya yaitu PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama,dengan cara terdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapasawit mana saja yang akan di panen oleh Sdr.

Seteah itu terdakwa mengajak Sdr. TKO masuk ke areal Blok G28PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama untuk melakukan pemanenan buahkelapa sawit tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT. Ramajaya Pramukti KebunRama Rama, dengan cara terdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapasawit mana saja yang akan di panen oleh Sdr. IKO, kemudian Sdr.

Tergugat tidak menafkahi penggugat beserta anaknya seteah menikahdengan wanita lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2018 , yanghingga sekarang selama 09 bulan;6.Bahwa penggugat pergi meninggalkan tergugat atas dasar pergi untukmencari nafkah, dengan sepengetahuan tergugat;7.

Adapun saksi nikah saat itu adalah saksisendiri dan Misbar dengan maharnya berupa emas sebanyak 8mayam dibayar tunai;Bahwa saat menikah para Pemohon masih berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ;Bahwa seteah menikah para Pemohon tinggal di Gampong MonMata sampai sekarang;Bahwa sekarang para Pemohon sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Basir,

Adapun saksi nikah saat itu adalah Ibrahimdan saksi sendiri dengan maharnya berupa emas sebanyak 8 mayamdibayar tunal;Bahwa saat menikah para Pemohon masih berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa seteah menikah para Pemohon tinggal di Gampong MonMata, sampai sekarang;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/MS.CagBahwa sekarang para Pemohon sudah dikaruniai

Wara Selatan Kota Palopo (maksudnya shabu),seteah itu terdakwa pergi mencari barang yang disimpan ARI disemaksemak di depan rumahnya dan terdakwa hanya melihat danmembiarkan barang tersebut tergeletak di tanah, lalu terdakwa pergiberjalanjalan keliling kota dan pada saat terdakwa di perjalanantersebut ARI sms terdakwa yang berbunyi ada apaapa saya taru disitu jumlahnya delapan (maksudnya 8 paket shabu) setelah ituterdakwa jalanjalan Kota Palopo lalu terdakwa ke rumah ARI danpada saat terdakwa membuka

Kalimantan Selatan;e Bahwa seteah di geledah pada badan terdakwa ditemukan (satu) bilah senjata tajamjenis samurai dengan panjang kurang lebih 67 (enam puluh tujuh) centimeter berhulukayu bersama kumpangnya yang ada lilitan tali warna merah dan terbuat dari kayuwarna coklat yang diselipkan terdakwa di punggung belakang badannya yangtertutup kaos warna merah;e Bahwa pada saat ditanya mengenai kepemilikan senjata tajam terdakwa tidakmenyatakan jika tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang

Murung Pudak Kab Tabalong Prop.Kalimantan Selatan;e Bahwa seteah di geledah pada badan terdakwa ditemukan (satu) bilah senjatatajam jenis samurai dengan panjang kurang lebih 67 (enam puluh tujuh)centimeter berhulu kayu bersama kumpangnya yang ada lilitan tali warna merahdan terbuat dari kayu warna coklat yang diselipkan terdakwa di punggungbelakang badannya yang tertutup kaos warna merah;e Bahwa pada saat ditanya mengenai kepemilikan senjata tajam terdakwa tidak menyatakanjika tidak mempunyai surat

PANUseharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sebanyak 49 (empat puluh sembilan)butir dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ; Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut seteah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No. Lab.: 3485/KNF/2011 tanggal13 Mei 2011, diperiksa oleh Ir.

di pinggir sungai Gampong Garot Kec.IndrajayaKab.Pidie dengan cara terlebih dahulu Terdajwa bersama saksi membuat /merakit bong atau alat hisap sabu dari botol minuman Aqua sedang dansetelah terdakwa merakit bong selanjutnya saksi mengambil sedikit sabuyang diperoleh dari DAKIT lalu dimasukkan sabu tersebut kedalam kacapirex yang telah terpasang ke bong kemudian saksi membakar denganmancis dikaca pirex yang sudah di isi narkotika jenis sabu lalu saksimenghisap di ujung pipet dan asap dibuang dan seteah

Kec.IndrajayaKab.Pidie dengan cara terlebin dahulu terdakwa bersama saksi Darwismembuat / merakit bong atau alat hisap sabu dari botol minuman Aquasedang dan setelah terdakwa merakit bong selanjutnya terdakwamengambil sedikit sabu yang terdakwa peroleh dari DAKIT lalu terdakwamasukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex yang telah terpasang ke bongkemudian terdakwa membakar dengan mancis dikaca pirex yang sudahterdakwa isi narkotika jenis sabu lalu terdakwa menghisap di ujung pipetdan asap terdakwa buang dan seteah

bersamaHalaman10dari16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Sgisaksi Darwis membuat / merakit bong atau alat hisap sabu dari botolminuman Aqua sedang dan setelah terdakwa merakit bong selanjutnyaterdakwa mengambil sedikit sabu yang terdakwa peroleh dari DAKIT laluterdakwa masukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex yang telahterpasang ke bong kemudian terdakwa membakar dengan mancis dikacapirex yang sudah terdakwa isi narkotika jenis sabu lalu terdakwamenghisap di ujung pipet dan asap terdakwa buang dan seteah

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit; Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Stbrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit; Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, Terdakwa Angga kembalike lokasi dengan