Tergugat pernah menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan dimuka pesidangan bahwaPenggugat di Bali sudah tidak memiliki saksi lagi, serta bersedia mengucapkanBahwa atas keterangan Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmengadakan musyawarah majelis, kemudian setelah musyawarah Majelisselesai kemudian dibacakan Putusan Sela yang mengizinkan Penggugatmengangkat sumpat

Saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, dibawah sumpat telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebih 30 meter; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang bertempattinggal di Randangan dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan

SAKSISAKSI:Riko Bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate;, di bawah sumpat telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sarma Sanif dan Tergugatadalah mantan suami Penggugat yang biasa dipanggil Saiful;Bahwa Tergugat adalah Paman Saksi dann Penggugat isteri dariTergugat yang bertempat tinggal di Kelurahan Kulaba, Kecamatan KotaTernate Barat, Kota Ternate;Bahwa Penggugat

Kedua saksi tersebut dibawah sumpat telah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunbelakangan ini sudah tidak rukun, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain dan juga masalahekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi dan selama kurang lebih 1 (satu)tahun keduanya berpisah serta sudah tidak pernah saling mengunjungi dan para saksisudah mendamaikan

Oleh karena itu, Hakimtunggal karena jabatannya telah memerintahkan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengangkat sumpat tambahan (suplaitoir);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkatsumpah tambahan (Suplaitori) sebagaimana yang terdapat dalam dudukperkara ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, yaitu dariketerangan Pemohon dan Pemohon II dan saksi serat sumpah tambahan(suplaitoir), Hakim Tunggal menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

., maka dengan demikian Saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa karena Pemohon hanya dapat mengajukan satuorang saksi yang belum mencapai batas minimal pembuktian maka kepadaPemohon telah dibebankan mengucapkan sumpat supletoir, sesuai maksudpasal 155 HIR ayat 1 mengatakan jika kebenaran gugatan atau kebenaranpembelaan atau itu tidak cukup terang, akan tetapi ada juga kebenarannya, dansekalikali tidak ada jalan lagi akan menguatkannya dengan upaya keteranganketerangan

keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana surat dakwaan pada tanggal 07 Januari 2014, sebagai berikut :Dakwaan : terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawa sumpat

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Hakim, para Pemohon telah melaksanakan Sumpahsupletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg dan Pasal1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterima sebagaialat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

sijawab saksiYANTO tidak tahu; bahwa pada saat saksi EDWIN EFFENDI berbincang bincang bengan saksiYANTO tiba tiba terdakwa ratang dengan membawa sebilah pedangkemudian terdakwa pukulkan kearah kepada saksi EDWIN EFFENDIsehingga lika yang sudah diobati si rumah sakit dan diperban mengeluarkandarah, setelah melakukan pemukulan terdakwa melarikan diri; bahwa sesuai Visum et repertum dari RS Ludiro Husada Tama YogyakartaNo. 002/RSL/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat danditandanganidengan mengingat sumpat

dalilPemohon, namun Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain, sehinggapersyaratan pokok sumpah tambahan telah terpenuhiMenimbang bahwa oleh karena Pemohon tidak mampu menghadirkansaksi yang lain untuk menguatkan dalil Pemohon, atas perintah Hakim,Pemohon telah melaksanakan Sumpah supletoir/pelengkap, maka berdasarkanketentuan Pasal 182 R.Bg dan Pasal 1945 KUHPerdata, sumpah pelengkapPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang mendukung dalil permohonanPemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Majelis Hakim, para Pemohon telah melaksanakanSumpah supletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg danPasal 1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterimasebagai alat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

keberadaannya secara pasti diseluruh Wilayah RepublikIndonesia;Bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan dimuka pesidangan bahwaPenggugat di Bali sudah tidak memiliki saksi lagi, serta bersedia mengucapkansumpah;Bahwa atas keterangan Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmengadakan musyawarah majelis, kKemudian setelah musyawarah Majelisselesai kemudian dibacakan Putusan Sela yang mengizinkan Penggugatmengangkat sumpat

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Majelis Hakim, para Pemohon telah melaksanakanSumpah supletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg danPasal 1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterimasebagai alat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Majelis Hakim, para Pemohon telah melaksanakanSumpah supletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg danPasal 1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterimasebagai alat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

Nama saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Pakkatto caddi, Desa Pakkatto cade,Kecamatan Bontomarannu, kabupaten Gowa, memberikan keterangan dibawah sumpat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saya sedangkan Termohonadalah menantu saksi.

Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, bahkan namun tidak berhasil karena Pemohon tidak tahanlagi atas sikap dan kelakuan buruk dari Termohon.saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pallantikang NO. 12., Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, memberikan keterangan dibawah sumpat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

tidakberhasil;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Dps.Bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan dimuka pesidangan bahwaPenggugat di Bali sudah tidak memiliki saksi lagi, serta bersedia mengucapkansumpah;Bahwa atas keterangan Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmengadakan musyawarah majelis, kemudian setelah musyawarah Majelisselesai kemudian dibacakan Putusan Sela yang mengizinkan Penggugatmengangkat sumpat

sebagaiTKW di Hongkong dan Tergugat tetap dirumah orangtua Tergugat dengankedua anaknya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama pisahtersebut sudah tidak saling komunikasi dan tidak ada tanda tanda untukhidup rukun selayaknya Suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;2.SAKSI Il, umur 47 tahun agama Islam, pekerjaan PNS ( Lurah ), tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, diatas sumpat

bermusyawarah, Majelis Hakim menjatuhkan PutusanSela yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIsebelum memutus pokok perkara,4,Memerintahkan Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkapdengan lafadz sumpah sebagai berikut: wallahi, demi Allah sayabersumpah, bahwa apa yang dalilkan baik secara lisan maupuntertulis adalah benar.Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon untukmengucapkan sumpat

No. 407/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk mengucapkan sumpat pelengkap dengan lafaz sumpah sebagaimanatersebut dalam Putusan Sela di atas.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta serta jalannya pemeriksaanperkara, hal inwal yang tertuang dalam berita acara sidang ditunjuk sebagaibagian tak terpisah dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

berhasil;Bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Fal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan dimuka pesidangan bahwaPenggugat di Bali sudah tidak memiliki saksi lagi, serta bersedia mengucapkansumpah;Bahwa atas keterangan Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmengadakan musyawarah majelis, kemudian setelah musyawarah Majelisselesai kemudian dibacakan Putusan Sela yang mengizinkan Penggugatmengangkat sumpat