No.1097 /Pdt.G/2014/PA.Ba.bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai isteri suami yangmenikah pada tahun 2008 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa semula rumah tangaga Penggugat dan tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian sejak akhir tahun 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, entah ke mana tujuannya, tidak adakhabar berita, tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui denganjelas alamatnya

denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Nama Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangaga

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah,mawaadah dan rahmah, akan sulit terwujud, karena hati keduanya telahpecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa akan lebih mas/ahat bagi kedua belah pihakapabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan

Tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan Pemohon menganalTermohon adal Istri Pemohon yang menikah pada tahu 1998 di diKecamatan Bupon Kabupaten Luwu;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dengan bahagia danbertempat tinggal di JI, Pisang Sengkang dan telah dikarunia satu oranganak yang sekarang berumur 11 tahune Bahwa pada tahun 2003 setelah lahir anak Pemohon dan Termohondalam rumah tangaga

Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat sudah tidakharmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,selama (satu) tahun, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, junctoPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

Salinan:PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu. rumah tangaga, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah,mawaddah dan rahmah, akan sulit terwujud, karena hati Keduanya telahpecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa akan lebih mas/ahat bagi kedua belah pihakapabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan TermohonHarmonis ,namun sejak bulan Maret 2015 keadaan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau berhubungan intim layaknya suami istri, Termohon sibukdengan media sosial dan mengumbar aib rumah tangaga ke fb danpada akhirnya membuat kesepakatan bersama untuk cerai/pisah,dimana Termohon pulang ke Desa Bangun karya ,Kecematan TomoniKabupaten Luwu timur ke orang tua yang beragama kristenPantaicosta selama

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakniuntuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah,akan sulit terwujud, karena hati kKeduanya telah pecah, sehingga tanpa melihatsiapa yang salah dalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa akan lebihmaslahat bagi kedua belah pihak apabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telah tidakmungkin lagi dapat diwujudkan

Bahwa, puncak rumah tangaga Pemohon dan Termohon pada bulanDesember tahun 2011, dimana pada saat itu Termohon berbohongkepada Pemohon bahwa saat itu Termohon berada di Makassarsementara Termohon mengatakan berada di Bulukumba, sejakkejadian Tersebut Pemohon kecewa dengan sikap Termohon danberkesimpulan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon danTermohon;. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun, tanpa jaminan lahir dan bathin;6.

keluar dari rumah hingga berbulanbulan; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan TergugatSeptember 2018, Tergugat pergi meninggalkan rumah, antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah berjalan 10 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun diupayakan damai, Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, meskipun diusahadamai tidak berhasil, bahkan saksi selaku keluarga menyatakan tidak bisadidamaikan rumah tangaga

sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B Saksi;1 Nama Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;ebahwa, semula rumah tangaga

pada rentenir rumah semdiri dikontrakan dan pualang kerumah oarang tua penggugat namun hal tersebuttiadak membantu tergugat berubah sehingga membantu penggugat dan orngtua penggugat tidak tahan lagi, lalu mengembalikan terguagt di alamatterguagat di atas dan sejak itu pula pengugat dan terguagt telah terpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinyang hingga di ajukanya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kuranglima bulan.6. bahwa terhadap permasalahan rumah tangaga

Salinan : 222222 2 neon nnn ene nnn nn nnn ne nnn nnn nnn cnensPUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Mhajelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangaga, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon selama ini berumah tangaga di rumahorangtua Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunkemudian antara Pemohon

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, akan sulitterwujud, karena hati keduanya telah pecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salahdalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa akan lebih maslahat bagi keduabelah pihak apabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian sebagaimana dimaksudkan Penjelasan Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor

perkataandan perbuatan dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);4.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat bulan Oktober 2016,sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah hingga sekarang,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupnbathin;5.Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berusaha bermusyawarah,tetapi tidak berhasil;6.Bahwa,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangaga

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia,yakni untuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah,akan sulit terwujud, karena hati keduanya telah pecah, sehingga tanpa melihat siapayang salah dalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa akan lebih maslahatbagi kedua belah pihak apabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekat perkawinandan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telah tidak mungkin lagidapat diwujudkan

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah,mawaadah dan rahmah, akan sulit terwujud, karena hati kKeduanya telahpecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa akan lebih mas/ahat bagi kedua belah pihakapabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan

dan Tergugat karena teman bekerja diwarung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2011,merekabelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 1tahun lamanya; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa mereka bertengkar karena Tergugat malas bekerja dan kurangmemperhatikan tentang keperluan rumah tangaga