Ditemukan 435 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 608/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 9 Desember 2014 — UDIN DAHLAN CS >< ABDUL MADJID
64 — 54
64 — 54
yangmempertimbangkan buktibukti T1 sampai dengan 1.25 yangdiajukan Tergugat/Termohon banding yangb sebagian besar adalahFotocopy adalah pertimbangan hukum yang salah, karena bukti fotocopy menurut hukum pembuktian perdata tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah sebagaimana diuraikan dalam kaidahhukum Yuresprudensi Mahkamah Agung Nomor 112 K/Pdt/1996tanggal 17 September 1998;e Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 41 yangmenyatakan Dahlan Bin Tirin telah menjual bidang tanha
Register : 22-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 167 /Pdt.G/2015/PN.Kpg Tanggal 8 Desember 2015 — ABRAHAM MBUIK, dk Lawan YOHANIS TALLAK,SH, dk
42 — 27
42 — 27
Bukti T1.4 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3159 Tahun 2011 atasnama Sarlotha Modokh Talak, tanha seluas 798 M? ;5. Bukti T1.5 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3156 Tahun 2011 atasnama Maria Ratu Djawa Talak, tanha seluas 896 M? ;6. Bukti T1.6 : foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 41. Tahun 1984 an.Abraham Mbuik, tanah seluas 11.375 ;7. Bukti T1.7 : foto copy SuratPemberitahuan IPEDA tahun 1976, atas namaSaul Talak ;8.
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PDT/2016/PT KPG Tanggal 12 April 2016 — - Alfret A. J. Seubelan, Cs. vs - Enggelina P. Seubelan
75 — 20
75 — 20
Bahwa point 12,point 13, dan point 14 , gugatan penggugat tidak benar danharus ditolak karena Tergugat 1 tidak pernah melakuakan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak penggugat karena tanha sengketabukan milik penggugat dan juga bukan milik ZAKARIAS SEUBELANyalmarhum; 2022202 n nn nner nnn nn nen nnn nnn nen cence n nen.
Register : 14-09-2011 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 272/PDT.G/2011/PN.Mdo Tanggal 13 Juli 2012 — - JHONY TAKASANA, DK MELAWAN DJENNY LAMURANGIANG, DKK
117 — 34
117 — 34
tersebut sekitar 2 ha pemberian dari orang BelandaTuan Gaspar Voges ;17Bahwa Carlina Manamuri menguasai tanah itu sejak tahun 1963 s/dtahun 1967 ;Bahwa saksi mengetahui Jenny Lamurangiang menguasai tanahobjek sengketa nanti tahun 1980an dan sebagian tanah ada berdiriPuskesmas sudah dibayar ganti rugi Pemerintah Kota padaPenggugat ;Bahwa Tergugat datang ketanah itu sejak tahun 1973 s/d tahun1975 dan Tergugat II mengusir Carlina Manamuri untuk keluar daritanah itu ;Bahwa setahu saksi status tanah itu tanha
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT G/2016/PN DPU Tanggal 31 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : DRS. M. HATTA
- TERGUGSAT : M. GUFRAN
96 — 60
96 — 60
Hasanudin dan selanjutnya tanha tegalanseluas tersebut diatas, disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa sita jaminan atas tanah tegalanobyek sengketa serta terhadap harta benda milik kekayaan Tergugatadalah sah dan berharga;5.
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Klb Tanggal 19 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Harfa Nurding
Terdakwa:
1.Persis Outang
2.Nirmot Pelang
54 — 14
Harfa Nurding
Terdakwa:
1.Persis Outang
2.Nirmot Pelang
54 — 14
tahu hanya pada saat PERSIS OUTANG menanamjagung dan NIMROT PELANG membuat pagar dengan menggunakanbambu di sebelah selatan dan timur tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya PERSIS OUTANG dan NIMROTPELANG pernah minta ijin kepada DJAMALUDIN DJAHAMOUW untukmemakai tanah DJAMALUDIN DJAHAMOUW tersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa besar ukuran tanah milik DJAMALUDINDJAHAMOUW yang dipakai oleh PERSIS OUTANG dan NIMROTPELANG tanpa jjin dari DJAMALUDIN DJAHAMOUW, sedangkanmengenai batasbatas tanha
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 156/PDT/2016/PT-MDN INTAN BR. SEMBIRING X PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK,
26 — 15
26 — 15
merupakan lelang Hak Tanggungan sesuaiPasal 6 Undangundang Hak Tanggungan sehingga dokumenpersyaratan emngacu pada Pasal 6 ayat (5) Peraturan DirekturJenderal Piutang dan Lelang Negara Nomor : PER 03/KN/2010tanggal 5 Oktober 2010 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan lelang,yang berbunyi : Lelang Eksekusi Pasal 6 Undangundang HakTanggungan terdiri dari :a) Salinan/fotokopi Perjanjian Kredit;b) Salinan/fotokopi Sertifikat hak Tanggungan dan Akta PemberianHak Tanggungan;c) Salinan/fotokopi Hak Atas Tanha
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 Nopember 2017 — ONIH MARYANIH >< AHLI WARIS BENDON SUBARKAT CS
86 — 41
86 — 41
yang mendapat hak dari mereka,dan serta menghukum Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hakdari mereka supaya menyerahkan tanah objek perkara/aquo seluas yangdikuasainya, seketika dan secara sukarela kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan lepas dari beban yang ada di atas tanah itu saatputusan ini dapat dilaksanakan, dan kalau tidak bersedia secara sukarelamaka dengan bantuan Aparat/atau Alat Negara;Menghukum Tergugat membayar kerugian Penggugat oleh karenaPenggugat tidak dapat menikmati tanha
sengketa , berupa sewa tanahPenggugat, harga sewa tanah seluas 650 m2 di lokasi per 1(satu) tahunadalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) x 23 tahun lamanya Tergugat menguasai tanah Penggugat maka kerugian penggugat sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat Il membayar kerugian Penggugat oleh karenaPenggugat tidak dapat menikmati tanha sengketa, berupa sewa tanahpenggugat, harga sewa tanah seluas 1000 m2 dilokasi per 1(satu) tahunadalah Rp. 10.000.000, (sepuluh
MenghukumTergugat Ill dan Tergugat IV secara tenggung renteng,membayar kerugian Penggugat oleh karena Penggugat tidak dapatmenikmati tanha sengketa, berupa sewa tanah seluas 5600 m2 dilokasi per1 (satu) tahun adalah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) x 3 (tiga)tahun lamanya tanah Penggugat sudah dipagar tembok maka kerugianPenggugat sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah);15.
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 176/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
DEIBEL EFFENDI GLR ST ISKANDAR
Tergugat:
1.AFRIDA WATI Als UPIK
2.YULMIATI
3.GUSNAWIR ALS UJANG
4.RENO SUSANTI
5.MAGDALENA
6.NAFRISON
7.MUNASRIL
8.AFRISON Als KORI
66 — 20
DEIBEL EFFENDI GLR ST ISKANDAR
Tergugat:
1.AFRIDA WATI Als UPIK
2.YULMIATI
3.GUSNAWIR ALS UJANG
4.RENO SUSANTI
5.MAGDALENA
6.NAFRISON
7.MUNASRIL
8.AFRISON Als KORI
66 — 20
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 12 adalah tidak benar,karena penyelesaian tanha obyek perkara yang ditawarkan oleh Penggugatkepada KAN Nan salapan Suku Nagara Padang tidak masuk akal, makaalasan tersebut juga tidak bisa diterima oleh para Tergugat;10.
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Tjg Tanggal 2 Juni 2014 — ADANG ILMIANSYAH Bin H. SALAMAT,Beralamat Desa Marias Rt. 001 Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan Prop. Kalimantan Selatan;
Yang memberikan kuasanya kepada RIZA GHIFARI, SH MH & Associates Advokat â≠Penasehat Hukum, beralamat Komplek Andai Jaya Persada, Blok A No. 4 Rt. 32 Sungai Andai Banjarmasin, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pada Hari Rabu, tanggal 24 Desember 2013 dibawah Nomor Register : 15/ SK-Pdt/ 2013/ PN.Tjg;
Selanjutnya disebut dengan ââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¾..........................ââ¾.. Penggugat;
M E L A W A N :
1. Hj. JAKIAH, Beralamat di Jalan Ir. P.H.M.Noor Rt.1 (Penginapan Sederhana) Mabuâ≢un Raya Tanjung, Kabupaten Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan;
Yang dalam perkara ini dipersidangan berdasarkan Ijin Khusus dari Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor : 01/Pen.Pdt/2014/PN.Tjg menguasakan sebagimana surat Kuasa Khusus tanggal 03 Pebruari 2014 Kepada menantunya yang bernama FATHUR RAHMAN yang beralamat di Jl. Mabuun Rt.001, Kel. Mabuun Kec.Murung Pudak, Kab.Tabalong
Selanjutnya disebut sebagai...................................................................... Tergugat;
2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tabalong, Beralamat di Jalan Ir. P.H.M.Noor No.12B Pembataan Tanjung, Prop. Kalimantan Selatan;
Yang dalam perkara ini dipesidangan berdasarkan surat Kuasa Nomor : 38600.14-63.09/XII/2013 tertanggal 30 Desember 2013 yang telah teregister pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri tanjung tanggal 26 Maret 2014 memberikan Kuasa Khusus Kepada 1.NOORITA DAHLIA,SH,MH dan 2.IRHADI keduanya adalah PNS pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong.
Selanjutnya disebut sebagai............................................................. Turut Tergugat;
76 — 4
76 — 4
NAWAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sekitar awal tahun 1980an saksi pernah menanam pohon getah bersamaorang tua saksi ;e Bahwa tanah tersebut adalah milik Sabran Hasan (Pembakal) ;21e Bahwa saksi tahu batasbatas tanha tersebut yaitu sebelah utara berbatasandengan Abdul Hasan, selebihnya saksi tidak tahu ;e Bahwa sekarang Herman sudah meninggal dunia ;e Bahwa setelah tanah tersebut di beli Faturrahman, tanah tersebut tidak pernah dijualkemanamana ;Menimbang, bahwa
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 313/PDT.G./2012/PN MDN Tanggal 15 Januari 2013 — - H. ABDULLAH IBRAHIM (PENGGUGAT)
- ROSLIANA GINTING (TERGUGAT)
31 — 2
31 — 2
Sopianterlebih dahulu menawarkan tanha tersebut kepada Saksi dan suamiSaksi karena tanah tersebut berdekatan dengan tanah Saksi, akantetapi Saksi dan suami Saksi tidak bersedia ; Bahwa, sewaktu ditawarkan kepada Saksi dan suami Saksi surattersebut atas nama jual beli antara Mingun dengan H.
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL. Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat
- HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk
Tergugat
- SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM
Turut Tergugat
- . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
73 — 55
73 — 55
Bukan perkara waris malwaris murni tetapi didalam perkara initerdapat pihak ketiga yang sudah menguasai juga tanah obyek sengketa yang adaatas dasar jual beli maupun gadai tetapi orangorang yang bersangkutan tidakdilibatkan sebagai pihak perkara ; Adanya unsur perbuatan melawan hukum, adanya sengketa hak milik atas dasarsebagian tanha obyek sengketa telah terlibat sertifikat hak milik, yang kesemuanyaitu sangat memerlukan pembuktian sah yang dilakukan sepatutnya dilingkunganperadilan umum ; Yang
dengan meninggalnya HAJI KASIM ; Dan diantara semua anakanak almarhum HAJI KASIM , hanya Tergugat 1,4 sajayang mau dan sanggup memlihara selama hidupnya HAJI KASIM sampai denganbiaya meninggal dunianya sedangkan saudarasaudara Tergugat 1,4 yang lainnyapada waktu itu tidak bersedia untuk ; Bahwa akan kewajiban Tergugat 1,4 almarhum HAJI KASIM selama hidupnyasampai dengan biaya meninggal dunianya itu telah Tergugat 1,4 laksanakan baikdan sepatutnya sebagaimana kewajiban dan atas dasar itulah maka tanha
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mbn Tanggal 28 April 2020 — Jailim Sinaga lawan Hasan Amin dkk
126 — 25
126 — 25
(dua puluh ribu seratus sepuluh meter persegi), denganletak dan batasbatasnya:Sebelah selatan berbatasan dengan tanha SHM No. 01049 atas namaBurhanudin;Sebelah utara berbatasan dengan tanah SHM No. 01051 atas namaSofwan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah SHM No. 01048 atas namaMursalin, SHM No. 01049 atas nama Burhanudin, SHM No. 01164atas Hipni;Sebelah barat berbatasan dengan kanal / panal parit gajah;k. Tergugat IX (Sofwan) dengan nomor SHM 01051 Tahun 2018, seluas19.980m?
(dua puluh ribu seratus sepuluh meterpersegi), dengan letak dan batasbatasnya:e Sebelah selatan berbatasan dengan tanha SHM No. 01049 atasnama Burhanudin;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah SHM No. 01051 atasnama Sofwan;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah SHM No. 01048 atasnama Mursalin, SHM No. 01049 atas nama Burhanudin, SHM No.01164 atas Hipni;e Sebelah barat berbatasan dengan kanal /panal parit gajah ;k. SHM Nomor : 01051 Tahun 2018 atas nama Tergugat IX (Sofwan)seluas 19.980m?
Putus : 04-09-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/PDT.G/2007/PN.DUM Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT : Hok Kian VS TERGUGAT I : 1. Lajang; TERGUGAT II : 2. Jahari; TERGUGAT III : 3. Abdul Qosim.
58 — 13
58 — 13
Dumai Barat, Kota Dumai;9 Bahwa tanha seluas +59.526 M? tersebut adalah bagian dari tanah seluas +100.000 M?,milik penggugat yang pada tahun 1999 dibuat nnma TATANG KARTA DIBRATA.Pada tahun 1999 penggugat sudah menanami kelapa sawit diatasnya namun karenakondisi lahan yang sering tergenang air menyebabkan sebagian besar mati sedangkansebagian masih hidup sekarang sudah berumur lebih kurang tujuh tahun dan penggugatselalu mengambiil hasilnya.
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 20 Oktober 2016 — JOHANA NALLE Alias YO
90 — 26
90 — 26
Stefanus Mesakh Foeh mendatangiTerdakwa untuk meminta Sertifikat Tanha hak Milik Nomor 44 dan Terdakwa maumemberikannya karena Terdakwa merasa tanah Objek Sertifikat Hak Milik Nomor43 dan Nomor 44 adalah peninggalan ayah terdakwa yakni alm. Johanis MartinusNalle dan anakanak dari Alm.
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 50/PDT.G/2012/PN.SEL Tanggal 12 Nopember 2012 — - AMAQ MUHSAN
MELAWAN
- YATI UMROH, DKK
DAN
- H.M DAHLAN SANIP
37 — 7
37 — 7
Adapun yang benar almarhum Amag Masitah alias H.Miftahudin semasa hidupnya yakni tanggal 14 September 2000mengibahkan tanha pekarangan seluas + 2,5 are besertarumah dan lumbung ke Yati Umroh (Tergugat ) kKemudian bulanJuni 2012, Yati Umroh (Tergugat ) menjual tanah pekarangandan 2 unit bangunan rumah sederhana tersebut ke Supardi12(Tergugat Il) karena tanah tersebut hak milik H.
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 301/PDT/2018/PT SBY Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : OESMAN ALI Diwakili Oleh : SUTARJO, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : H. SYAIFUL ILLAH, SH , MHum
75 — 58
Terbanding/Tergugat : H. SYAIFUL ILLAH, SH , MHum
75 — 58
ULUMHalaman 2 dari 46 halaman Putusan Nomor 301/PDT/2018/PT SBY. sebelah barat : kedok golilo/tanha sengketa/dikerjakan olehSYAMSUL HUDA2. Bahwa, setelah penggugat mengerjakan tambak tersebut Tergugatyang merupakan menantu dari ANWAR ASMAH meminta tambaktersebut untuk dikerjakan sendiri oleh Tergugat tanpa alasan yangjelas. Penggugat tidak bisa berbuat banyak karena pada saat ituTergugat adalah menantu dari H.
ULUM sebelah barat : kedok golilo/tanha sengketa/dikerjakan olehSYAMSUL HUDAc. Tanah milik Tergugat terletak di Desa Pepe, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo seluas + 6.000 ha dengan batasbatas : sebelah utara :tanah milik H. SAPEK/Penggarap NAR(sebelah barat) dan Tanah H.WAR/Penggarap Denan (sebelah timur) sebelah timur : tanah milik H.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Mab Tanggal 7 Mei 2014 — -BAKRIN Bin KECIK
-H. SULAIMAN Bin HASAN
-1. H. SYAMSUDIN IBRAHIM
-2. ALI HANAFIAH
-AMINAH
-HATIKAH
-ULMI KASLUM
26 — 2
26 — 2
tersebut digarap untuk sawah.Bahwa sebagian tanah sawah milik Penggugat (I) sebagaimana yangdiuraikan pada poin A.1 tanpa izin dan dengan melawan hak telah dijualoleh Tergugat II (dua) seluas + % Ha sebelah darat dan Tergugat III (tiga)huruf a, b, dan c seluas + 7 M sebelah Barat Ujung Payau kepada TergugatI (satu).Bahwa tindakan Tergugat II dan Tergugat III menjual tanah hak milikpenggugat I kepada Tergugat I sebagai pemilik sah adalah perbuatanmelawan hukum.Bahwa perbuatan Tergugat I (satu) membeli tanha
Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Smr Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD RAMLI
MELAWAN
H. PAMMU LAHIDE, SE.
Drs. SUTIMAN, MM Bin KARYO LESONO
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
75 — 7
75 — 7
Kelurahan Loa Bakung Samarinda ; Bahwa saksi mengetahui batas batas tanha yang menjadi obyek sengketasebelah selatan dinding beton, sebelah Timur Gang blok 4, sebelah baratdengan jalan blok 02, sementara sebelah Utara saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa mengenai pemilik tanah tersebut awalnya saksi tidak mengetahuinya,akan tetapi saksi pemah melihat ada plang/ papan bicara yang tertulis tanahtersebut milik M.
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 505/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
ROMLIH BIN KAISAN
Tergugat:
1.HO INNAYATI
2.Kelurahan Marunda
3.BPN RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
107 — 78
ROMLIH BIN KAISAN
Tergugat:
1.HO INNAYATI
2.Kelurahan Marunda
3.BPN RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
107 — 78
pokoknya menyatakan bahwa proses penerbitanSertifikat Hak Milik No. 459 tanggal 08 desember 2000, dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor : 09.02.05.04.0026/2000 tanggal 08 Mei 2000tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah merupakan dalil yang sangatmengadaada dan tidak beralasan menurut hukum, karena mengenai prosespenerbitan sertifikat adalah merupakan kewenangan Kantor PertanahanJakarta Utara (Turut Tergugat II) dab bukan kewenangan Tergugat.Bahwa Tergugat membeli tanha