Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3767/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ppo walla; gl a>g Jl gl: SUL. eb Vl AddFUlainas V Iylysol Les cosll pl asad cacol 13) gs pailgl ,leso : Jic plogILiol yu ojpsust plas aroY sill slul eloidl go E54 sb Lgiliul ol jlqaws.daallgl Joall oe Soll ols lgal,S 51 dle.ply> ane SUaY leo sluVI ulS 5 ,c5sIl Le!
Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2129 K/PID.SUS/2017 Tanggal 7 Februari 2018 — Andris Kuncoro
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2129 K/PID.SUS/201749. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Walla Ndimu;50. 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasWalla Ndimu;Dikembalikan kepada Dubu Dengi;51. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Rada Mata;52. 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasRada Mata;Dikembalikan kepada saksi Kristina Kelen;53. 1 (satu) bundel asli Daftar
asli Permintaan Alkes Puskesmas Waimangura;46. 1 (satu) bundel fotocopy Daftar Permintaan Alkes Bagian Poli GigiPuskesmas Waimangura;Dikembalikan kepada saksi Adolof Malo;47. 1 (satu) bundel fotocopy Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Palla;48. 1 (satu) bundel fotocopy Bukti Tanda Terima Alat KesehatanPuskesmas Palla;Dikembalikan kepada saksi Nikolaus Jeramat;49. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Walla
No. 2129 K/PID.SUS/201746) 1 (satu) bundel fotocopy Daftar Permintaan Alkes Bagian Poli GigiPuskesmas Waimangura;Dikembalikan kepada saksi Adolof Malo;47) 1 (satu) bundel fotocopy Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Palla;48) 1 (satu) bundel fotocopy Bukti Tanda Terima Alat KesehatanPuskesmas Palla;Dikembalikan kepada saksi Nikolaus Jeramat;49) 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Walla Ndimu;50) 1 (
Putus : 21-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/AG/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 — Ny. SAKINAH TJIO binti Hi. ABDULLAH TJIO vs 1. AMIR HAMZAH TJIO alias BABANG bin ABDUL WAHAB SALEH TJIO, dkk;
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nya In Tjio (almarhumah, meninggal tahun 1995) menikah denganSaleh Walla (almarhum), melahirkan 2 (dua) orang anak semuanyamasih hidup yaitu Ali walla dan Rahima Walla;Ny. Un Tjio (almarhumah, meninggal tahun 2007) menikah denganSoleman (almarhum), melahirkan 3 (tiga) orang anak semuanya masihhidup yaitu Rosina Soleman, Ati Soleman dan Lan Soleman;Ny.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugat telah pisah selama kurang lebih 3 tahun danselama pisah tidak saling pedulikan lagi;;Bahwa keluarga keduanya telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Bahwa untuk pelaksanaan sumpah dimaksud Majelis Hakim menjatuhkan PutusanSela Nomor 0407/Pdt.G2016//PA.AGM tanggal 8 September 2016 dan dilanjutkandengan pelaksanaan sumpah tersebut dengan lafaz bismillahirrahmanirrahim,Walla
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 49?Pdt.P/2012/PA Botg Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon I dan
Pemohon II
10 — 7
10 — 7
tentang status hubungan pernikahan antara pemohon I denganpemohon II tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon II telah mengakui secarategas di depan persidangan, bahwa pemohon II telah dinikahi oleh pemohon I,maka permohonan para pemohon telah cukup beralasan, hal ini sejalan denganpendapat Ulama Figh didalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang manapendapat ulama figh tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim untuk dijadikansebagai pertimbangan hukum dalam perkara ini yaitu berbunyi:Sle sha Walla
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2812/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Elsil Ga Esligo dae GURY Les 1h OS 9 ,eg5ll Lal sel ol Aso Sl Ain walla!
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
be way ype) Sees) 18) Sy eel eu ys walla y torylle. ta)ee eel Ee~1Artinya: Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjnselalu mendapat perlakuan yang menyakitkandari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungarsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan mafsadat bagi keduabelah pihak, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslah dicegahsebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:Wdloaodl ub ole eraeo wiledIl si,Artinya : Mencegah kerusakan lebih di dahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum islam sebagaimana yang terkandung dalam Fighus Sunnah II halaman251 yang berbunyi:jl> tJ g~20 pre ML SLs as cost wle IsIs LiL Ugeelles celal ol walla
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
AlQuran surah ArRum ayat 21 tidak terwujud7Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Smd.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga memaksakan rumah tanggayang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi keduapihak, padahal kemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fighyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:pate oe: ge pa dtArtinya : Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;ul a walla = leArtinya
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial, Walla
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 96/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 25 September 2013 — Pembanding VS Terbanding
26 — 9
26 — 9
Hal ini sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Bugyah hal 214, yang diambilsebagai pendapat majlis hakim, yang berbunyi:wig asioll ss glogo) walla LiL aaryolBagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengan talaq bainatau raj'i wajib diberi mut'ah ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan berapa jumlah mutah yangharus diberikan oleh Pemohon / Terbanding kepada Termohon /Pembanding perlu dipertimbangkan berapa perkiraan penghasilan Pemohon/ Terbanding yang berprofesi sebagai seorang
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2902/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Elsil Ga Esligo dae GURY Les 1h OS 9 ,eg5ll Lal sel ol Aso Sl Ain walla!
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0646/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan 0646/Pdt.G/201 5/PA, Sub tae GUY Ua oly MS 5 eg oS vie 3h Aa gM At wall gal Lolge a Cris aii (3bAdil dalle Ugilla Legis 7 Due Yl Ge (walla paw g Logllbal (yas 8 piel al gapriya Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isirifet atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim.i ie "dapat menceraikan dengan talak satu bain ; me Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkar
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Wkb Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
1.YOHANES AMBU MILLA
2.INYA CAMO
3.OKTAVIANUS KATODA MILLA
Tergugat:
1.LUKAS LOGHE BERU
2.PAULUS JAHA WENA
3.ANDERIAS RANGGA MONE
4.GIDION MAGHU ATE
174 — 42
1.YOHANES AMBU MILLA
2.INYA CAMO
3.OKTAVIANUS KATODA MILLA
Tergugat:
1.LUKAS LOGHE BERU
2.PAULUS JAHA WENA
3.ANDERIAS RANGGA MONE
4.GIDION MAGHU ATE
174 — 42
Saksi Aloysius Ndara Walla;Bahwa setahu saksi, Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalahtanah di Kampung Rada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Saksi tahu mengenai tanah objek sengketa tersebut;Bahwa objek sengketa tersebut luasnya +4 Ha (kurang lebih empathektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Hutan Kawasan (HTI); Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Milik YohanesAmbu Milla; Sebelah timur berbatasan Dengan
pemeriksaanpokok perkara, Para Tergugat tidak menghadirkan buktibukti baik saksimaupun surat yang dapat membuktikan bahwa orang yang bernamaLodowyk Lendu menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat yaitu saksi Kornelis Kodi Muda, Loghe Jaha Baba, serta saksiDaniel Rangga Milu Mali kesemuanya tidak ada yang mengetahuiapakah Lodowyk Lendu ikut menggarap objek sengketa atau tidak,sedangkan saksisaksi dari Para Penggugat yaitu Lukas Loghe Mudadan Aloysius Ndara Walla
telahmempertimbangkannya dalam pertimbangan mengenai eksepsi dimana Majelisberkeyakinan Lodowyk Landu tidak pernah menguasai maupun menggarapsebagian objek sengketa di bagian utara sebagaimana dalil Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan intidari Gugatan Para Penggugat yaitu mengenai kepemilikan objek sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya mengenai kepemilikanobjek sengketa, Para Penggugat menghadirkan saksi yaitu saksi Lukas LogheMuda dan saksi Aloysius Ndara Walla
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.Pdn Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pemohon yang dilaksanakan padatahun 1998, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuanpasal pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana ketentuan pasal 8 Undangundang nomor 1 tahun1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bsahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil dalildalam Kitab lanatuth Thalibin Juz Il halaman 308, sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:wud. loyly Walla
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 33/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.EMANUEL ELE NGAMBA
2.YUSUF PUGHA
3.OBET NISA PAWALI
4.DANIEL RANGGA KATODA
5.ROBERTUS BALI MEMA
115 — 38
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.EMANUEL ELE NGAMBA
2.YUSUF PUGHA
3.OBET NISA PAWALI
4.DANIEL RANGGA KATODA
5.ROBERTUS BALI MEMA
115 — 38
PUTUSANNomor 33 / Pid.B / 2020 / PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama >: EMANUEL ELE NGAMBA;Tempat lahir : Walla Kare;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/ 15 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Walla Kare, Desa Maliti Bondo Ate,Kecamatan Kodi Bangedo,
pergi membawa korban bersama dengan TORA BALI keluardari kampung korban, sedangkan terdakwa , terdakwa III OBET NISA PAWALI,terdakwa IV DANIEL RANGGA KATODA, terdakwa V ROBERTUS BALI MEMA,ANANIAS BULU (belum tertangkap), dan LODOWYK MAGHU (belumtertangkap) berlari mengikuti sepeda motor tersebut menuju rumah terdakwa Il.Setelah sampai di rumah terdakwa II dan mengambil sepeda motor yangdiparkir di rumah terdakwa II, terdakwa dan temantemannya kemudian pergike rumah terdakwa yang berada di kampung Walla
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3155/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Elsil Ga Esligo dae GURY Les 1h OS 9 ,eg5ll Lal sel ol Aso Sl Ain walla!
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terbanding/Terdakwa : H. ILHAM ALIAS H. ILLANG BIN H. ABIDIN
16 — 7
Terbanding/Terdakwa : H. ILHAM ALIAS H. ILLANG BIN H. ABIDIN
16 — 7
shabu seberat0,0730 gram ;1 (Satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca yang manapenutupnya tersambung dengan 2 (dua) batang potongan pipet putih ; 1 (satu) buah potongan pipet warna hijau ; 1 (satu) batang potongan pipet warna bening tersambung dengan pipetwarna putih ; 1 (satu) buah korek api gas ; 1 (Satu) unit handphone Merek OPPO Warna Gold bersama sim carddengan nomor panggil 085396716678 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Haerul Walla
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
i Aso Sl Ain walla!
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1004/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemphon teLanrmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksiMenimbang, bahwa alat bukti surat (P.1), yang diajukan oleh Pemohon kepersidandan adabh surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Curandamiyang menerangkan bahwa pemikahan para iernohon tidak tercatat dalarn register KantorUlbsan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang bervierking dun Lerindbuk kategori akta okenUk di walla