Ditemukan 12587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Mei2020 yang dilaksanakan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandun, xxxxXXXXX XXXXX XXXX 2. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Ust. Zulkarnain;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahSugiman dan Najib Sari;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan gadis;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2020dalam wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandun,XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menikah pada tanggal O05 Januari2002, yang dilaksanakan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, dengan wali nikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahim dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama: Thamrin danMasrin (Alm) dengan mas kawin sejumlah uang sejumlah Rp.100.000.,(Seratus ribu rupiah);2.
    dan Pemohon II melaluipapan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian sebagaimana telahditerangkan dalam duduk perkara, sehingga ketentuan KMA/032/SK/IV/2006,tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan harus dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2002, yang dilaksanakan di wilayahn
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, denganNomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalama 1 dari 5 putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLGrumah Keluarga pemohon Il di wilayahn
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat mereka menikah;Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1974 yang lalu di wilayahn KecamatanPengabuan; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan
    Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1974 yang lalu di wilayahn KecamatanPengabuan; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0521/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Vicky Candra jaya binNnang Effendi) dengan Pemohon Il (Roro Melaniawati Binti Bambang Djaswadi(ALM )) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2014 di Wilayahn KUAKecamatan Babakan Madang2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 963/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri juga untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (YANTO SUGIANTO binYOYO SUDIBYO) dengan Pemohon II (NURINI binti BUNAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di wilayahn
Register : 28-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Rhl
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat:
H MUSTOYO
Tergugat:
SUHARTONO
4026
  • Keluarga Dusun Bukit NenasKepenghuluan Kasang Bangsawan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir,dinilai akan menimbulkan kerumitan dalam pembuktian karena harus dilakukanpenilaianpenilaian administratif terhadap wilayahn kepenghuluan KasangBangsawan dan Kepenghuluan Kasang Bangsawan Muda atau secaraadministratif Kepenghuluan Kasang Bangsawan Muda memang sudahdihapuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas, dinilaimasih terdapat pihak yang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1203/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat bin Subrana) denganPemohon Il (Uniati binti Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1993, di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang.;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.
Register : 02-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
340
  • Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalbeteeeeeeeeeas , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 28/Pdt.P/2015/PA.Tng, tanggal 02 Januari 2015 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.TngBahwa pada tanggal 16 Agustus 2007, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 400/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi1, eee UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Ujung Tanah, Jorong **********, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O07 Desember2006 di wilayahn KUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat
    telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;RREKKEEKKE UU 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di ********** Jorong ********** Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah keponakan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O07 Desember2006 di wilayahn
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1459/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Februari 1994, di wilayahn
    Sadeli) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1994 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
    Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaterbukti Tergugat telah pergi tanpa izin meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang telah berjalan lebih dari 2 (dua) tahun 1(satu) bulan berturutturut, Tergugat tidak diketahui keberadaannya di dalammaupun di luar wilayahn Negara Republik Indonesia sehingga sikap danHal. 8 dari 11 Hal. Put.
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Krg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
Siti Barokah
445
  • Koran, tapi sampai sekarang belum kembali dantidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon yaitu Achmad Basari,memiliki sebidang tanah yang sebagiannya sudah diwakafkan untukpembangunan masjid dan sekolah taman kanakkanak di lingkungantempat tinggal Pemohon, namun belum di proses ke Kantor BadanPertanahan Nasional; Bahwa saksi merupakan takmir masjid di tanah yangdiwakafkan milik suaami Pemohon Achmad Basari; Bahwa saksi tahu letak tanah tanah milik suami pemohontersebut, di wilayahn
    Koran, tapi sampai sekarang belum kembali dantidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon yaitu Achmad Basari,memiliki sebidang tanah yang sebagiannya sudah diwakafkan untukpembangunan masjid dan sekolah taman kanakkanak di lingkungantempat tinggal Pemohon, namun belum di proses ke Kantor BadanPertanahan Nasional; Bahwa saksi merupakan takmir masjid di tanah yangdiwakafkan milik suami Pemohon Achmad Basari; Bahwa saksi tahu letak tanah tanah milik suami pemohontersebut, di wilayahn
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
PURWANTI
609
  • tersebut agar dikemudian haritidak menimbulkan permasalahan serta menyebabkan pemohon mengalamikesulitan setiap akan mengurus surat, dokumen atau persyaratan lainnya.Bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi petikannya ; Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri Tempat Pemohon "Sehingga Pemohon perlu mendapatkan jjin/oenetapandari Pengadilan.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 831/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Pada 14 Januari 1970, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArjosari RT.18 RW. 5 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;.
Register : 28-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.PLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang Pada tanggal 16 Juni 2020.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning KotaPalembang.4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3130/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal11 Februari 2016 hingga sekarang ini sudah berjalan 2 tahun 5 bulan, sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga.
    No. 3130/Pdt.G/2018/PA.Bbs11 Februari 2016 hingga sekarang ini sudah berjalan 2 tahun 5 bulan, sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia;;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, mereka menikah pada tahun 2013, hidup berumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Penjalinbanyu
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 813/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Adapunsecara materil kedua saksi mengetahui bahwa Para Pemohon telah menikahsecara Islam dengan wali dan dua orang saksi dan dengan membayar maharsebagaimana didalilkan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan beragama Islam danbertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan Agama Tangerang,berdasarkan bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) terbukti bahwa Para Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayahn Pengadilan AgamaTangerang, maka majelis hakim menilai Pengadilan Agama Tangerangberwenang
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 902/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal xxxx di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5493/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan XXXX dan XXXX yangdilangsungkan pada tanggal di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya3.