Ditemukan 1847 data
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah;2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.
Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.
Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT.
Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara KabupatenSeluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT. Puguk Sakti Permai diHal. 117 dari 120 hal. Put.
92 — 54
Sebidang tanah dan segala hal yang berada dan atau melekatdiatasnya yaitu pada bagian depannya dimanfaatkan sebagai tanahHalaman 9 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKGperumahan ditempati rumah hunian (obyek sengketa poin 6), ditempatigedung burung wallet (obyek sengketa poin 7), ditempati kolam ikan,ditempati kandang sapi, ditempati bekas gudang penggilingan gabah dangedung walet (obyek sengketa poin 8), sebagian difungsikan sebagaitempat pengeringan gabah sedangkan pada bagian belakang
Sebidang tanah dan segala hal yang berada dan atau melekatdiatasnya yaitu pada bagian depannya dimanfaatkan sebagai tanahperumahan ditempati rumah hunian (obyek sengketa poin 6), ditempatigedung burung wallet (obyek sengketa poin 7), ditempati kolam ikan,ditempati kandang sapi, ditempati bekas gudang penggilingan gabah dangedung walet (obyek sengketa poin 8), sebagian difungsikan sebagaitempat pengeringan gabah sedangkan pada bagian belakang tanahtersebut difungsikan sebagai kebun, yang keseluruhannya
51 — 13
Muara Dua KotaLhokseumawe yang saat ini di bawah penguasaan Pemohon dan Termohondengan luas 310 m2, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur dengan Tarmizi dan Baihaqgi, Barat dengan Nasir Yakin, Muhanddar,Anton Wallet dan Rossa funitture, Selatan dengan Got dan batas Utara dengantanah kosong milik Pemohon dan Termohon dan nomor pajak:11.74.730.001.0030237.0. dan dengan harga Rp. 210.000.000,(dua ratussepuluh juta rupiah).2 Tanah yang terletak dibelakang rumah Pemohon dan Termohon dan saat inidalam
94 — 61
SAKSI PENGGUGATSaksi Imam HanafiTanpa disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Penggugat sudah tiga tahun lamanyasebagai buruh di gedung wallet;Bahwa saksi mengetahui tentang penyerahan uang sejumlah Rp.900.000.000, ketika itu) Tergugat dan istrinya datang kekantor Penggugat ada saksi, Wana, Saleh dan Penggugat, saksimengetahui penyerahan uang Rp. 900.000.000, karena saksiyang mengantar Penggugat mengambi uang sebesar Rp.1.000.000.000, di bank kemudian setelah
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias ATI Anak HIU JAN LIN
133 — 33
Arianto diKecamatan Sandai yang merupakan Paman terdakwa yang kebetulan padawaktu itu terdakwa tidak berada dirumah sedang pergi kerja .Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi LINAWATI yang pada minggu yanglalu pernah diperiksa sebagai saksi, namun terdakwa pernah berbicara viatelepon dengan saksi LINAWATI mengenai pembayaran untuk pembeliansarang burung wallet dan sisik trenggiling.Bahwa terdakwa pernah menjual sisik trenggiling dan sarang burung walletkepada Sdr.
76 — 24
dekatdengan Penggugat daripada dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat kesehariannya pergi kerja pukul 11 (Sebelas) siang, pulangpukul 1 (Satu) atau 2 (dua) dini hari;e Bahwa terhadap anaknya bernama ANAK, Tergugat biasanya cumamenyapa, datang sebentar, lalu pergi lagi, tidak ada waktu untuk ANAK, dantidak pernah ajak main ANAK;Hal. 24 dari 64 hal Pts No 735/Pat.G/20 18/PA.PihBahwa selama 6 (enam) bulan terakhir Tergugat tidak perhatikan kebutuhananak bernama ANAK;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengusaha burung wallet
, dan saksipernah membantu mengambil sarang burung wallet sampai pagi, namunsaksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugat dari usaha burung wallettersebut;Bahwa ANAK mengkonsumsi susu khusus, karena ANAK menderita alergi,sehingga susunya soya dan itupun bukan soya sembarangan melainkansusSu soya merk anmum essential, biasanya ANAK habis 1 (satu) kalengdalam waktu 5 (lima) hari.
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.M. QORIB Als QORIB Bin KAMIT
2.AHMAD SHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPA AT Alm
104 — 18
nomor DA 1812.Bahwa , saksi menerangkan setelah mengetahui nomor polisi dari 1 (Satu)mobil dengan nomor DA 1812 WE dari saudara Sumarno yang di gunakanpara terdakwa, petugas kemudian berkoordinasi dengan Polres jajaran untukmencari keberadaan dari mobil tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal23 November 2019, sekira pukul 23.00 Wib, petugas memperoleh informasibahwa mobil dengan nopol DA 1812 WE tersebut ada terparkir di lokasi HotelWallet, Kapuas, selanjutnya petugas menuju ke lokasi Hotel Wallet
tersebutdan sekira pukul 23.30 Wib petugas tiba di Hotel Wallet, lalu petugasmencocokan ciri ciri mobil dengan ciri yang di sebutkan oleh saksi saudaraSumarno yaitu 1 (satu) unit mobil warna hitam dengan Nopol DA 1812 WEyang terparkir di lokasi hotel dari hasil pencocokan ciri ternyata , mobiltersebut seperti yang di sebutkan oleh saksi saudara Sumarno, kemudianHalaman 58 dari 133 halaman Putusan Nomor : 7/ Pid.B / 2020 /PN Ppspetugas mencari tahu siapakah yang menggunakan mobil tersebut, dandiperoleh
informasi bahwa yang menggunakan mobil tersebut menginap padasalah satu kamar di Hotel Wallet, dan setelah di lakukan pengecekanternyata , kedua terdakwa berada di dalam salah satu kamar Hotel Wallet,selanjutnya petugas mengamankan kedua terdakwa, lalu di mintai keterangan,dan kedua terdakwa mengakui dan , telah menguasai barang berupa uangsebesar Rp. 11.793.000, milik korban saudari Juwanti.Bahwa , saksi menerangkan pada saat kedua terdakwa di amankan, di dapat1 (Satu) buah SIM atas nama Puguh,
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Hakim Hasyim Als Hakim Bin H. Udin Syahrudin
2.Saini Als Ining Bin Selamat
3.Sansyah Als Iksan Bin Iskandar
4.Yudi Als Yudi Black Bin Trisno Patah Dewantoro
54 — 11
Terdakwa telah terungkap bahwa barang berupa sarangburung walet yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milik orang lain atausetidaktidaknya bukan milik Para Terdakwa dan telah berhasil dibawa olehPara Terdakwa dan dijual tanpa seijin pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi sertaKeterangan Para Terdakwa sendiri, perobuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa tanpa seijin / sepengetahuan dari yang berhak, yang mana tujuanserta maksud Para Terdakwa mengambil sarang burung wallet
220 — 162
2017/PN.Pli.Syamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selanjutnya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menuu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelono dimana dariketerangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika pada saatterdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet
saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniutnya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menujlu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullahn Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet
saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniuinya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menujlu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dari Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet
saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniuinya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menuu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
682 — 244
Isi pbengaduan antara lain pekerjaan tidaksesuai dengan yang dijanjikan di Indonesia, awal dijanjikan diperusahaan kosmetik namun ternyata di pekerjakan di perusahaanburung wallet, potongan gaji yang tidak jelas, kondisi asrama yangtidak layak dan makanan yang seadanya. Selanjutnya Sdr. AlexOng meneruskan laporan pengaduan tersebut kepada Migran CareIndonesia yang kemudian saksi teruskan dengan membuatpengaduan ke KBRI, Kemenaker dan BNP2TKI.
PT.SOFIA SUKSESSEJATI untuk melakukan medikal cek up dan saksi tidak tahudimana medikal cek upnya dimana.Bahwa setelah 2 bulan lamanya yakni bulan Juli 2016 tepatnyasetelah lebaran Idul Fitri saksi mendengar dari MAYANG ViaTelephone bahwa SITI LESTARI diberangkatkan ke Malaysia.Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahuinya kuranglebih 1 minggu setelah pemberangkatan saksi dihubungi oleh SITILESTARI bahwa yang bersangkutan bekerja di PT.MAXIM danbekerja sebagai pembersihan sarang burung wallet
;Bahwa setelah mengetahui bahwa ternyata SITI LESTARI akanbekerja di PT.MAXIM dan bekerja sebagai pembersihan sarangburung wallet saksi langsung komplain langsung ke PT.SOFIASUKSES SEJATI dan saksi sampaikan pada Mbak MAYANG bahwaCTKI yang diberangkatkan oleh PT.SOFIA SUKSES SEJATI adaperolingan job dan sudah jadi keputusan PT.Malaysia;Bahwa ternyata pekerjaannya tidak sesuai dengan apa yangdijanjikan oleh PT.
Kiss ProduceFood Trading, PT Maxim Birdnest di bidang sarang burung wallet ;Bahwa dokumen yang harus disiapkan oleh CTKI berupa KTP, KK,AKTA KELAHIRAN dan IJAZAH dan surat persetujuan dari orang tuayang harus di tanda tangani oleh orang tua dari CTKI yanformatnya sudah di buatkan oleh PT.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARSA I alias SA I bin PUKASAN alm
81 — 4
kunci kontak mobil DATSUN GO + Panca T 1,2 M/T dengan Nomor Polisi KB 1252 GC warna merah;
- 1 (satu) buah Power Bank merk Bcare warna putih;
- 1 (satu) buah kabel data merk V-Gen warna ungu;
- 1 (satu) buah botol minyak wangi;
- 1 (satu) buah kunci motor Yamaha RX King;
- 1 (satu) buah kunci motor Yamaha Vega R;
- 4 (empat) buah kunci rumah yang bertuliskan VEZEL;
- 2 (dua) buah kunci rumah bertuliskan BLE;
- 2 (dua) buah kunci rumah wallet
91 — 31
Dede;12.5 Gedung/Rumah jaga/penunggu walet 1 (satu) ditanahn Sdr.Lahmudin;Sebagian Gedung/Rumah wallet tersebut berada diatas tanah dengan SHMpada Point 11 (11.1, 11.2, dan 11.3);13. Rumah Tinggal di Nanga Pinoh a.n Sdr. Budi, Kota Baru, Kab. Melawi:;14. Sebidang Tanah Perumahan (Kapling) Nomor Sertipikat Hak Milik (SHM)No: 00795, tertanggal 30 Nopember 2018, yang terletak di Desa. SukaMaju, Kec. Tanah Pinoh, Kab. Melawi, Luas 203 m2 a.n M. Armia, ST;15.
Arifin (videgugatan rekonvensi posita poin 5.a.3): Penggugat rekonvensi tidak mengetahui batasbatas atas objek tanahtersebut;432.8 sebidang Tanah dan bangunan SHM/Sertipikat Hak Milik Nomor: 00257,SHM/Sertipikat Hak Milik Nomor: 00258, SHM/Sertipikat Hak Milik Nomor:00909 (vide gugatan rekonvensi posita poin 5.a.11) yang di atasnyagedung/rumah wallet (vide gugatan rekonvensi posita poin 5.a.12) objek tanah tersebut dalam sengketa dan sudah ada putusan dariPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak;3.
Igor Iermakov
Tergugat:
Anastasiia Kalupaeva
Turut Tergugat:
1.Widya Astutie
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
4.Notaris/PPAT EDDY NYOMAN WINARTA SH.
5.Kementrian ATR/Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
93 — 76
mengirimkanuang kepada Tergugat melalui bitcoin local kemudian dialihkan kemata uang rupiah baru dialinkan ke rekening BNI atas nama TergugatANASTASIIA KOLUPAEVA;Bahwa Penggugat mengirimkan uang berulang kali kepada Tergugat;Bahwa total pengiriman uang untuk pembayaran Villa sekitar Rp7.000.000.000,00 (tujuh milyar rupiah)Bahwa saksi mengetahui soal transfer uang dari Penggugat keTergugat untuk pembelian property karena Penggugat menunjukkanbukti pengiriman uang dari Penggugat kepada Tergugat melaluiaplikasi wallet
13 — 8
Padasaat itu terdakwa sedang berada bersama saudara YAN (DPO),kemudian terdakwa berkata kepada saudara YAN (DPO), bang adateman minta tolong carikan shabu sebanyak 500.000, (lima ratus ribu)rupiah dan dijawab Ambillah uangnya, kemudian terdakwa langsungmenelepon saudara BUYUNG (dpo) dan mengatakan YUNG, ada iniantarlah uangnya ke pondok terdakwa dekat samping wallet sei lakamdan dijawab saudara BUYUNG (DPO) ya udah aku kesana ;Sekitar pukul 18.30 saudara BUYUNG (DPO) datang dan langsungmemberikan
33 — 11
Sawal Batubara Bin HusinBatubara, yang mana saksi pernah menangkap Terdakwa dalam perkaraPencurian Wallet; e Bahwa saksi bersama saksi Rizky Yudianto langsung menangkap danmembawa Terdakwa ke Tanjung Balai Karimun guna penyelidikan lebihe Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;6 Saksi SUMARNO Bin M.
PARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
HANDOKO PUTRA WARDANA
15 — 2
selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak warna hitam yang bertuliskan JENNIFER WALLET
1.M KURNIAWAN
2.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
LIANJIE ZENG
196 — 69
.,- (lima puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) per tanggal 12 Juni 2020 yang tersimpan pada akun rekening BCA dengan nomor 5310795897 atas nama LENA HARYATI;
- Uang sejumlah Rp. 19.103.000,- (Sembilan belas juta seratus tiga ribu rupiah) yang tersimpan pada e-wallet hasil penjualanan toko Vape_Design di marketplace Shopee Indonesia.
Seluruhnya dirampas untuk Negara;
- Surat PT.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rozaq (almarhum) yang belum dibagi waris, yaitu berupa sebidangtanah dan banguan sarang burung wallet dan bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya terletak di Desa Sedagaran, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik yang obyek dimaksud tertuang dalam SHM No.121Desa Sedagaran, tanggal 1 Juni 1991, luas 1.360 M? yang semula atasnama Abd. Kholiq (Tergugat !)
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
2.HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH
3.RUBA Bin DAMAN
4.GARA Bin H. IBAS Alm
5.GAPUR Bin DARSANI
6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN
85 — 30
terlebih dahulu kepada pemiliknya serta Terdakwa dan rekannyatidak ada memiliki hak sebagian atau sepenuhnya terhadap barang tersebutkarena sepenuhnya adalah milik korban, perobuatan tersebut Terdakwa danrekannya lakukan dengan sengaja dan melawan hukum; bahwa para Terdakwa ingat dan kenal terhadap sepeda motor tersebut yangmana adalah sarana yang Terdakwa dan rekannya gunakan untuk melakukanpencurian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terdakwa telahmengambil sarang burung wallet
Pisau baik sebagian maupun seluruhnya dan bukan milikTerdakwa ;Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.5.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan itutidak dilakukan sendiri melainkan lebih dari satu orang;Menimbang,bahwa para Terdakwa secara bersamasama melakukan tindakpidana mengambil barang milik orang lain yaitu sarang burung wallet
;Ad.6.Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan dari alat bukti kKeterangan saksi, petunjuk dipersidangan serta keterangan Terdakwa maka fakta yang terungkap di persidanganyaitu para Terdakwa secara bersamasama melakukan tindak pidana mengambilbarang milik orang lain yaitu. sarang burung wallet
9 — 1
Bahwa Tergugat Rekonpensi keberatan tentang harta gonogini rumahdan isinya dan rumah wallet menjadi hak anak, hal itu belum waktunyadan masih menjadi hak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;4.