PUTUSANNomor 0651/Padt.G/2020/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Guntung, 21 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.SamanRT.001/RW.002 Parit 5 Kelurahan Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2014 dimana pada waktu itu Tergugat meminta izin untukpulang bekerja di luar Kota di Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, dan meminta ongkos berangkat kepada Penggugat sehinggaPenggugat mengizinkannya serta memberikan Tergugat uang, akan tetapihingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat ataupuntidak pernah menemui Penggugat, bahkan Tergugat sekarang dikabarkantelah menikah

O01 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0581/Pdt.G/2018/PA.Tbh, tanggal 21 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman

Bahwa pada tanggal 08 MARET 2009, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu yang bernama ZULFAN EFFENDI warga NegaraINDONESIA dengan seorang Wanita yang bernama ANI HERNAWATISURYANA, Warga Negara Indonesia sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA NIKAH NO : 113/33/111/2011 yang diterbitkan KANTOR URUSANAGAMA KATEMAN ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 43 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Safrizal bin Hakirudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martika binti Kaleman alias Kateman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1.

Pembanding/Tergugat : SUMULYO
Terbanding/Penggugat : H ASMAD MUSAWIR alias ASMAT
Turut Terbanding/Tergugat : NUR SALEH
Turut Terbanding/Tergugat : S A M L I
Turut Terbanding/Tergugat : KATEMAN PAK JAJA
Turut Terbanding/Tergugat : MUDERI
Turut Terbanding/Tergugat : AZIZAH
Turut Terbanding/Tergugat : IDA KHOLIFAH
Turut Terbanding/Tergugat : NANANG ARIF SANDI
Turut Terbanding/Tergugat : MUSHALLA

Jaja Kateman / P.

Jaja Kateman / P. Nursaleh;Adalah merupakan harta peningalan almarhum RUSJANI;4. Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat adalahsebagai ahliwaris dari almarhum RUSJANI yang berhak atas tanahsengketa tersebut diatas;5. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugatadalah tidak sah dan melawan hulwm;6.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KATEMAN.- 2 (dua) lembar surat keputusan kepala Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan kependudukan Prop jawa Timur Nomor : 560/417/KPTS/10.6.03/2013 tentang ijin operasional kantor cabang PT Cemerlang Sumberdaya Insani.- 2 (dua) lembar surat dari unit pelaksana tehnis pelayanan penematan dan perlindungan tenaga kerja Indonesia, perihal pengantar rekrut calon TKI PT Cemerlang Sumberdaya Insani Nomor : 560/1420/106.26/RKCTKI/2013- 1 (satu) lembar surat dari

Banyuwangi.e 1 (Satu) lembar buku warna coklatberttuliskan notebook berisi calion TKIdan nomor paspor calon TKIe Uang tunai sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)1 (satu) unit Handphone Blackberry curve type 9300 warna hitam PIN278E2COF.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KATEMAN.2 (dua) lembar surat keputusan kepala Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dankependudukan Prop jawa Timur Nomor : 560/417/KPTS/10.6.03/2013tentang ijin operasional kantor cabang PT Cemerlang Sumberdaya

Banyuwangi. 1 (satu) lembar buku warna coklatberttuliskan notebook berisi calionTKI dan nomor paspor calon TKIUang tunai sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)1 (satu) unit Handphone Blackberry curve type 9300 warna hitamPIN 278E2COF.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KATEMAN.2 (dua) lembar surat keputusan kepala Dinas Tenaga KerjaTransmigrasi dan kependudukan Prop jawa Timur Nomor : 560/417/KPTS/10.6.03/2013 tentang ijin operasional kantor cabang PTCemerlang Sumberdaya

PUTUSANNomor : 0266/Pdt.G/2016/PA.Tbhess alll o> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Kecamatan Kateman (siding keliling) telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, tempat tinggal di Parit Sawa Desa Igal KecamatanMandah Kabupaten Indragiri

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Juli 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0252/033/VII/2010,tertanggal 19 Juli 2010, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA. Tbh2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Tenggiri, RI.03, Kelurahan Kampung Nelayan,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 8tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Jalan Antasari,RT.04, RW.03, Kelurahan Tangga Raja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, kurang lebih 6 tahun 1 bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUKIDI bin AMAT KATEMAN) terhadap Penggugat (ISMAWATI binti ISMAIL);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Kateman dsk yang terletak di KabupatenDaerah Tingkat II Indragiri Hilir, Propinsi DaerahTingkat Riau seluas 93.021,37 (Sembilan puluhtiga ribu dua puluh satu tiga puluh tujuh perseratus)hektar untuk usaha budidaya perkebunan kepalahibrida, tebu, dan ubi kayu atas nama PT.Bhumireksa Nusasejati tanggal 20 2 1993,(fotokopi dari fotokopi);Berita Acara tata batas Kawasan yang akan dilepaskan untuk pengembangan usaha perkebunanPT.

Bhumireksa Nusasejati seluas93.000 hektar lebih ;Bahwa menurut saksi Di areal itu berhadapan dengan 4 Kecamatan, 1.Kecamatan Sungai Kateman, 2. Kecamatan Mandah, 3. KecamatanGaung Anak Serka, sekarang ada pemekaran menjadi KecamatanGaung di Tahun 1991, dan desanya banyak ;Bahwa menurut saksi Kalau untuk PT.

Bhumireksa ada di Kecamatan Kateman,Halaman 50 dari 65 Halaman Putusan e court Nomor 158/G/2020/PTUNJKTKecamatan Mandah, Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten IndragiriHilir ;Bahwa saksi menyatakan dengan mencoba floting, dan areal PT.Guntung Idaman Nusa over /epping dengan pelepasan PT. BhumireksaNusa Sejati ;Bahwa saksi menyatakan Bukti P15 dibuat oleh Yayasan, dan saksiyang menerangkan pembuatan floting itu. Saksi yang membuat tatabatas PT.

Kateman DSK yang Terletak diKabupaten Daerah Tingkat II Indragiri Hilir, Provinsi Daerah Tingkat RiauSeluas 93.021,73 Hektar untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Hibrida,Tebu dan Ubikayu atas nama PT. Bumireksa Nusasejati; (vide bukti: T5 = P11, P12, P13, P14, P15, P16, dan P17)Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Kawasan yang dilepaskandari Kawasan Hutan untuk PT. Bumireksa Nusasejati telah diserahkankepada PT.

Kateman DSK yang Terletak di Kabupaten DaerahTingkat II Indragiri Hilir, Provinsi Daerah Tingkat Riau Seluas 93.021,73Hektar untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Hibrida, Tebu danUbikayu atas nama PT. Bumireksa Nusasejati diterbitkan ataupun terkaitadanya pelanggaran dalam pelaksanaan kewajiban akibat terbitnyakeputusan tersebut yang berpotensi merusak kelestarian lingkungan hidup;Menimbang, bahwa terbitnya objek sengketa pada pokoknyadidasarkan pada adanya peralihan hak pengelolaan dari PT.

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Mei 2011 dan dari perkawinannya belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirselama 4 bulan kemudian pindah ke Pacitan di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon yang terletak di SungaiGuntung, Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, sampaidengan Pemohon dan Termohon berpisah, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.3.

Putusan nomor XXXX/Padt.G/2015/PA.Po,Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis derogat lexgenerali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugatterhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggapsebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama /smono bin Kateman

RW.02, DesaSungai Simbar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermoho di Pulau Kijang selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindahdi rumah kediaman bersama di Nipah Panjang selama kurang lebih 20tahun

No.914/Padt.G/2021/PA.WipBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0213/012/VII/2016, tanggal 15Juli 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang tua

RW.02,Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ...Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sungai Salak selama kurang lebih 1 minggukemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Suhada selamakurang lebih 2 tahun 3 bulan kemudian terakhir pindah

tahun 1974, perkara ini termasuk relatif KompetensiPengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal kedudukan (legal standing) dari para Pemohonyang bernama TRI NUGROHO dan SRI SULASTRI yang mengajukanpermohonan dispensasi nikah adalah betulbetul ayah dan ibu kandung REZAANNASTANIA PRADEVI PUTRI sebagaimana bukti (P.6 dan P.7);Menimbang bahwa berdasaqrkan bukti P.3 berupa berupa fotokopi AkteNikah yanmgh dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Kateman