1730/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sekirasejak tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidakberhasil11.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahJanuari 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1730/Pdt.G/2019/PA.Krw

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat Alm.) terhadapPenggugat ( Penggugat).3.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JPdisebabkan oleh karenaa. Tidak adanya kecocokan antara penggugatterhadap tergugatb. Kebutuhan hidup yang selalu ditanggung penggugatc. Adanya ancaman dari tergugat terhadap penggugat selama sudahberpisahd.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP

1730/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1730/ Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1730/ Pat.G/2017/PA. Bwi.2.

1730/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.MksZN 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun (Makassar, 30 Desember 1985), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKelurahan Tamampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun (Makassar

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks6.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Agustus 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:760/46/VIII/2012, tanggal 13 Agustus 2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks4,Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empatratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. AminahMalik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra. Nurhaniah, M.H.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks4.5.. Pendafitaran. ATK. Panggilan & PNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp406.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks

1730/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 17 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA.

Bahwa sejak pertengkaran besar tersebut Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, sehingga membuat PenggugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. Krwberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang ;6.

,dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

Pada tanggal 20 Maret 2015, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.

,MH..Halaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. Krw

1730/Pdt.G/2020/PA.Tng

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anak II, Perempuan, lahir di Tangerang, 14 April 2009;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng3.3. Anak III, Perempuan, lahir di Tangerang, 01 Agustus 2013;4. Memerintahkan kepada Tergugat (Tergugat) untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi anakanak minimal sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan5.

Anak Il, Perempuan, lahir di Tangerang, 14 April 2009;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tngc.

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

/Padt.G/2020/PA.TngHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tng

1730/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Tergugat jarang sekali memberikan bentuk perhatian dan jarangadanya kerjasama dalam mengurus Anak.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 8e. Selama Pernikahan telah terjadi beberapa kali perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, salah satu perselisihan tersebut Tergugatmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat denganmencengkram lengan Penggugat, mengangkat dan menghempaskanke tempat tidur sampai menyebabkan lengan Penggugat lebab.f.

Dengansegala usaha Penggugat untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaagar lebih baik namun tidak pernah direspon oleh Tergugat denganPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 8etikat baik. Sehingga akhirnya sejak tanggali Juni 2014 Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat.6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan atas anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari 8tanggal 22 April 2010, hasil dari pernikahan antara Penggugat danTergugat.4.

Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitek Indriaty S.H.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,oF & hy =(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 8 dari 8

1730/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganHal. 3 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masihtetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Dengan demikianrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage) vide SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung RI) Nomor 4 Tahun2014;Hal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.

., Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA. Bar.

1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dari KUA Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXtertanggalXXKXXX ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXX, lahir di Sumedang tanggal 23 September 2009 ;3.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuanCerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang. Ketidakmampuan Penggugat tersebutdilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474.2/2.44A/l/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ganeas, Kecamatan Pamulihan, untuk itu Penggugatmohon dibebaskan dari biaya berperkara (Cumacuma);7.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2.

No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatan kepada semuapihak yang terkait terlebin pada Penggugat dan Tergugat, untuk itu demi hukum danuntuk mencegah timbulnya kemafsadatan maka perkawinan antara Penggugat danTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian dalam hai ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah Ushul Fiqh.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 134/101/II/2003 tanggal 27 Februari 2003;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

O,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Panggilan : Rp. 0,3. Meterai : Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

1730/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI.,M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Nph

1730/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1730/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1730/Pdt.G/2015/PA.

1730/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur Sragen, 30121948 (71 tahun),agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat didukuh Wonotolo Rt 027 desa Wonotolo kecamatan Gondang kabupatenSragen propinsi

pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat didukuh Tanjungrejo Rt O17 desa ngarum kecamatan Ngrampal kabupatenSragen propinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1730

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr..

Muh Mahfudz danLembar 8 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 16 tahun.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1730/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw

tPUTUS ANNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.NgwZa Y 2,Sey annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No. 1730/Pat.G/20 15/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi 1.

Put No.1730/Pdt.G/2015/PA.Ngwdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1730/Pdt.G/2015/PA.NgwoF oO NhHakim AnggotaDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. INATUN,S.H.Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1730/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.GFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Leasing, tempat tinggal di Ngaglik III/39 RT.001 RW.004Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,sekarang bertempat tinggal di Sekarputin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/27/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;Bahwa, setelah akad nikah

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrasso!) Goal ait!

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 227/28/1983,tertanggal 21 September 1983;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbre. Tergugat orangnya suka mempercayai halhal gaib, bahkan tergugatpernah pergi kepada orang pintar (tabib);6.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr, masingmasing tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 31 Desember 2015 dibacakan di mukapersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTid.Drs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Tid.Ernawati, H, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Januari 2016Wakil Panitera Pengadilan Agama PekanbaruDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1730/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OuhwNGo vlNama lengkap : PAERANTempat lahir : Desa BantanUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/O7 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Martebing Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai;Agama > IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa

Medan Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 28 Oktober 2021 untukmembantu Majelis mengadili perkara tersebut;3.

Menyatakan terdakwa PAERAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 7 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) helai plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis Shabushabudengan berat netto 0,08 (Nol koma nol delapan) gram Dirampas untukdimusnahkan.Halaman 11 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

KARTO SIRAIT, S.H.M.H.PAHATAR SIMARMATA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN