1758/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon I, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Agustus 2020, yang telah di register di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya nomor 3616/kuasa/9/2020 tangggal 01 September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkanmelalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 September 2020 dengan Nomor 1758

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa Suami Pemohon dengan Pemohon' selama pernikahannyadikaruaniai seorang anak lakilaki bernama (Pemohon Il), lahir tanggal 09Januari 1974 sebagaimana Petikan Akta Kelahiran No. 268/1974 yangdikeluarkan oleh pegawai luar biasa catatan sipil kota Surabaya tanggal 30Januari 1974;4.

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sbyb. Heru Firdiansyah, S.E. Bin Sukarjanto / Soekarjanto / Sukarijanto /Soekarijanto (Pemohon II) sebagai anak lakilaki.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkaraberkenan memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAH Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 Pen. No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby

1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Bakso, tempat kediaman di Kota Batu yang dalamperkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 22 ayat (2)halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 15 dari17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Way Liwok, 26 Oktober 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Metro, 29 Juli 1981,, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari

itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 28 Februari 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 29022008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorag tua Tergugat di Kampung

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1758/Pdt.G/2019/PA.Kng

, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal XXXxX,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.KngAY fe wk Bele HL poeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Kngbertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1758/Pdt.G/2019/PA.Kng

1758/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;4.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KdloaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh xxx Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kabupaten Kendal Nomor xxx/11/IX/2015 tanggal15 September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 12 Agustus2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdldibantu oleh Hj. Nur Hidayati, B.A. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmjternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.LmjIndonesia, oleh karena itu Pemohon sudah tidak sanggup membangun mahligatrumah tangga bersama Termohon dan mengajukan permohonan talak ini;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti P.1 P.2.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam siding terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Tid. Tid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.LmjJumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1758/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.002/ RW.003 Desa Cepoko,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX

Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 29 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1758

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya istri istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) XXXXXX, umur 15 tahun ;2) XXXXXX,umur 11 tahun ;3) XXXXXX, umur 8 tahun ;4) XXXXXX, umur 4,5

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Termohon (XXXXXX) terhadapPemohon (XXXXXX)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 123.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 122. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 270.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

1758/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Surat Keterangan an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 28Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. ImHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. Im

1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 14 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli,

Tertanggal XXXXXX; ;.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :XXXXXX (berusia 18 tahun), XXXXXX (berusia 11 tahun), XXXXXX (berusia6 tahun) dan XXXXXxX (

Dimana sekarang ini PenggugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgtinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1758/Padt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, = umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Juli tahun 2016, dimana Penggugat diusir olehTergugat dan Penggugat diserahkan kepada orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pasti; sejak saat itu Tergugat membiarkan atautidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah kepadaPutusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Mubisi., M.H., sebagaimana Laporan Mediatortertanggal 29 November 2016, Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Big., akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama lslam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat;Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 14

1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 17 Januari1993/ umur 23 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302215701930003, Alamat di RT. 007, RW.004, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; sone Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1758 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 09 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; Hal 3 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :1.1.

,MH. dan ARIFHIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingiHal 11 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bmsoleh AGUS HIRSYAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TER GUGAT;Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui, 09Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sakti Lubis Gang Tukang Besi No 6,Kelurahan Sitirejo Il,

Maimun, Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap pemarah dan terkadang sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa penyebab yang pasti, sehinggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdnmembuat Penggugat sering sakit hati dengan prilaku Tergugattersebut.d. Tergugat pernah ketahuan selingkuh.5.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

PNBP : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn

1758/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sbyuntuk dirinya sendiri dan juga sebagai wali dari anak kandung nyayang bernama: Ullan Mannatku Bungah binti Adi Hartanto,umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat JalanPucang Anom 2 No. 15, RT. 02, RW. 01, Kelurahan PucangAnom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon VI;7.

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Bahwa, Ayah Para Pemohon ( R. Hartono bin R. Karto Subroto) dan IbuPara Pemohon ( Soedjijem binti Karijoredjo ) adalah suami istri syah yangmenika pada tanggal 12 Desember 1943;2.

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sby9.

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama R. Adi Daru Adji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga R.

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tontowi, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Pen. No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sby

1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Kerinci/10 Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor,. sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Padang/17 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 1998, berdasarkan Buku Nikah nomor:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.CbnXxx, tertanggal 21 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Xxx, Menerangkan :Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kp.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn(nol rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT 002 RW 001 Desa Sidomulyo, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 47/02/VIII/1999 tertanggal 04 Agustus 1999 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0053/20/II/2015 tanggal 13 Februari2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tidak ada kesepakatan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnZz Nz 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec.Jonggol Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 887/120/X/2013, Tertanggal 21 Oktober2013;.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal19 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. dalam sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1953/Pdt.G/2018PA.Pbr yang dibuktikan dengan Akte Cerai No:723/AC/2019/PA.Pbr;2.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrTISUI cpo olgl J 549 Vl juood JI ain (po au dg ailadllh Wololagio oy Lisl ppo uit VISArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H.

Nuraedah,S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr