., kesemuanya Advokat/Pengacaradan Kons m yang berkantor di Jalan RayaBojongsoang r 33 C Lantai 2 Terusan Buah Batu Bandung,la sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiebagai Terbanding ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Cmitanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal14838 Hijriyah yang amarnya berbunyi :Hal 1 dari 8 hal. Put.

mengajukan Kontra Me Banding(sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaCimahi mor3150/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 27 Januari 2017) ; TENTANGMenimbang , bahwa pe banding dari Pembanding yangdiajukan pada hari Kamis tangge 22 Desember 2016 jatuh pada hari ke 14 atauhari terakhir masa banding Sembanding, Berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayatenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara banding yang terdiri dari Berita Acara Sidang, Salinan Putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor 3150

fakta hukum yang dapat di tafsirkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin lagi hidup rukun sebagai suami isteri, maka faktafakta itu dapatdikualifikasikan kepada unsur Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanyaalasan cerai yang didalilkan Pemohon telah cukup terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Cimahi, Nomor 3150

Menyatakan 1 (satu) unit transformer dengan ukuran specifikasi 3150 KVA 3 phase 415/20 KV yang saat ini sedang berada dan dipakai oleh tergugat di lokasi perusahaan tergugat adalah benar diperoleh dari dan atau milik penggugat.3. Menyatakan terbukti dan sah jual beli 1 (satu) unit transformer dengan ukuran specifikasi 3150 KVA 3 phase 415/20 KV yang dilakukan meskipun dilakukan secara lisan oleh penggugat dan tergugat.4.

3150/Pdt.G/2013/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei2013 memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05RW.IIl

Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,Sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Malang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggilmelalui Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 24 Oktober 2013 dan 29Nopember 2013 tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak

3150/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2012/PA.Mjla1 fe > BH,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi

Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3150/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 08 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3150

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

3150/Pdt.G/2022/PA.Lpk

perantaraan chandra (dpo) pada hari Selasatanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 14.15 Wib di Getek Kebun KelapaSecanggang, selanjutnya shabushabu tersebut dijual kembali olehterdakwa seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perpaketnya,kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Secanggang guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) plastik klip bening berisikristal warna putih seberat 0,5 (nol koma lima)gram, berdasarkanBarita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3150

perantaraan chandra (dpo) pada hari Selasatanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 14.15 Wib di Getek Kebun KelapaSecanggang, selanjutnya shabushabu tersebut dijual kembali olehterdakwa seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perpaketnya,kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Secanggang guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) plastik klip bening berisikristal warna putih seberat 0,5 (nol koma lima)gram, berdasarkanBerita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3150

permohonan terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula, sedangkan terhadap Replik Penuntut Umumtersebut, terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa dalamDupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannyasemula; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, surat bukti berupa :Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3150

harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perpaketnya, denganperantaraan chandra (dpo) .e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul14.15 Wib dari keterangan saksi Hendriko dan Misdiantobahwasanya sabu sabu. yang mereka miliki adalah milikdari terdakwa Erwin Als Cepe;e Bahwa benar Erwin alias Cepe tidak ada izin dari pihakyang berwewenang memiliki Narkotika golongan bukantanaman ;Menimbang, berdasarkan surat bukti berupa Berita AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3150

padaLaboratorium Foresik Polri Cabang Medan, yang menerangkan bahwabarang bukti milik terdakwa Erwin als Cepe benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61UU RI Nomor 35 tahun 2009 ~=itentang narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di ataS unsurUnsur Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, berdasarkan surat bukti berupa Berita AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3150

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam DN 3150 JG.Dikembalikan kepada terdakwa MOH.AFANDI ASLAN;- 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Merah DN 2090 MBDikembalikan kepada saksi ARDIANSYAH Alias ANCA;- 1 (Satu) Ekor Kambing Betina Warna Putih Cokelat - 1 (Satu) Ekor Kambing Jantan Warna Putih.Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL GANI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam DN 3150 JG.Dikembalikan kepada terdakwa MOH.AFANDI ASLAN; 1(Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Merah DN 2090 MBDikembalikan kepada saksi ARDIANSYAH Alias ANCA; 1(Satu) Ekor Kambing Betina Warna Putih Cokelat 1(Satu) Ekor Kambing Jantan Warna Putih.Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL GANI;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Sedangkan terdakwa ZUBAIRAlias BAIR dan terdakwa Il MOH.AFANDI ASLAN Alias FANDI juga membawa 1(satu) ekor kambing betina warna putih coklat, dengan cara menaikkan di sepedamotor merk Honda Beat dengan nomor polisi DN 3150 JG tetapi dalam perjalanandihentikan oleh petugas Kepolisian.

AFANDI ASLAN aliasFANDI mengepung kambing dan kemudian Lk.ZUBAIR alias BAIR yangmenangkap kambing tersebut yaitu 1(Satu) Ekor Kambing Betina WarnaPutin Cokelat, lalu bersama Lk.MOH.AFANDI ASLAN alias FANDImebawa kambing tersebut dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat Warna Hitam DN 3150 JG milik Lk.IMOH. AFANDI ASLAN aliasFANDI untuk kemudian dibawa ke Lk.ZAENAL ABIDIN alias INAL di DesaOmu, Kec.

Sigi; Bahwa iujuan terdakwa membawa kambing kedesa omu yakni untukmenjual kambing tersebut kepada saudara ZAINAL dengan hargaRp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah mengganti rugi kepada saksi korban sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang buktiberupa: 1(Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam DN 3150 JG,1(Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Merah DN 2090 MB, foto 1(Satu)Ekor Kambing Betina Warna

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam DN 3150 JG.Dikembalikan kepada terdakwa MOH.AFANDI ASLAN; 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Merah DN 2090 MBDikembalikan kepada saksi ARDIANSYAH Alias ANCA; 1 (Satu) Ekor Kambing Betina Warna Putih Cokelat 1 (Satu) Ekor Kambing Jantan Warna Putih.Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL GANI;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 201/Pid.B/2014/PN.Del.6.

3150/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3150/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 20Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3150/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 09 Mei 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 37/10/V/2000 tanggal 09 Mei 2000.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 24 Desember 2007 Nomor; 3150/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0.019 gramsetelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika.socnenes= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Mlggram setelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatunyayang terjadi dipersidangan yakni dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain terdapatsaling bersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap faktafakta yang terbukti benarnya antara lain sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebut diatas,yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara (LocusDelictie) adalah

Si dan Luluk Mulianiyang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keduatelah terbukti ;Ad. 3. Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, MenyediakanNarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Halaman 8 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwadengan jelas telah menguasai Narkotika Narkotika Golongan Bukan TanamanUnsur Ketiga telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0.019 gramsetelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika.socnenes= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Mlggram setelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatunyayang terjadi dipersidangan yakni dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain terdapatsaling bersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap faktafakta yang terbukti benarnya antara lain sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebut diatas,yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara (LocusDelictie) adalah

Si dan Luluk Mulianiyang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keduatelah terbukti ;Ad. 3. Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, MenyediakanNarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Halaman 8 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwadengan jelas telah menguasai Narkotika Narkotika Golongan Bukan TanamanUnsur Ketiga telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut

Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaLaban, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 181 a/n Yotosuwarnodengan luas + 3150 m2, dengan batas batas sebagaiberikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timur Sosumitro;e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barata : M. 181;b.

Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaLaban Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan sertipikat Hak Milik No. 181 = a/nYotosuwarno dengan luas + 3150 m2 dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timur : Sosumitro;e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barata : M. 181;b.

Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaLaban Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan sertipikat Hak Milik No. 181 = a/nYotosuwarno dengan luas + 3150 m2 dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timu : Sosumitro;e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barata : M. 181;b.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa LabanKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dengansertipikat Hak Milik No. 182 a/n Yotosuwarnodengan luas + 3150 m2 dengan batas batassebagai berikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timur : M. 181;e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barata : Suradi;4.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Laban,Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 181 atas nama Yotosuwarnodengan luas kurang lebih 3150 M2,dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : Selokan ; Sebelah Timur : Atmosumitro : Sebelah Selatan : Selokan ;43 Sebelah Barat : M. 181 ;b.

Utr.mendapatkan komisi atau upah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang diperoleh dari pembeli.Bahwa terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual belinarkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada BadanNarkotika Nasional No LAB: 3150/NNF/2017, tanggal 25 Agustus 2017dalam kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putin dengan berat netto

Utr.kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikaGolongan tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris pada Badan Narkotika Nasional No LAB:3150/NNF/2017, tanggal 25 Agustus 2017 dalam kesimpulannyamenerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal

izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :> 1 (Satu) plastic klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat0,14 gram;Dimana terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaiketentuan yang berlaku oleh karenanya dapat digunakan dalam pembuktianperkara inl ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris pada Badan Narkotika Nasional No LAB:3150

) dan rencananya akan diantarkan kepada seorangpemesan tetapi belum sempat diantar Terdakwa sudah ditangkap; Bahwa terdakwa mendapat upah dari mengantar Narkotikatersebut sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengantar Narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab : 3150

Bahwa terdakwa mendapat upah darimengantar Narkotika tersebut sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap narkotika tersebut terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris No.Lab : 3150/NNF/2017 Balai Lab Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan kesimpulan terhadap barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

3150/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

3150/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a oe oe Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 18 Nopember 2013 dan 02 Desember 2013Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

3150/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kab.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3150/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 22 April 1998, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotamadyaBalikpapan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3150/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 2 Oktober 2012, tanggal 25 Oktober 2012, tanggal 01Nopember 2012 dan tanggal 22 Nopember 2012 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2022/PA.Dpk

3150/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Agustus 2010, Nomor3150/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 September 2010,nomor 3150

Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Juli2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3095/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 24 Juli 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1253/Pdt.G/2016/PA.Sbytanggal 19 Juli 2016 dan telah mendapatkan Akta Cerai Nomor :3150

Bahwa pada bulan Pebruari 2016, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Surabaya yang terdaftardalam register perkara No. 1253/Pdt.G/2016/PA.Sby. dan telah diputuscerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 19 Juli 2016 dan telah mendapatkanAkta Cerai Nomor : 3150/AC/2016/PA.Sby. yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Surabaya tertanggal 11 Agustus 2016;.

3150/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.TsmSAFi*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Y, Umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYATSUDRAJAT, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

Tsm. tanggal 09122014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANX, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3150

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat yang diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 11 Desember 2014 dan 02Januari 2015 Nomor 3150

Menyatakan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

3150/Pdt.G/2021/PA.Bks