Ditemukan 226 data
48 — 19
Nonci telah meninggal pada tahun 1997, lebih dahulu dari Hj, Halifah bintiMadeali, sehingga yang menjadi ahli waris almrhumah Hj. Halifah pada saatmeninggalnya adalah anaknya yang masih hidup yaitu : Jafar bin Nonci (anak laki laki ) Norma binti Nonci (anak perempuan ) . M. Alwi bin Nonci ( anak laki laki ) H. Madeali bin Nonci ( anak lakilaki ). Ratna binti Nonci ( anak perempuan ). Hasnawati binti Nonci ( anak perempuan ). Kursiah binti Nonci ( anak perempuan ).
1.Martha Pasalli
2.Marthen Appung Pasalli
3.Iwan Pasalli
4.Limbong Pasalli
Tergugat:
1.Muslimin alias Ambe Ittang
2.Angga alias Ambe Kombong
3.Luna alias Ambe Lusgar
4.Lanu alias Ambe Bawan
53 — 17
Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopopada tanggal 15 Agustus 2018 dalam Register Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Plp,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa almarhum ayah para Penggugat bernama YAKUB PASALLImenikah dengan almrhumah
1.LA SAANGU
2.WA SIAMA
3.WA SAHARI
Tergugat:
1.JAINUDDIN R
2.LA HAMUDI
51 — 11
Bahwa sekitar tahun 1998 sebagian dari tanah tersebut mulai dimasuki dandikuasai oleh Para Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagaianak dari amarhum La Jikuru dan almrhumah Wa Sima, adapun tanah yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah sebagai berikut:a.
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus delapan meter persegi) dan penjualan tersebutdiketahui dan disetujui oleh almrhumah Hj. Maskuni selaku istri darialmarhum Soepardini yang seharusnya Judex Facti melihat dengan telitiAkta Jual Beli Nomor 13/Sawah Besar /1989, tanggal 20 April 1989, di dalamakta tersebut tidak dicantumkan persetujuan almarhum Hj Maksuni selakuistri almarhum Soepardini dan tidak dicantukan kwitansi pembayaran jual beliini.
101 — 49
Tabungan danATM Mandiri harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa petitum gugatan untuk menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum, karena Tergugat membuat surat wasiatsebagai penerima wasiat dan mengambil hartaharta benda tidak bergerakmilik almarhumah Bau binti Demma Parang, Majelis Hakim Tingkat bandingberpendapat berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksi saksi sertabukti pemanggilan Tergugat ( bukti T 7) yang tidak dilanjuti atas adanya unsurpemalsuan tanda tangan almrhumah
46 — 12
Putusan Nomor : 98/Pdt.G/2012/M SBirmenjadi hak sepenuhnya Almrhumah, karena peninggalan tersebuttelah menjadi warisan dari orangtuanya maupun warisan/pusakasuamiinva, dan untuk itu peninggalan tersebut telah selesai diFaraedhkan, dan tidak berhak Penggugat meminta untuk diFaraedhkan, atas permintaan tersebut mohon untukdikesampingkan ;2.
12 — 0
Harun bin Halimandan Almrhumah Syamsil Nihar binti Masdanserta diperlukan juga untuk melengkapi persyaratan-persyaratan administrasi yang berkaitan dengan Almarhum M. Harun bin Halimandan AlmrhumahSyamsil Nihar binti Masdan;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00(dua ratus enampuluhlimaribu rupiah);
54 — 10
.& Menetapkan bagian Almrhumah Kartini Hutasuhut Binti Maridun dibagikankepada ahli warisnya sesuai jumlah porsi masing masing:a.Suami, markas Harahap Bin H.
11 — 2
serta P.8,majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dengan Juli Hartati telahmempunyai keturunan tiga orang anak lakilaki Muhammad Rama RaihanDalimunthe, Randy Syafaat Dalimunthe, dan Rrafillan Hashif Ddalimunthe,dengan demikian majelis berpendapat bahwa ketiga orang anak tersebutadalah ahli waris dari Juli Hartati;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 (Surat Keterangan MeninggalDunia), terbukti bahwa Juli Hartati telah meninggal dunia padatanggal 25Maret 2021, oleh karenanya Majelis Hakim menetpakan almrhumah
21 — 3
Menyatakan bahwa Almrhumah Dina Abbas binti Palilati Abbas telah meninggal dunia dalam beragama Islam pada Tanggal 2 Mei 1995;
9. Menetapkan ahli waris Almarhumah Dina Abbas binti Palilati Abbas adalah :
9..1. Hamzah Darise (suami);
9.2. Suwardi Darise bin Hamzah Darise (anak laki-laki);
9.3. Sukrin Darise bin Hamzah Darise (anak laki-laki);
9.4. KUsmelinda Darise binti Hamzah Darise (anak perempuan);
10.
74 — 11
/DISP/J/...S/1990 dilengkapi dengan (KK) Kartu Keluarga (BuktiP3 dan 4);Demikian dengan adik kedua dari (almrhumah) KARTINI ABUBAKAR.MA yaitu : IR.
67 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill.3 Bahwa andaipun benar Penggugat adalah ahli waris darialmarhumah Janti, Penggugat tidak serta merta dapat mengajukangugatan kepada Para Tergugat, karena Penggugat secara pribadi tanpakuasa dari ahli waris yang lainnya secara hukum tidak berkompetenuntuk mengajukan gugatan;4. ll.4 Bahwa sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam positagugatannya, ditemukan fakta bahwa almrhumah Janti bukanlah ahiwaris dari Tuan Gomri dan Mak Isah sebagai pemilik asal objeksengketa;5.
144 — 99
Nandong dan almrhumah Hj. Nandong meninggalkanharta berupa tanah dan rumah yang terletak di Jalan Andi MakkasauPinrang.Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu: Utara: Jalan, sebelah Timur :H.lskandar, Sebelah Selatan: Asis, dan sebelah Barat : Lawanga.Bahwa saksi sering melihat tanah dan rumah tersebut karena rumah ituterletak di depan rumah saksi.Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Hj. Raiyah (Tergugat).Ha.35 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa Hj.
Nandong.Bahwa kedua orang tua para pihak telah meninggal dunia karena sakit,namun saksi tidak mengetahui penyakitnya.Bahwa tidak lama sakit kemudian meninggal dunia.Bahwa almarhum PENGGUGAT V dan almrhumah Hj.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa surat gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum para Penggugatmerupakan surat gugatan yang kacau susunan identitas pihakPenggugat, hal itu. terbukti Penggugat pada No.1 dan 2 telahdicantumkan pula sebagai Penggugat No.11 dan No.12, namun denganpenyebutan yang rangkap dan tumpang tindah, disatu pihak disebutsebagai ahliwaris almrhumah Marti dan almarhumah Senamin P. Donokemudian disebut pula bertindak sebagai ahliwaris Ny. Janda H.MARPAH dan Ny.
30 — 14
Bahwa dengan demikian kepada para penggugat atau Siapa sajayang menguasai atau mengambil hak dari harta waris dari almrhumahSaripati Madjegu dan almrhumah Patima Madjegu tersebut untukmengembalikan dalam keadaan kosong dan tanpa sarat kepadatergugat dan tergugat II jika perlu dengan cara paksa menggunakanbantuan aparat keamanan POLRI.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Dalam Ekseps'i :Menerima
26 — 27
Siswanto Tjipto Subroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Soebroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Subroto Alias Siswanto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari almrhumah Rr Suprangtirah Alias Suprangtira,S.H Alias Raden Roro Suprangtirah, S.H Binti Krt Wirokusumo Alias Krt.Wirokesomo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2023 adalah :
3.1 Taufik Widji Saksono Julianto, ST Bin Siswanto.T.S, DRS Alias Drs.
66 — 3
Suharni) maupun di tataran cucu cucu (anakanak almrhumah Ny. Hj. Soeatwarijah, yaitu : a.B. Hastomo' Hadi, b. Hadi Haryanto, c. TriLestari Warniningsih, d. Sulaiman AdiNugroho, e. Rahayu Sulistiyaningsih, f. RachmatNurhadi Saptono).
49 — 29
Adalah ahliwaris pengganti dari almrhumah MAEMUNAHalias INAQ ROHAINI binti AMAQ RAINAH.14, Bahwa USNIAH binti AMAQ USNIAH (Turut Tergugat13), TAUFIK bin AMAQ USNIAH (Turut Tergugat 14), ANI binti AMAQUSNIAH (Turut Tergugat 15), AZMIN RASIDI bin AMAQ USNIAH(Penggugat 8) adalah ahliwaris pengganti dari almarhumah MURNIATI aliasINAQ USNIAH.15.
59 — 8
Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dalil Penggugat Positasatu (1) , Bahwa tidak benar Almrhumah Siti binti Daeng Masekmeninggal dunia tahun pada tanggal 16 Oktober 1964, yang benarSiti binti Daeng Masek Meninggal pada tanggal 17 Oktober 2010dengan alasan sebagai berikut ; Pada tahun 2007 orang tua para Penggugat ( sebagai terdakwa )bersama ibunya yang bernama Siti binti Daeng Masek pernahdituntut Pidana di Pengadilan Negeri Pontianak dengan NomorPerkara 165/PID.B/2007/PN.
65 — 34
Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari almarhumah Rita dan oleh karena itu berhak atas bagian waris dariharta peninggalan almarhumah Rita;de Meletakan sita jaminan (Concervation beslag) atas hartabersama antara almrhumah Rita dengan Tergugat sebagaimana dimaksudpada posita angka 8 dan harta bawaan almarhumah Rita sebagaimanadimaksud pada posita angka 9;8. Menetapkan bagian waris dari masingmasing ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum waris yang berlaku;9.