Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugattidak memberi nafkah, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang telah 4 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat, oleh karena perkara ini bidang perkawinan, makakepada Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukanoleh Penggugat Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa surat bukti P1 dan P2 adalah alatbukti otentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan berm,aterai
Register : 13-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1134/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
olehPenggugat Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarakn bukti P.1, adalah tepat danberalasan Penggugat mengajukan gugatannya di Pengadilan AgamaSalatiga, (pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomoir 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama)); Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P2 adalah alat buktiotentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan berm,aterai
Register : 12-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 10 Nopember 2014 — Merita Gita ; Jumasi
14 — 9
14 — 9
Biaya M aterai : Rp. 6.000.Jum lah :Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugatMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( Surat ) berupa; e Foto copy sesuaiTanda Penduduk rato toppy se eterai cukup kutipanakte nikah Tergugat nomorbeeen eaeaeaeaeaeneas g dikeluarkan olehKantor Urusaly YEN) fea A aoe bee Sane VB ree eee KabupatenTulungagung e Foto coppy aterai Ccukup suratketerangan arif/ Kepala Desa
Register : 08-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, bukti (P.1);@ Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: xxx yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, bermaterai cukuptelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Putusan Perkara No. 0735/Pdt.G/2014/PA .SalHal3 dari 11 Hal@ Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kabupaten Semarang, berm aterai
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0399/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 5
38 — 5
Biaya Panggilan ~T Rp 150.000,4. aterai Rp. 6.000,5. BiavaRedaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.0399/Pdt.P/2018/PABkl
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mudjiono, berm aterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Weni, bermmaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3515182501092058 tanggal 14 Juli 2017yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bernateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, tern yata sesuai, bukti (P3);4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Halimah Hasanah Haikal
27 — 11
Halimah Hasanah Haikal
27 — 11
PNBP Rp. 10.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 221/Padt.P/2020/PNSmnRp.Sumpah 20.000,00 Redaksi RP. 10.000,00 aterai RP. 6.000,00Jumlah Rp. 136.0000,00 seratus tiga puluh enam riburupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 221/Padt.P/2020/PNSmn
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 299/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep; ,aterai cukup, Dukti (P2); 200222 ne nen en enn nn nen nen n neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat
Register : 25-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarakn bukti P.1, adalah tepat danberalasan Penggugat mengajukan gugatannya di Pengadilan AgamaSalatiga, (pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomoir 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama)); Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P2 adalah alat buktiotentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan berm,aterai
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0392/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2015 — Para Pemohon
9 — 0
9 — 0
bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:LsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506180107550074 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Camat Kepung Kabupaten Kediri tanggal 06September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506184107570058 atas namaPemohon II yang dikeluarkan oleh Camat Kepung Kabupaten Kediri tanggal 06September 2012, berm aterai
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1607/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Biaya Panggilan : Rp. 22.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.M aterai : Rp. 6.000,Jum lah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohgg kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangan, ma as permohonan Pemohontidak dapat didengarkaBahwa untuk yNannya, PemohonFotokopy Ku of tanggal 13 April2011, tela aterai
Register : 02-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 238/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 20 Oktober 2014 — Nama : MOCHAMMAD ZALI.
Tempat, TanggalLahir : Elega Bangkalan 03 Juni 1962,
Agama : Islam,
Pekerjaan : Karyawan Swasta,
Alamat : Jalan Senayan No. 43 RT 070 Kelurahan Karang
Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota
Balikpapan;
31 — 9
31 — 9
GEDE ARIAWAN, S.H.M.H.Pgrincian biaya:ptua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 238/Pdt.P/2014/PN Bpp tanggal 03 1 Pendaftaran/PNBP Rp30.000,002 ATK/Biaya Proses Rp50.000,00 M3 Panggilan Rp75.000,004 PNBP Panggilan Rp5.000,005 Redaksi Penetapan Rp5.000,006 aterai Penetapan Rp6.000,00Tumlah Rp171.000,00seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 11 Oktober 2016 —
5 — 0
5 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : PeWM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan< aterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode(Bukti P.2) ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 0712/Pdt.G/2016/PA.Bla.3.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. EKO SUHARTONO
2. NINA JUNIARSIH
12 — 3
12 — 3
6 Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri pula oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,1 & ( % /01/ 0 */ 2Biaya Panggilan Rp. 65.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,M aterai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 5.000, JUMLAH Rp. J161.000,( seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 09-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 200/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 24 September 2014 — Nama : SOPIANSYAH.
Tempat, Tanggal Lahir : Gunung Tabur, 12 Desember 1973,
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta,
Alamat : Jalan Senayan RT. 75, No. 34, Kelurahan
Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan
Tengah, Kota Balikpapan.
18 — 5
18 — 5
ADENG ABDUL KOHAR, S.H.M.H.Perincian biaya :Miri itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut 1 Pendaftaran/PNBP Rp30.000,00ATK/Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp75.000,00PNBP Panggilan Rp5.000,00Redaksi Penetapan Rp5.000,00Nn nr FF W NWN aterai Penetapan Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 September2014 Nomor 200/Pdt.P/2014/PN Bpp ini telah berkekuatan hukum tetap
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Kartu Tanda penduduk calon mempelai pria nomor XXXXXXXXtanggal 14 Januari 2013 , telah berm aterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 ). Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan ,Kabupaten Brebes Nomor : XXXXXXXX tanggal 21 Juni 2021 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No 375/Pdt.P/2021/PA.Bbsterbukti Sesuai (bukti P 7) ;8.
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0219/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 16 April 2012 — -
6 — 0
6 — 0
selalu bertengkar msalahekonomi yaitu Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluargaseharihari; 72222 nnn nn nnnMenimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat, oleh karena perkara ini bidang perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebanipembuktian);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P2 adalah alat buktiotentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan berm,aterai
Register : 28-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3221_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 11 April 2014 — PENGGUGAT
M e l a w a n
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Redaksi Rp. 5.000,5.M aterai Rp. 6.000,