berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluarga yang belum mapan,serta termohon yang kurang bisa menerima keadaan tersebut sehingga termohon pulangkerumah orang tuanya dan berpisah hingga sekarang telah berlangsung selama 9 tahunlebih lamanya, maka pertengkaran yang di dalikan

persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak bisa menerima keadaanpemohon yang akhirnya terjadi pisahpisahan, Termohon pulang kerumah orangtuaPutusan Cerai Talak, nomor: 0509/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 2 bulan sampai sekarang,maka pertengkaran yang di dalikan

sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergi ke luar negeri dan akhimnya terjadiperpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 13 tahun lebih, maka pertengkaranyang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon serta didukung termohon tidak taattidak mau melayani pemohon, hingga akhirnya termohon pulang kerumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahun 5 bulan, makapertengkaran yang di dalikan

majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta dipasrahkan pada orangtuanya dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 8 bulan sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan

tanpapamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah lalu minta cerai, puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2010 yang akibatnya termohonpulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama 4bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, akhirnya pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 0990/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan termohon selama 4 bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan

termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada September 2010 yang akibatnyatermohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohonselama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; akhirnyaPemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon, makapertengkaran yang di dalikan

membina rumahtangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon sering keluar rumahtanpa pamit dan sudah menjalin hubungan dengan pria lain hingga akhirnya Pemohonpulang kerumah orangtuanya selama tahun sampai sekarang, maka pertengkaran yangdi dalikan

2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena antara pemohon dan termohon sering terjadi perbedaan polapikir, masalah kecil selalu menjadi besar pada Pebruari 2007 yang akibatnya pemohonpergi meninggakkan termohon dan pulang ke rumah orangtua pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batinantara pemohon dan termohon, maka pertengkaran yang di dalikan

tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudiarumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon semula pamit untuk bekerja ke Kalimantan, akan tetapi sampai sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 6 bulan tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, maka pertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria lain hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;, maka pertengkaran yang di dalikan

tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antarapemohon dengan termohon terjadi sengketa tempat tinggal yakni pemohon tidak kerasandi rumah orang tua termohon begitu pula sebaliknya, termohon kadang keluar rumah tanpapamit kepada pemohon, termohon tidak taat kepada pemohon sebagai suami akhirnyapemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan termohon selama tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalikan

Bahwa, apa yang di dalikan oleh Termohon pada jawaban dalam Konpensi yangterdapat dalam poin 4 sangatlah mengadangada dan itu merupakan fitnah, karenapada fakta yang sebenarnya justeru Termohonlah yang tidaka taat dan tidak berbaktikepada suami selayaknya sebagai seorang isteri, Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon untuk jalajalan dan berkumpul bersama teman teman yang belumberumah tangga, dan juga bahwa Termohon seringkali pulang keluar kota (Surabaya)ke rumah orang tuannya dengan jin sebentar

Bahwa dalam gugatan Rekonpensi dalam poin 2 haruslah di tolak karena PenggugatRekonpensi atau Termohon tidak berhak atau tidak ada dasar hukum untuk memintaHIm.8 dari 32 him putusan No. 0494/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.uang nafkah sebagaimana yang di dalikan tersebut.

Bahwa terhadap dalil gugatan Rekonpensi pada poin 3 secara tegas TergugatRekonpensi mengakui bahwa benar Tergugat Rekonpensi sebagai tenaga Honorerpada Instansi Pemerintah Dinas Sosial Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Baratdengan mendapatkan upah atau gaji honor sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) perbulan, jadi apa yang di dalikan atau dimmnta oleh PenggugatRekonpensi pada dalil gugatan poin 3 tersebut tidak masuk akal dan tidak beralasanhukum karena tidak sesuai dari penghasilan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ; maka berdasarkan dari segala apa yang Penggugat dalikan seperti teruraidiatas; karenanya lalu diajukanlah perkara cerai gugat ini kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi kiranya berkenan menerima gugatan aquo; danselanjutnya membuka persidangan untuk itu dengan memanggil Penggugat danTergugat atau kuasa Hukum masingmasing; serta pihakpihak lain yang diperlukanhukum; diiringi permohonan manakala pemeriksaan telah dianggap cukup; berkenanpula kiranya

karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah laluminta cerai, antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; akhirnya PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1754/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 1 tahun lebih,maka pertengkaran yang di dalikan

perselishan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin,maka pertengkaran yang di dalikan

karena termohon sering pergi dan kalau pulang selalu marahmarah kalaudingatkan pemohon dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaAgustus 2009 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 2 tahun lebih sampai sekarang sudah tidak adahubungan lah dan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1086/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari6tangga dengan Termohon, maka pertengkaran yang di dalikan

Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disamping karenatidak mempunyai anak juga Termohon selalu membandingkan pemohon dengansuaminya yang dulu akhirnya Pemohon berpisah dengan Termohon selama 6 bulan lebih,maka pertengkaran yang di dalikan

keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggalPemohon tidak kerasan di rumah orangtua Termohon dan sebaliknya Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dan akhirnya terjadi perpisahan anatarPemohon dan Termohon selama 4 tahun, maka pertengkaran yang di dalikan

hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danPutusan Cerai Talak, nomor: 1198/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6harmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2008 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian Termohon sudah tidaklagi kumpul bersama, Termohon pulang kerumah orangtua dan Pemohon juga dirumahorangtua hinga kini sudah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya tidak kumpulmembina rumah tangga, maka pertengkaran yang di dalikan