Selain itu) para Terdakwa bersama bersamaMuhammad Amin Razak telah pula menanda tangani BeritaAcara Serah Terima Barang No 027/XII/2008 tanggal 11Desember 2008 yang pada pokoknya menyatakan bahwaMuhammad Amin Razak derektur CV. Razakti Perkasa selakupelaksana pekerjaan pengadaan barang tersebut telah107menyerahkan barang berupa 2.

sebenarnyabarang belum cukup dan hanya diserahkan 1 (satu) unitmobil oleh pelaksana pengadaan dengan nilai hanyaRp. 191.877.500, (seratus sembilan satu juta delapanratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) danmasih kurang 1(satu) unit mobil lagi, dengan demikiankedua Berita Acara tersebut merupakan Berita Acara yangfiktif;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) lembatBerita Acara tersebut yang dibuat dan ditanda tanganioleh para Terdakwa itu telah dijadikan dasar olehMuhammad Amin Razak sebagai derektur

Pembanding/Tergugat : DEREKTUR PT.

Bapak Deputi Bidang Pengkajian PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan MelaluiBapak Derektur Perkara Pertanahan d/a Jl.Sisingamangaraja No. 2 Kebayoran Baru diJakartaSelatan ; reer errr eeeSedangkan Surat Nomor 600 1068 2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCianjur yang ditujukan kepada BapakKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KantorWilayah Propinsi Jawa BaratJadi jelas sekali bahwa Kedua Surattersebut = yaitu Surat No. 600 295 tanggal05 Februari

Putusan No.160/Pdt.G/2021/PA.BnSalim muslim) berdasarkan laporan mediator tanggal 09 Februari 2021,bahwa mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai PDAM, Pemohon telah memperoleh izin dariatasannya untuk melakukan perceraian berdasarkan Surat Nomor 06/PDANKPH/I/2021 tanggal 15 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Derektur PDAMKabupaten Kepahyang;Bahwa Termohon Sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan

Muda Ramalanpemilik/Derektur CV. WAEIMNYA dengan meniru tandatangannya;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan survey (pengecekan) ke lokasitempat usaha dan pemotretan tempat pekerjaan sehubungan kredit yangsaksi ajukan;Bahwa jumlah pinjaman saksi pada Bank Pembangunan Maluku KCPWeda tersebut sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) dimanapada saat pencairan dimasukkan ke rekening yang saksi buat tersebutyaitu atas nama CV. WAEIMNYA;Bahwa setelah saksi membuka rekening giro atas nama CV.

Jayeon Sejahtera dengan jabatansebagai Derektur Operasional; Bahwa pada bulan November 2017 Terdakwa bertemu dengan saksiAndreas, Direktur PT. Ascon Indonesia Internasional (PT.

Dengan demikian menurutMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, bahwa unsur tanggal 12 Mel2011 dengan Nilai Kontrak Rp. 2.498.743.000, (dua milyar empat ratusSembilan puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa dalam Pelaksanaan Paket Pekerjaan KontruksiPembangunan Jembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehTerdakwa sebagai Derektur PT.

bersama Bupati SragenNomor : 3081a/C.C2/Ku/2004, Nomor : 1688/OR/2004 dan Nomor :425.1/64524/2004 tentang Pembangunan Taman kanak Kanak DanSekolah Dasar Model Di Kabupaten Sragen, kesepakatan bersamatersebut bertujuan untuk membangun TK dan SD Model yang memilikisarana dan prasarana termasuk fasilitas olah raga dan kesenian sesuaidengan sistim pendidikan nasional, adapun pembangunannya dilakukansecara bertahap (5 tahap); Bahwa pada bulan Januari 2008 untuk melaksanaan pembangunan tahapke 5 tahun 2008 Derektur

bersama Bupati SragenNomor : 3081a/C.C2/Ku/2004, Nomor : 1688/OR/2004 dan Nomor :425.1/64524/2004 tentang Pembangunan Taman kanak Kanak DanSekolah Dasar Model Di Kabupaten Sragen, kesepakatan bersamatersebut bertujuan untuk membangun TK dan SD Model yang memilikisarana dan prasarana termasuk fasilitas olah raga dan kesenian sesuaidengan sistim pendidikan nasional, adapun pembangunannya dilakukansecara bertahap (5 tahap);Bahwa pada bulan Januari 2008 untuk melaksanaan pembangunan tahapke 5 tahun 2008 Derektur

melakukan atauturut melakukan bersama DEDDY ZATTA (yang perkaranya di ajukan secaraterpisah dalam berkas lain), dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau Ssuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara, sebesar Rp.200.000.000, ( Dua ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahitu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa bersamasama DEDDY ZATTAselaku Derektur

Foto copy peta bidang tanah atas nama Sarman, diberi tanda T20(Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pelepasan hak atas tanah pada tahun2007 terhadap 62 orang pemegang hak Garapan yang dilakukan olehTerdakwa Ardiyanta selaku Derektur utama PT.

Ardiyanta selaku Derektur utama PT. Guna Alam Indonesia telahmelakukan pelepasan hak atas tanah garapan terhadap 62 orang pemeganghak;Bahwa dari 62 orang pemegang hak tanah garapan termasuk tanahatas nama Toha Bin Niin dengan ahli waris Sarman Bin Toha H. Niin dan atasnama Sairin Balok dengan ahli waris Cecep Bin Sairih Balok;Bahwa Terdakwa Drs. Ardiyanta dalam melakukan pelepasan hak atastanah garap tersebut dibantu oleh Alm. Dahlan Idan dan Alm.

Bahwa karena terdakwa selaku derektur PT CLP juga berkeinginan terhadaptanah tersebut untuk membangun gedung maka terjadilah kesepakatan jualbeli atas aset tanah milik PT Sadini Arianda tersebut diatas antara saksiAndi Sujana dengan terdakwa sebagaimana tercantum dalam akta Perjanjianpengikatan jual beli ( PPJB ) nomor 3 tanggal 29 Agustus 2012 yang di buatdihadapan notaris Eva Yunita SH, dengan harga Rp 225.000.000.000,( duapuluh lima milyadr rupiah) dan sejak perjanjian ini dibuat hak hak atas

Bahwa pada tanggal 29 agustus 2012 juga dibuatkan kuasa menjual dariPT Sadini kepada terdakwa selaku derektur PT CLP dengan akta nomor 4tahun 2012 dihadapan notaris Eva Yunita,SH, yang isinya Andi Sujanamewakili direktur Sadini Arianda memberikan kuasa penuh kepada TriWiyasa sebagai direktur dan mewakili direksi PT CLP untuk menjual,melepaskan hak mengoperkan atau memindahtangankan kepada penerimakuasa dengan harga dan syarat2 yang ditetapkan sendiri oleh penerimakuasa atas sebidang tanah 7000.553

Bahwa dengan dasar PPJB nomor 3 tanggal 29 Agustus 2012 yang diaddendum dengan PPJB nomor 8 tanggal 31 Agustus 2012 serta surat kuasamenjual nomor 4 tanggal 29 Agustus 2012 dari PT SADINI kepada terdakwaselaku derektur PT CLP, selanjutnya terdakwa mengirim surat danmenawarkan rencana pembangunan strata title / Rumah Susun non Hunianberupa kantor yang berlokasi di jalan Gator Subroto kapling nomor 93Jakarta Selatan tertanggal 4 September 2012 nomor. 075/CLPBJB/IX/2012kepada dereksi PT.BJB di Bandung

;Berkeinginan menjual tanah tanahnya tersebut .; Bahwa karena terdakwa selaku derektur PT CLP juga berkeinginan terhadaptanah tersebut untuk membangun gedung maka terjadilah kesepakatan jualbeli atas aset tanah tanah milik PT Sadini Arianda tersebut diatas antarasaksi Andi Sujana dengan terdakwa sebagaimana tercantum dalam aktaPerjanjian pengikatan jual beli ( PPJB ) nomor 3 tanggal 29 Agustus 2012yang di buat dihadapan notaris Eva Yunita SH, dengan harga Rp225.000.000.000,( dua puluh lima milyadr

Selanjutnya ataskesepakatan negosiasi tersebut dibuatkan perjanjian pesan satuan unit ruangkantor T Tower Jakarta nomor: 079/CLPBJB/XI/2012 tanggal 5 November yangditandatatangani oleh Wawan Indrawan selaku ketua tim pengadaan tanah danatau bangunan dan terdakwa Tri Wiyasa selaku derektur PT CLP denganketentuan:a.

bersih sebesar 30 %sebagaimana disebutkan dalam Pengakuan Peminjaman Asset No. 001/SPPA LGL/KAN/VI/11 tanggal 20 Juli 2011 atas tawaran Terdakwa tersebut saksiAGUSTIANA SRI REJEKI menyetujuinya.e = =Saksi AGUSTIANA SRI REJEKI percaya dan tergerak untuk menyerahkansertifikat SHM No. 225 atas nama SRI ISWARI dengan luas tanah 1.940 M2karena dijanjikan akan diberikan kompensasi berupa uang setiap bulansebesar Rp. 25.000.000, dan keuntungan bersih sebesar 30 % .e Pada tanggal 1 Juli 2011 Terdakwa selaku Derektur

bersedia memberikan pinjaman asset berupa tanah tersebutuntuk dijaminkan di Bank BRI dan uangnya akan digunakan untukmodal pengembangan usaha, kemudian saksi AGUSTIANA SRI REJEKIakan diberikan kompensasi berupa uang setiap bulan sebesarRp. = 25.000.000, dan keuntungan bersih sebesar 30 % sebagaimana disebutkandalam Pengakuan Peminjaman Asset No. 001/SPPA LGL/KAN/VII/IL tanggal20 Juli 2011 atas tawaran Terdakwa tersebut saksi AGUSTIANA SRI REJEKImenyetujuinya.e Pada tanggal 1 Juli 2011 Terdakwa selaku Derektur

Sekira bulan Juli 2012 saksi Yusri Sunhud bertemu Endich (DPO) diPekanbaru dan pada pertemuan tersbeut Endich (DPO) mengatakankepada saksi Yusri Suhud selaku Derektur PT.Padico Pak Yusri, sayaberpengalaman dalam bidang cangkang ini sejak tahun 2004dan patner bisnis saya adalah ibu Titin di Dumai, karena dia bisadipercaya dan bisa mengkoordinir sopir sopir truck dan kamipunya jaringan baik dengan Pelindo, Otoritas Pelabuhan danPihak terkait.2d Selanjutnya bulan Agustus 2012 saksi Yusri Suhud datang

Sekira bulan Juli 2012 saksi Yusri Suhud bertemu Endich (DPO) diPekanbaru dan pada pertemuan tersbeut Endich (DPO) mengatakankepada saksi Yusri Suhud selaku Derektur PT.Padico Pak Yusri, sayaberpengalaman dalam bidang cangkang ini sejak tahun 2004dan patner bisnis saya adalah ibu Titin di Dumai, karena dia bisadipercaya dan bisa mengkoordinir sopir sopir truck dan kamipunya jaringan baik dengan Pelindo, Otoritas Pelabuhan danPihak terkait.

perusahaanPT CML tidak ada kantor.e Bahwa saksi selaku komisaris utama hanya ikut serta saja tanpamengeluarkan modal di perusahaan tersebut karena pada saat itu yangmengajak menjadi pengurus adalah IBRAHIM LOKANI yangmerupakan adik saksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang laporan produksi perusahaankarena pada saat menjabat selaku komisaris utama saksi hanya satukali menerima uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangsaksi tidak mengetahui uang tersebut berasal dari mana.e Bahwa yang menjadi Derektur

langsung menarik memegang krah baju Saksi,melihat kejadian tersebut anggota security anak buah Saksi yaitu sdr Budi, sdr Geri,sdr Riyan, sdr lwan, sdr Leonardo membantu Saksi untuk melerai melepaskanpegangan tangan Terdakwa dari kerah baju Saksi dan Saksi mendorong Terdakwahinggajatuh dan Terdakwa tidak terima sehingga terjadi perkelahian antara Terdakwadengan anggota security anak buah Saksi yang saat itu mencoba melerai.4, Bahwa kemudian perkelahian tersebut dilerai oleh sdr Benninu Argoebie(wakil Derektur

No. 0147/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang bahwa bukti 1.40 berupa bukti yang menerangkan bahwaTermohon mempunyai hutang selama tahun 20142016 dan hutang tersebutseharusnya masih menjadi tanggung jawab Pemohon selaku suaminya.Menimbang bahwa bukti 1.41 berupa bukti yang menerangkan bahwaPemohon sejak tahun 2013 sampai sekarang masih menjadi Derektur di P.TTanjung Kasuarina, namun Termohon tidak menjelaskan berapa gajiTermohon di perusahaan tersebut, sehingga bukti ini tidak bisa untukmenguatkan berapa gaji

Dengan demikian menurutMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, bahwa unsur tanggal 12 Mei2011 dengan Nilai Kontrak Rp. 2.498.743.000, (dua milyar empat ratusSembilan puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa dalam Pelaksanaan Paket Pekerjaan KontruksiPembangunan Jembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehTerdakwa sebagai Derektur PT.

Pemohon pernah bilang kepada saksi katanya rumahtangganya tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tahu) Pemohon ada mempunyai usaha (perusahaankeluarga) yaitu pemilik Biro Perjalanan Haji dan Umroh;Bahwa saksi tahu Pemohon Derektur/ pemilik perusahaan Haji danUmroh dengan nama Djahidin Universal Tour dan Qaswa Universal;Bahwa saksi tahu Pemohon berkedudukan sebagai direktur dariperusahaan tersebut;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Dengan demikian menurutMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, bahwa unsur tanggal 12 Mel2011 dengan Nilai Kontrak Rp. 2.498.743.000, (dua milyar empat ratusSembilan puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa dalam Pelaksanaan Paket Pekerjaan KontruksiPembangunan Jembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehTerdakwa sebagai Derektur PT.

My.4.380.006 pada bulan Januari 2011 yang jatuh tempotanggal 25 Februari 2011 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang terdaskwaserahkan kepada Asun Jayadi, terdakwa mengetahui bahwa kayukayu tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat yang sah, berdasarkan ketentuan uandang undang kehutananmaupun Peraturan Mentri Kehutanan yang berlaku, terdakwa memiliki atau menguasai kayutersebut, seolah olah terdakwa mengunakan atas nama perusahan PT,WBA tetapi yangsebenarnya terdakwa bukan sebagai Derektur

.4.380.006 pada bulanJanuari 2011 yang jatuh tempo tanggal 25 Februari 2011 senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) yang terdaskwa serahkan kepada Asun Jayadi, terdakwa mengetahui bahwa kayukayutersebut tidak dilengkapi dengan dokumen suratsurat yang sah, berdasarkan ketentuanuandang undang Kehutanan maupun Peraturan Mentri Kehutanan yang berlaku, terdakwamemiliki atau menguasai kayu tersebut, seolah olah terdakwa mengunakan atas namaperusahan PT,WBA tetapi yang sebenarnya terdakwa bukan sebagai Derektur