Ditemukan 353 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 213-K / PM.II-09 / AD / X / 2011 Tanggal 11 Januari 2012 — Praka SUHADI Nrp. 31010171102048
22 — 13
22 — 13
Unsur ketiga : Melakukan Ketidakhadirantanpa ijin.Yang dimaksud ketidakhadiran adalah Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan, menjauhkan diri atau tidak10berada disuatu tempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksankan tugas tugas di kesatuannya.Yang dimaksud dengan tanpa ijin ketidak hadiran sipetindak di suatu tempat yang telah ditentukan itutanpa sepengetahuan atau tanpa itjin Komandannyasebagaimana lajimnya anggota INI yang diamaksudakan meninggalkan Kesatuan, baik untuk kepentingandinas atau
Register : 06-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2406/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
telahdiubahterakReglementIndonesia yang DiperbaharuidenganUndangUndang No 50 tahun 2009tentangperubahankeduaatasUndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;235Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi itjin
Putus : 14-10-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 184-K/PM.II-09/AU/IX/2009 Tanggal 14 Oktober 2009 — Serda RASDAM EKA DWIANA Nrp. 513559
16 — 8
16 — 8
tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari, sejak petindak telahmenjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukandesersi.10Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta hukum yangdiperoleh disidang Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaMiliter, yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa itjin
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 16/Pdt.P/2016/PN Tgl Tanggal 9 Juni 2016 — Mukhsin Alatas
37 — 4
37 — 4
tersebut di atas, sebagaimana pertimbangan di bawahINi ;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 1, Hakim mengesampingkannyaterlebih dahulu dikarenakan petitum tersebut mencakup seluruh petitum dalampermohonan Pemohon, sehingga perlu terlebih dahulu mempertimbangkan petitumnomor selanjutnya sampai dengan petitum yang terakhir dan Hakim akanmempertimbangkan mulai dengan petitum nomor 2 sebagaimana dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 Pemohon memohon kepadaHakim untuk memberi itjin
Register : 14-04-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM. III-15/AD/IV/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 — SERTU BUDI HARIYANTO
73 — 23
73 — 23
(seratus sebelas) hari secara berturutturut.Bahwa saksi mengetahui dari pihak kesatuan Yonif744/Syb pernah melakukan~ pencarian terhadapTerdakwa dan pernah menghubungi ke Hand PhoneTerdakwa namun tidak aktif dan tidak berhasilmenemukan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui selama Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa itjin tidak pernahmemberikan kabar baik melalui surat maupuntelepon kepada siapapun.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa baru satu kalimelakukan tindak pidana, dan selama Terdakwapergi meninggalkan
Putus : 05-11-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/X/2008 Tanggal 5 Nopember 2008 — Praka NETA AGUSTA
27 — 9
27 — 9
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Dak/142/K/AD/IIl 09/1X/2008 tanggal 24 September2008, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaMiliter, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satutelah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari
Register : 04-11-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 187-K/PM.II-09/AD/XI/2010 Tanggal 10 Nopember 2010 — Prada EKO SETIAWAN KADIS
30 — 7
30 — 7
haridilakukan secara terus menerus adalah waktu tidaklebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat yaitu i Minimalsatu. hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas10yang merupakan pembuktianyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana Militer yang dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa itjin
Putus : 22-01-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K/PM.II-09/AD/XI/2008 Tanggal 22 Januari 2009 — Kopda TUSDIN
18 — 8
18 — 8
hari secaraberturut turut hari dan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan, dilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
Register : 10-04-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K / PM.II-10 / AD / IV / 2008 Tanggal 20 Oktober 2008 — Prada Tofik Rahmadani
82 — 34
82 — 34
Mengenai unsur ke5 Lebih lama dari tigapuluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lamadari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidakhadir tanpa itjin secara berturut turut lebihdari waktu tiga puluh hari.Bahwa dari keterangan para Saksi dibawahsumpah dipersidangan serta bukti bukti danpetunjuk lain telah terungkap fakta faktasebagai berikut Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 14Oktober 2007 sampai dengan sekarang telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanadalah lebih lama dari tiga puluh hari.
Register : 06-07-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VII/2009 Tanggal 1 Februari 2010 — Kopka DEDI SURYAMAN
24 — 10
24 — 10
Yang dimaksud di suatu tempat adalah kesatuan atau tempat kerja/dinas' sipelaku sedangkanyang di maksud tanpa itjin artinya pelaku tidakberada di Kesatuan tanpa sepengetahuanKomandan/Atasan yang berwenang baik secara lisanatau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurityang akan meninggalkan Kesatuan baik untukkepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melaluiprosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta faktasebagai berikut1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 20 Agustus 2019 — SUGIYANTO Alias YANTO Bin WAHONO
19 — 5
19 — 5
Menyatakan terdakwa DENIE ITJIN Als DENI Bin ITJIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Putus : 22-01-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/Pdt/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — SITI MARYAM VS PERUMKA
97 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karmo, sedangkan paraTergugat = sendiri bukan merupakan Pegawai Perumka dantindakan para Tergugat dalam menempati rumah tersebutadalah tanpa itjin dari Penggugat, maka penghunian rumahHal. 2 dari 11 hal. Put.
Putus : 18-02-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/II/2008 Tanggal 18 Februari 2008 — Serda SALIHUN IPAENIN.
50 — 17
50 — 17
Bahwa akibat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin kegiatanlatihan Ton Tangkas sedikit terganggu, oleh karena harus dicaripenggantinya padahal kegiatan tersebut sudah berjalan kurang lebihenam bulan lamanya.8. Bahwa dikesatuan Yon Armed 5/105 Tarik jika personil akanmeninggalkan dinas atau satuan ada prosedur perijinan yang harusdilakukan dan ditempuh oleh personil yang bersangkutan, namun halitu. tidak dilakukan oleh Terdakwa.9.
Register : 17-05-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA PADANG Nomor 656/Pdt.G/2022/PA.Pdg Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
- DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (NursyamBin Itjin A)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NurhelmaBinti Onjai)di depansidang Pengadilan Agama Padang;
- DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KOTOBARU Nomor 178/PID.B/2011/PN.KBR/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — HENDRI YANTO PGL. HENDRI, DKK
130 — 8
130 — 8
Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang bahwa karena dakwaan primer tidak terbukti,maka para terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primertersebut.Menimbang bahwa karena dakwaan primer tidak terbukti, makaMajelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan dakwaansubsider yaitu) melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, yangunsur unsurnya sebagai berikutUnsur Barang siapa ;Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umumtanpa itjin
Putus : 11-08-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/VIII/2006 Tanggal 11 Agustus 2006 — Prada MARIO OHOILEDJAAN.
18 — 9
18 — 9
Satuan sejak tanggal 4Januari 2006 sampai dengan tanggal 24 April 2006, secara berturutturut adalah waktu yang lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana WMiliter, yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
Putus : 28-03-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/MIL/2010 Tanggal 28 Maret 2011 — EDI LAZUARDI POHAN
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Republik Indonesia dalam keadaanaman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur tidak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkanPasal 87 ayat 1 ke2 jo ayat KUHPM.Membaca tuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militerl 01 Banda Aceh tanggal 18 November 2009 yang isinya adalahsebagai berikut Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidanaMiliter, yang karena salah satunya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa itjin
Register : 08-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 199-K/PM.III-19/AD/XII/2009 Tanggal 23 Februari 2010 — PRATU STEVANUS SAYORI
38 — 13
38 — 13
Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa itjin dari pihak yangberwenang karena factor kemalasan Terdakwa, danselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijintersebut hakhaknya seperti ULP maupun = gajitelah dikembalikan kepada negara.4.
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 43-K / PM.II-10/ AD/ VI / 2009 Tanggal 30 Juni 2009 —
44 — 16
44 — 16
31010596850882 Tayonkav2/Tank.Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 Militer telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2: Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin Majelis akanmengemukakan sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahsetiap perobuatan yang dilakukan dalam keadaansadar, atas kemauan sendiri, aartinya tidak adapaksaan atau tekanan dari pihak lain, karenamenghendaki akibat dari perbuatan itu.Bahwa yang dimaksud dengan melakukanketidakhadiran tanpa itjin
Register : 20-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Kbm Tanggal 5 Juli 2011 — AGUS SANTOSO alias HASAN bin YOSO SUMITRO, Cs
22 — 2
22 — 2
hadiah kelipatan2.500 (dua ribu lima ratus) atau Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan apabila nomor yangdibeli oleh pemasang tidak cocok dengan nomor yang keluarmaka pemasang dinyatakan kalah.Bahwa Terdakwa I sebagai pengecer mendapat komisi 10% 20 %dari omzet penjualan;Bahwa Terdakwa II menjalankan profesi sebagai pengecersudah sekitar dua minggu, sebelum akhirnya ditangkap olehpetugas;Bahwa permainan togel tersebut sifatnya untung untungandan para terdakwa tidak mempunyai itjin