Ditemukan 1515 data
10 — 6
relaas panggilan Penggugattelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipun telahdipanggil seara
4 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hrja Sumpena bin Asep Bsra Suganda) terhadap Penggugat (Wiwi binti Anang Komara);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN
5 — 3
lengkapnyasebagaimana termuat dalam perita acara persidangan;Bahwa Pemohon dalam repliknya menyataan tetap pada dalildalilpermohonannya yang lengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikandupliknya yangh pada pokoknya tetap pada jawabannya yang lengkapnyasebagainaya termuat dalam berita acara persidangan;Bahwa Pemohon ternyata tidak hadir kembali di persidangan meskipuntelah diperintahkan hadir di persidangan dan telah dipanggil seara
25 — 6
karena sakit ;e Bahwa akibat keterlambatan tersebut Kantor Catatan Sipil tidak lagi berhak untukmengeluarkan Akta Kematian tersebut sebelum ada Penetapan dari Pengadilan NegeriStabat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat, kiranya dapat menentukan suatu Penetapan Persidangan danmemanggil Pemohon guna memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menyatakan seara
16 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.
3. Menjatuhkan talak satu satu bain sunghra Tergugat ( Rusli bin Sulaiman Ibrahim) terhadap Penggugat (Lindawati binti Sulaiman);
4.
21 — 5
ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarung kopi Ds. , Krajan , Ds.
ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarungkopi Ds. , Krajan , Ds.
8 — 2
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2 .Mengabulkan gugatan Penggugat seara verstek;
3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Mawardi bin Yasir) terhadap Penggugat (Matoyah binti Maksudi);
4.
Sri Wahyuni binti Wasimin
Tergugat:
Muh. Malik bin Kasno
46 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang meskipun telah dipanggil seara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat isi penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan
40 — 9
yang dipanggil oleh hakim Islaam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Tlg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat seorang ahliHukum Islam tersebut, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapat tersebutmenjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seara
65 — 17
untuk mengikrarkan talak satu rajlterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;3) Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa saat sidang memasuki agenda pemeriksaan pokok perkaraPemohon tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan meskipun telahtelah dipanggil seara
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAISAL SAPUTRA als ISAL bin UDI SANTOSO
65 — 25
Kesimpulan :Setelan dilakukan pemerisaan seara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0729 / 2021 / OF berupa daun daunkering tersebut diatas adalah banar narkotika jenis Delta 9Tetrahydrocannabinol dan MDMB 4 en PINACA.F.
Kesimpulan :Setelan dilakukan pemerisaan seara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0729 / 2021 / OF berupa daun daunkering tersebut diatas adalah banar narkotika jJjenis Delta 9Tetrahydrocannabinol dan MDMB 4 en PINACA.F.
79 — 35
proluell plS> Yo pSl> I 65> Yoa gyArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islaam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurhaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatseorang ahli Hukum Islam tersebut, sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka seara
41 — 11
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat secarasukarela, dan jika tidak dapat dilaksanakan seara fisik dan atau secaradamai maka mohon dilakukan melalui eksekusi demgam bantuan KantorLelang Negara.5.
7 — 2
., namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan dan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPe@NngQgUGal; === n= noe non nnn non non non nnn en ne nn nnn nee ene nn nnn nnnBahwa, pada persidanganpersidangan selanjutnya setelah mediasisampai dijatunkannya putusanterhadap perkara ini, Tergugat tidak hadir danatau tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdi persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil seara resmi dan
40 — 11
Termohon telah dipanggil seara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Balikpapan melalui PT, Radio Swara MitraDirgantara Balikpapan, sedangkan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralaSan menurut hukum;Menimbang, bahwa. oleh karena Termohon/idak pernah hadi dipersidangan, maka mediasi sebagaimana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan$Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasehati Pemohonsupaya
32 — 7
Purwakarta, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumberupa 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor Merk Honda GLPro warna hitam, Nomor Polisi : T6447AD, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang dengan melawan hukummemiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu) milik saksi korban EKI SUHERLAN Bin ADE, maka13berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksuddengan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara
rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, berupa 1 (satu)buah BPKB kendaraan sepeda motor Merk Honda GL Pro warna hitam,Nomor Polisi : T6447AD, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang dengan melawan hukum memiliki barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban EKI SUHERLAN Bin ADE. maka berdasarkan uraian diataskami berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan unsur ketiga initelah terpenuhi dan terbukti seara
80 — 6
Tang alias Co tang Bin Matangbaikbertindak seara bersamasama maupun secara sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 01Mei 2014 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei2014, bertempat dibelakang rumah terdakwa 3 (tiga) Muh.
3 — 3
Terggugat tidak dapat memberi nafkah seara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja ;3.3. Tergugat sering berlaku atas kehendak sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat;;4.
53 — 8
Menyatakan Terdakwa I DINAR MUSTIKA Bin DAYAT HIDAYAT dan Terdakwa II HERMAN Bin IDIK dan Terdakwa III DIDIN SAEPUDIN Bin IDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum seara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa DINAR MUSTIKA Bin DAYAT HIDAYAT danTerdakwa Il HERMAN Bin IDIK dan Terdakwa Ill DIDIN SAEPUDIN Bin IDIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum seara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.
I Ketut Wijana
Terdakwa:
I Gede Nyoman Arya Budiawan Als Komang Sambuk
58 — 30
pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa oleh karena sebagaimana faktafakta keterangansaksisaksi dari penyidik sebagai kuasa demi Hukum dari Penuntut Umum yangdibenarkan oleh Terdakwa dan dalam keterangannya Terdakwa juga telahmengakui perbuatan penganiayaan yang dilakukannya terhadap saksi korban,dan juga Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi, sehingga Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti seara