Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septemmber
septembefr
septembner
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 05-11-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2757/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2009 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Darusman RT.O1 RW.05 Keluarahan Karangtalun Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian di rumah milk bersama di JalanNusa Purba Kutawaru Cilacap Tengah, semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaianak, namun sejak bulan Septenber
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Puncaknya bulan Septenber 2017 Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P1, dan P2 serta mengajukan dua orangsaksi
Register : 15-12-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 165/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — RITA Binti SAWI Melawan NIN AWI Bin AMAN
24 — 4
24 — 4
tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tet angga dekat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah bulanAgustus tahun 2008 yang lalu Bahwa = saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sete lahmenikah tinggal bers ama membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2Mnggu dan juga dirumah orang tua Tergugat Bahwa saksi tahu pada awal bulan Septenber
Register : 12-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBukittinggi tanggal 26 Septenber 2011 dan
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 600/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0213/015/IX/2017 tanggal 18 Septenber 2017;2.
Register : 19-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MUHAIMIN, M.HI.16Metro, 27 Septenber 2011Unt uk Sali nanYang Sana Bunyi nya Sesuai Dengan Asli nyaQeh :Pengadi an Agana MetroPanintint ANGGOTAHAKIM ANGGOTAH. DANSAH, S. H.NIP. 1959%%49% 198203 1 003 TIDDrs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBASDrs. A. NASRUL.MDPANITERA PENGGANTITTDH. DAMSAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp.50.000, 2 Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, 3 Biaya Redaksi : Rp.5.000, 4 Biaya Panggilan : Rp. 100.000, 5 Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 191.000, 17
Register : 01-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1755/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
NIK: tanggal 15 Septenber 2008.An. PENGGUGAT ,Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,15 Maret 1984 agama Islam, pekerjaanburuh,, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup telah di cocokan denganaslinya, dan telah sesuai lalu oleh Ketua Mijelis di bedri tanda P1;2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154804880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Septenber 2016, Bukti tersebutPutusan, Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kurang lebih sejak bulan Septenber 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karenamasalah ekonomi dan Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon ;. Puncak kemelut rumah tangga terjadi bulan April 2019, bahwa dari sejak itupula akhirnya Pemohon menyerahkan Termohon pada orang tuanya danPemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarang, sudah kuranglebih 2 bulan.
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4336/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk an Suratmi yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 29 Oktober 2012,BUH PA posscnescenennnnnssasnnte nnnntni nin ni Hn Ri SATS Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/16/IX/2011, tanggal 01September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal 01 Septenber
Register : 19-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Gr2.Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan damai dengannenganbi tenpat tinggal di Kabupaten Cianjur ;Bahwa, selam me nbi na runah tangganya antaraPenggug at dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmsing bernam : ANAK I( Cianjur,09 Septenber 1992), ANAK II (Cianjur, 11 Januari1994), ANAK III( Cianjur, 30Nopenmber 2003) dan ANAK IWCianjur, 15 September 2004)Bahwa, kehidupan rumh tangganya antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 September 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahNomor xxxx/27/IX/2008 tanggal 02 Septenber 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bekasi Selatan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 29 Maret 2017 — Abdul Kholiq AR bin Achmad Ro'i
42 — 1
42 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT220920150014 tanggal22 Septenber 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KabupatenKubu Raya, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda P.3;4.
Register : 14-01-2011 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 136/Pdt. G/2011/PA.JT Tanggal 9 Februari 2009 — Dewi Sukmawati binti Sukadis
Moch. Arief Riady bin Achir hamid
50 — 4
50 — 4
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 septenber 2001, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur dengan Nomor :778/15/X1/2001 tanggal 2 September 2001.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di JI.
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2639/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Blitar , Ternyata dengan register Akta Nikah NomorXXXXXX, tanggal 28 Septenber 2009. (Bukti Terlampir).. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun elengap. layaknyasuami istri (ba'da dukul) di rumah orang tua Penggugat dan beluin di karuniai anakkandung, dan belum mcmpunyai rumah sendiri.. Bahwa untuk mcmcnuhi kebutuhan ekonomi kcluarga Penggugat pada tanggal 22Januari 2010 pergi menjadi TKW di Taiwan dan sampai sekarang belum pernah cutipulang..
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1094/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
aslinyabermeterai cukup terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Dukuh Sendangrejo Rt. 002 RW. 003, Desa Pundungrejo,Kecamatan Tawangsai , Kabupaten Sukoharjo, maka sesuai pasal 73 ayat 1UndangUndang No.7 tahun 1989, Gugatan Penggugat terhadap Tergugattersebut adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Siukoharjo, olehkarenanya gugatan Penggugat terhadap Tergugat secara aquo formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, Kutipan Akta NikahNomor : 328/14/X/2003 tanggal 16 Septenber
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, Nomor3311055001750002, tanggal 01 Septenber 2012, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P1);b.
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.PL Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
62 — 7
62 — 7
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan tergugat yang di langsungkan diPalu pada tanggal 20 Septenber 1999, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 174/1999 Tanggal 07 Oktober 1999 putus karena perceraian dengansgala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa biaya hidup dan biaya Pendidkan anak tersebut tanggungjawab Tergugat sampai anak tersebut tumbuh dewasa dan mandiri ;4.
Register : 13-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahmenikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gresik,kemudian pindah di Perum dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di ,Porong, Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Septenber
Register : 01-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0175/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 8 Maret 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal24 Septenber 2013 dan tanggal 14 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Juru SitaHal. 3 dari 13 Put. No 0175.