Ditemukan 183 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 483/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
KHUDZAIMAH Binti M.ISA
Tergugat:
ULUL AZMI Bin HASBI
51 — 14
KHUDZAIMAH Binti M.ISA
Tergugat:
ULUL AZMI Bin HASBI
51 — 14
Biranak tir, namun dengan taqdir Allah SWT hubunganperkawinan Tergugat dengan Penggugat telah berakhirdengan perceraian, berdasarkan Putusan MahkamahSyariyah Bireuen, Nomor: 0283/Pdt.G/2018/MSBir, denganAkta Cerai, Nomor: 0345/AC/2018/MSBir, tertanggal 15Oktober 2015.2.2.
Benar Penggugat sebelum menjadi isteri Tergugat telah berceraidengan suaminya yang pertama dan berstatus janda dengan 2 (dua)orang anak, setelah menikah dengan Tergugat, maka Tergugat ikutmenafkahi ke 2 (dua) orang anak Penggugat tersebut dengan sebaikbaiknya dengan penuh tanggung jawab tanpa membedakan antaraanak kandung dengan anak tiri, namun dengan taqdir Allah SWThubungan perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah berakhirdengan perceraian, berdasarkan Putusan Mahkamah SyariyahBireuen, Nomor
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3961/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Bahwa, sikap Pemohon yang tidak bisa menyadari dan tidak mau mengoreksidiri, dan rumah tangganya sudah tidak mau memperbaiki maka dengan iniTermohon tidak bisa menghalangi sikap dan kemauan Pemohon sebagaimanagugatannya, Dimana Termohon mengutamakan kepentingan anak, inimerupakan suratan dan taqdir yang harus diterima dan dijalani Termohon daripada terjadi keributan yang tanpa akhir, maka Termohon menerima denganiklas :5.1.
Register : 20-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Str Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
3.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
Sabran Bin Nurdin Alm
88 — 35
1.AHMAD LUTFI. SH
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
3.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
Sabran Bin Nurdin Alm
88 — 35
masingmasingmenggunakan sepeda motor; Bahwa pada saat Terdakwa pulang dalam perjalanan pulang tersebuttepatnya di Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahkorban menabrak bak belakang mobil dum truck yang berhenti di tengahjalan tanpa diberi tanda ataupun menyalakan lampu bahwa selain ituTerdakwa juga tidak mempunyai SIM dan STNK dalam keadaan mati; Bahwa Terdakwa menyesali kejadian kecelakaan tersebut yangmenyebabkan korban lukaluka dan meninggal dunia dan malahan Terdakwashok berat dan sudah menjadi taqdir
Register : 26-05-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 29 Desember 2009 — CV. YULIA PRANATA TEK melawan Plt. KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU LUMAJANG â PEMERINTAH KABUPATEN LUMAJANG
100 — 37
100 — 37
Alunalun Utara Nomor 7 Lumajang3 YUDI TAQDIR BURHAN, SH. Jabatan Advokat berkantor di Jalan BKR PelajarNomor 40 Surabaya 4 AINUR ROFIQ, SH.
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0014/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Sudan sewajarnya seorang isterimendapatkan kenyamanan dan ketentraman serta kepastian tempatberlindung bagi masa depan keluarga yang dibinanya dari seorang suami.Oleh sebab Penggugat tidak ingin ketika masa tua nanti, ketika anak kamimulai dewasa nanti, status Penggugat dan anak tidak jelas terhadap tempatberlindung kami dari panas terik matahari dan hujan. lya jikalau taqdir Allahtetap menyatukan kami hingga anak kami dewasa nanti.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Maka sebab itu, yang paling harusdiyakini terkait perihal ini adalah anak merupakan anugerah taqdir Tuhan yangdiserahkanNya kepada suami isteri menurut kehendakNya, bukan atasHal 32 dari 49 hal Putusan No. 97/Pdt.G/2018/PA.Spnkehendak manusia.
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 303/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 17 April 2014 — SULASTRININGSIH BINTI NGADIYO;
H. HERDIAN, SH BIN DRS. H. ASDIEN
53 — 6
53 — 6
Penggugat tetap pada gugatannya semula danmemohon agar perkara ini dapat segera diputus dengan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan konklusi tertulis tanggal 20 Maret 2014yang menyatakan:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatbaik secara tertulis melalui perantaranya maupun lisan kecuali yang secara tegastegas Tergugat akui kebenarannya.Bahwa apa yang terjadi adalah musibah keluarga kami, yang sunahtullah terjadisebagai taqdir
Register : 24-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 270/Pdt.G/2024/PTA.Sby Tanggal 1 Agustus 2024 — Pembanding melawan Terbanding
18 — 14
18 — 14
TAQDIR TRI SUDARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama:
3.a. Asyraf Raffasya Khoirudin, (laki-laki, lahir di Ngawi tanggal 07 Juni 2010)
3.b.
Register : 13-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0258/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
belumterkontaminasi ini, tak mau menyebut yang tidak terjadi, Pemohonyakin dalil Termohon bukan dari hati Termohon, tetapi dari bumbubumbu pihak lain, Pemohon tahu lah itu ; Bahwa Pemohon maunya, bercerai ini, baikbaik saja, Perkawinansaja yang putus, tetapi persaudaraan sesama muslim haram dlputuskan, Pemohon adalah ayah bagi anakanak, Termohon ibu darianakanak Pemohon ; Antara Pemohon dengan Termohon bagaimanapun sudah pernahsatu perasaan cinta, suka dan duka bersama, kalau terjadi perceraian,wajib mempercayai taqdir
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
84 — 8
84 — 8
Termohon berkata kalau ini sudah taqdir danTermohon mau menerima apa adanya, karena Pemohon sosokanak yang baik;. Saksi Kedua, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksipembantu rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan dikaruniaiseorang anak.
Register : 22-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 3 Juli 2013 —
60 — 39
60 — 39
Selain itu, andaikan pun Yunitasari Ayuratnawati diasumsikan bertanggal lahir24 Juni 1994, jelas faktatersebutmelawan logika akal sehat, sebab telahmenjadi ketentuan, bahwa kecuali taqdir Tuhan menghendaki lain dan dalamhal ini jarang sekali terjadi, secaraalamiah seseorang dilahirkan di duniakarena ada sebab perkawinan oleh kedua orang tuanya dan dari faktanya, keduaorang tua Yunitasari Ayuratnawati baru menikah pada tanggal 11 Oktober 1997sesuai Kutipan Akta Nikah No. 544/60/X/1997 tertanggal 11101997
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Mengenai pemohon menendang hingga termohontersungkur tidaklah benar, sejak pulang tanggal 22 Juli 2016termohon hampir setiap hari mengomel dengan suara kerasyang terkadang mencakar dan menendang pemohon, namunpemohon hanya diam, namun karena taqdir/ketetapan ALLAHpada malam 03 Agustus 2016, termohon mengomel danberteriak sambil terus menempelkan badannya ketubuhpemohon, yang membuat pemohon gelagapan, maka pemohontolak badan termohon agar menjauh, namun kebetulan adameja dia tersandar pada meja,
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
karena semua akan dijalankandengan keterpaksaan.Hal.47 dari 55 hal.Put.No.0226/Pdt.G/2015/PA.Pbr.e Bahwa penolakan terhadap hakhak suami seperti penolakan ajakan hubungan intimsuami isteri sudah ditolak oleh isteri sejak isteri secara lisan meminta cerai padatanggal 6 Desember 2014 dan meninggalkan ranjang tanpa ridho suami sudahdilakukan sejak bulan Maret 2015 ;e Bahwa meski pernyataan dan sikap Tergugat pahit dan menyakitkan, Tergugat dankeluarga mencoba untuk menerima ini sebagai bagian dari taqdir
Register : 20-03-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 435/Pdt.G/2024/PA.Ngw Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 67
59 — 67
TAQDIR TRI SUDARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama:
3.a. Asyraf Raffasya Khoirudin, (laki-laki, lahir di Ngawi tanggal 07 Juni 2010)
3.b.
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Pemohon tidak yakin dengan Taqdir Allah. Sebagai isteri yang tahuakibat dosa kal minta diceraikan, Termohon tidak pernah mengajukan atminta cerai meskipun Termohon sangat tertekan dengan sikap danprilaku. Pemohon. Ternyata Allah yang mentaqdirkan Termohonterlepas dari cengkeraman kezaliman Pemohon.
Termohon memangsangat pantas bersyukur atas taqdir Ilahi ini, karena selama ini antaraTermohon dan Pemohon bagaikan air dengan minyak, meskipunbersatu dalam suatu wadah tetapi hati nurani dan orientasi hiduptidak pernah bersatu:;Bahwa Termohon tidak pernah melihat uang tunai Pemohon sebanyak Rp.150.000.000, sebelum menikah dengan Termohon.
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
47 — 9
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
47 — 9
Pemohon tidak yakin dengan Taqdir Allah. Sebagai isteri yangtahu akibat dosa kalau minta diceraikan, Termohon tidak pernahmengajukan atau minta cerai meskipun Termohon sangat tertekandengan sikap dan prilaku Pemohon.
Ternyata Allah yang mentaqdirkanTermohon terlepas dari cengkeraman kezaliman Pemohon.Termohon memang sangat pantas bersyukur atas taqdir Ilahi ini,karena selama ini antara Termohon dan Pemohon bagaikan air denganminyak, meskipun bersatu dalam suatu wadah tetapi hati nurani danorientasi hidup tidak pernah bersatu;10. Bahwa Termohon tidak pernah melihat uang tunai Pemohonsebanyak Rp. 150.000.000, sebelum menikah dengan Termohon.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/PID.SUS/2010/PN.SBY Tanggal 9 Mei 2011 —
38 — 12
38 — 12
YUDI TAQDIR BURHAN, SH,., 3. RAMADHANT, S.H. Para Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor ''ZAIDUN & Partners Law Firm" yangberalamat di Jalan BKR Pelajar (Jimerto) No. 40 Surabaya 60272.
Register : 23-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Plk Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 16
87 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nova Karyadi bin Sosro Sumarto)untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Nurul Aini binti Alimin Taqdir;
- Menetapkan sebagai harta-harta Pemohon dan Termohon adalah berupa:
1. Berupa lahan, bangunan dan Toko dengan alamat dan nomor sertifikat sebagai berikut:Lahan yang terletak di Jl.Cilik Riwut pal.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 28 Maret 2012 —
39 — 30
39 — 30
Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Made Karyo No. 39 A Lamongan ; Agama : Islam ; Pekerjaan > PNS; 222222222 one oPendidikan 2 2 5 22222 222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnTerdakwa ditahan oleh : an FB Ww WNe Majelis Hakim : tanggal 15 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 15 Marete Perpanjangan tahanan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya : tanggal 16 Maret 2012 sampai dengan tanggal 14 MeiTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama : YUDI TAQDIR
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44
94 — 44
Alm.Bapak Imran sudah parah barupenggugat dK 1dan Il/ Tergugat dR datang menjenguknya.sangatmenyedihkan untuk diceritakan bagaimana perlakuan jahat Penggugat dan IIterhadap Alm.Bapak Imran yang tidak ada rasa hormat dan cinta apalagiberbakti(birrulwaalidain) selama hayatnya,jika pernikahan antara Alm.Bapak Imrandengan Ibu Hatiah adalah alasan kebencian para Penggugat dK/Tergugat dRterhadap Alm.Bapak Imran,tentu hal ini sangat tidak dibenarkan dalam ajaranIslam,karena hal demikian sama saja menentang taqdir