Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 12 Agustus 2013 —
7 — 4
7 — 4
Hanafiah binti La Siran.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah teijadinya akadnikah antara pemohon dengan termohon, di mana persitiwa tersebut telah dibenarkan olehpara saksi, dan perkawinannya telali sesuai dengan syariat Islam, dengan demikian majelisbakim menilai bahwa bukti P telah memenuhi syarat formildan syarat materil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikaLMenimbang, bahwa
Register : 04-10-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1922/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telali mengucapkan kata ceraikepada Penggugat kemudian, Tergugat juga menyuruh kepada Penggugatagar segera mengurus perceraianya;d. Bahwa Tergugat juga tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga,hasil kerja Tergugat dipergunakan untuk kepentingannya sendiri, sehinggaPenggugat bekerja keras sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluargaseharihari;7.
Register : 07-01-2008 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 59/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 24 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAwon n Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0059/Pdt.G/2008/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telali
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tangan memperbaikinamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan dapat pula dilihat dari kKeadaan para pihak yang sudah tidak saturumah lagi dalam kurun waktu yang cukup lama, terlebih pihak keluarga sudah tidakmampu memperbaiki keduanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut Mlis> Hatorriberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telali
Register : 26-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak awal tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, disebabkan masalah kebutuhanekonomi rumah tangga tidak tercukupi, dan sejak pisah tersebut keduanya tidak pernahkumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dantelah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatalkan telali
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Mei 2005 — - MARJOHAN BIN ISNAWI
31 — 4
31 — 4
78 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan 3ang bahwa untuk membuktikan dalwaannya tersebut penuntut umumtelah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka.dengan dibawah sumpah yaitu sebagai ber ilut NIAZWAR BIN FAHRUL ROZT ;BUDIN BIN MULTAN ;ROMEN BIN LAMSIN ;YAN BIN ALI ;PUTRA BIN BUSTOMI RAMLI ;gan para saksi tersebut pada pokcknya dapat membuktikan/menguatkani penuntut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para bang, bahwa di persidangen terdakwa telali
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Pemohon telali memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 fahun 1975 JO Pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarlan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Ngawi yang memeriksa dan mergadili perkara ini berkenanuntuk menutus dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 227/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 April 2013 —
11 — 9
11 — 9
SkgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaii Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.Pekeijaan tidak ada, bertempat tingga! di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 359/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
9 — 9
9 — 9
termohonmemnggalkan pemohon tanpa diketahui sebabnya; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selarna tiga tahun lebih; Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pemohon dan termohon pernah diusahakan rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dan keterangan pemohon dihubungkan dengan prosespembuktian, maka majelis hakim menemukan fakta bahwa pemohon dan termohonadalah suami isteri sah yang setelah menikah pernah tinggal bersama selama kuranglebih 17 tahun dan telali
Register : 25-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 61/Pdt.G/2012/PA Blk Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
gugatanPenggugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, sementara Tergugat tidak pemah hadir, maka gugatanpenggugat harus di kabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telali tinggalbersama dan dikaruniai anak yang sampai sekarang belum pernah
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 8 Juni 2011 —
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat hadir sendiri,sedang tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanyayang sail, meskipun telali dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 185/Pdt.G/2011/PA.Skg, tanggal 29 Maret 2011 dan tanggal 19 April 2011.Bahwa dipersidangan majelis hakim telah menasehati penggugat agar kembalirukun
Register : 24-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 290/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 20 Agustus 2013 —
10 — 9
10 — 9
bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan pula tidak menvuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang dan tidak temyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang salt.Meninibang bahwa, pemanggilan tersebut telali
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1079/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 1
11 — 1
Maka berdasarkan alat bukti tersebut, Majli.sHakim berkesimpulan. telah terbukti bah'a perkawinan para Pemohon ticlak tercatat di KantorUrusan Agama.Meninnbang. bahwa di samping mengajukan alat bukti swat sebagaimana tersebut di atas,para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat clalil permohonannya.Menimbam" bahwa kcdua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersehut menurut MajlisHakim telali memenuhi syarat. haik forniil maupun materil sebagai saksi.
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
2 (dua) orang saksi bernama Kaharuddin Umar bin Umar danKamaluddin bin M.Saleh saksisaksi mana dibawah sumpahnya telali memberikanketerangan pada pokoknya sebaga: benkut Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasanyan suami istri; Para sakst mengetahui bahwa aqgad nikah dilaksanakan di Telaga Bertony.Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, pada tanggal 14 Mei 2017secara Hukum Islam, wali nikah Bapak Pemohon II berwakil kepadaBurhanuddin, dengan disaksikan oleh para saksi dengan mahar berupaseperanekat
Upload : 18-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PDT/2016/PT-MDN SIHAR MANURUNG X ETTI MANURUNG
16 — 10
16 — 10
Kerugian Moril atau immateril yang diderita Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selaku tokoh masyarakat yang telali diceinarkandan dipermalukan nania baik serta kehorinatannya di Desa DolokNagodang, dipermalukan dimata keluarga dan kerabat, jika diukurdengan uang maka setara dengan Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan segala alasan sebagaimana telali diuraikan di atas mohondengan hormat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksadan mengadili
Register : 01-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
50 — 31
50 — 31
mengangkat sumpah dan keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi, dengan demikian keterangannya dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangan bahwaTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, sedangkan kedua saksimengetahui dan keluarga Termohon, balikan Termohon sekarang telali
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 361/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
18 — 21
18 — 21
Penggugat tinggal bersama dan rukun dengan tergugat selama empat tahunlamanya dan telah dikaruniai satu orang anak; Tergugat telali menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat teiah memnggalkan Penggugat selama dua tahun tanpa memberikannafkah; Alamat jelas Tergugat saat mi tidak diketahui secara pasti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya, akibat
Register : 08-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 251/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 April 2013 —
8 — 10
8 — 10
SkgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata againapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Pengguagtgq. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SI.
Register : 06-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 186/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kabupaten Probolinggo, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pak dekandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telali ruenikah selamakurang Iebih 7 tahun. terakhir mereka bertempat tinggal di rurnah orarig lua Penggugal.selarna dalarn pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak. sernula saksimelihat rumah tangga mereka dalarn keadaan balk. namun sekarang
Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 752/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 12 Juni 2012 — RUDIYANTO
11 — 2
11 — 2
, lahir di Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 10September 2001;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwadalam perkawinan Pemohon dengan istrinya yang bernama Anik Susana dikarumai 3(tiga) orang anak dan anak kedua bernama : MUITAMAD YUNUS ADITYA PUTRA ,lahir di Sidoarjo, pada han Selasa, tanggal 10 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon tersebut, telali