dengan terdakwa, selanjutnya uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua pulujuta rupiah), di minta oleh terdakwa, sehingga saksi Lasiman menyerahkanuamg tersebut akan tetapi saksi Lasiman disuruh menunggu mobilnya kuranglebih 2 (dua) jam, namun saksi Lasiman sambil menunggu juga memantau mobilmiliknya yang saat itu posisi di GPS sedang berhenti di Bangkalan, makalangsung tanya kepada terdakwa, mengapa mobil berhenti di Bangkalan, dansaksi melihat teman terdakwa bernama Lukman berangkat mengambil mobilmiliknya dikawal

kemana;e Bahwa benar Pemohon datang ke tempat Termohon pada tanggal2 September 2020, awalnya Pemohon mengajak baik, namun akhirnyasampai pada masalah surat tanah dan Termohon akan memberikanasalkan Pemohon menjatuhkan talak untuk Termohon, orang tuaTermohon juga ada mengatakan sudah tidak rela lagi Pemohon sebagaimenantu/suami Termohon;e Bahwa sekarang selama Termohon pulang dari mencari pekerjaanitu, Pemohon dibatasi untuk bertemu anak, pernah Pemohon inginmembawa anak belanja ke warung namun harus dikawal

Bahkan untuk kencing pun sebagian dikawal denganmenggunakan senjata laras panjang. (Vide; keterangan saksi ade charge).e Penyidik tidak menggunakan Keterangan tersangkaBegitu juga keberadaan pasal 117 ayat (2) KUHAP jugatidak dijalankan oleh penyidik dengan sepenuh hati, faktanyaHal. 19 dari 31 hal. Put. No. 2116 K/Pid /2012penyidik dalam perkara ini tidak mencatat dalam berita acarasetelititelitinya sesuai dengan kata yang dipergunakan oleh parapembanding sendiri.Menurut M.

Bahwa benar Terdakwa seharusnya dapatmengantisipasi ketika Terpidana minta ijin untukmengambil pakaian ganti kemungkinan bisamelarikan diri kalau tidak dikawal terus, tetapiTerdakwa tidak melakukan pengawalan sehinggaterpidana melarikan diri.Menimbang27Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur ke3 telah terpenuhi .Bahwa oleh karena dakswaan ke1 Oditur Militertelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Majelisakan mengemukakan pendapatnya tentang dakwaan ke2Oditur Militer sebagai berikut1

setelah pembayaran panjar sebagaimana diatas, bahkan sampaidengan Carel Talaut meninggal dunia pada tahun 2013, Tergugat sudahtidak pernah lagi mau membayar sisa ganti rugi sebagaimanakesepakatan bersama tersebut dengan demikian Penggugat bersamakeluarga besar Talaut melakukan pemasangan sasi adat terhadap seluruhobjek bangunan yang berdiri atas tanah objek sengketa sesuai dengantatanan adat yang sudah ditanamkan sejak dulu oleh leluhur kei, namundibongkar paksa oleh Pemerintah Kota Tual dengan dikawal

Tanda Terima Berkas LJKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yangditandatangani oleh Penggugat; Tidak ada satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapun dariKepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada Penggugat; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo telahdijaga/dikawal

ditegaskan dalam Surat Tugas PemohonKasasi (Dahulu Penggugat), tanggal 22 November 2004 (vide BuktiP2);Faktanya dokumen Berita Acara Serah Terima LJK Ujian CPNS Kab.Tanah Karo T.A. 2004 tidak pernah ada dan hal tersebut merupakanrekayasa fakta;Beralinnya LJK dari Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepadapihnak lain yang tidak berwenang, maka kesalahan itu) mutlaktanggungjawab dari Panitia Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004Kabupaten Karo;Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karotelah dijaga/dikawal

dan program pembangunan; Melaksanakan penegakan hukum represif ketika ditemukanbukti permulaan yang cukup setelah dilakukan koordinasi denganHalaman 4 dari 74 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT YYKAparat Pengawasan Intern Pemerintah tentang telah terjadinyaperbuatan melawan hukum, penyalahgunaan kewenangandan/atau perbuatan Selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2019, Tim TP4D KejaksaanNegeri Yogyakarta meminta Dinas PUPKP Pemkot Yogyakarta untukmelakukan paparan terkait pekerjaanpekerjaan yang akan dikawal

Selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2019, Tim TP4D KejaksaanNegeri Yogyakarta meminta Dinas PUPKP Pemkot Yogyakarta untukmelakukan paparan terkait pekerjaanpekerjaan yang akan dikawal olehtim TP4D Kejaksaan Negeri Yogyakarta di ruang rapat KejariYogyakarta.

Bahwa saya tahu KIA BV 92979 TS mengalamikebakaran dan tenggelam pada saat dikawal menuju Posal SabangMawang. Pada tanggal 16 Juli pukul 14.15 WIB, setelah sayabersama tim pemeriksa selesai melaksanakan pemeriksaan terhadap KIABV 92979 TS Komandan KRI Bung Tomo 357 memerintahkan sayabersama tim pemeriksa menjadi tim kawal KIA BV 92979 TS untuk dibawake dermaga Posal Sabang Mawang.

Pada saat melakukan pemeriksaan terhadap BV92979 TS, saya menemukan barang bukti ikan campuran berada di dalampalka kapal BV 92979 TS sekira kurang lebih %4 (Seperempat) palka, dansaat itu kapal mengibarkan bendera Vietnam.Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 22/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa saya tahu KIA BV 92979 TS mengalamikebakaran dan tenggelam pada saat dikawal menuju Posal SabangMawang.

Dan sisa pembayaran akan diberikan setelah kayukayu olahan yangTerdakwa bawa tersebut sampai di Medan nanti mobilmu dikawal.

Dan Terdakwa hanya mendapatkan Surattersebut sudah jadi dan tinggal membawanya didalam perjalanan ke Medan.Dan sisa pembayaran akan diberikan setelan kayukayu olahan yangTerdakwa bawa tersebut sampai di Medan dan lalulakilaki tersebutmengatakan nanti mobilmu dikawal.

Herry Ismiradi, MM ;Bahwa pada tahun 2016 sebanyak 100.000 kg (100 ton) beras CBPBencana Alam diangkut dari Gudang GBB Warung Bongkok menggunakan14 unit truk yang mana sebelumnya truk tersebut telah disewa oleh SaksiPeri Santoso dengan kapasitas angkut 7 ton sampai dengan 8 ton setiaptruknya dikawal oleh beberapa orang relawanyaitu Terdakwa AhmadDumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, Saksi Karsono, SaksiJarudin, saksi Aditya dibawah komando Saksi Peri Santoso,Bahwa selanjutnya 14 (empat

Dedi(penjual beras di Cibitung) dengan harga Rp.5000,00/kg sehingga saksi PeriSantoso mendapatkan pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah ituterdakwa Ahmad Dumiyati Bin Nipin mengatur untukmembagi 9 relawan untuk naik dalam truk lainnya, dimana TerdakwaAhmad Dumiyati Bin Nipin bersama sopir truk, Saksi Jarudin bersama SaksiRosidin naik truk yang lainnya dan 4 (empat) truk lainnya juga dikawal olehpara relawan dan SaksiPeri memerintahkan kepada Terdakwa

Peri Santoso dan relawan lainnya yaitu Sdr.Hilman, Dedi, Rano masih berada di Gudang Bulog Cibitung dan padasaat itu masih ada 3 (tiga) truk disitu ;Bahwa saksi tidak mengetahui 6 (enam) truk yang mengangkut berasyang dikawal oleh saya milik siapa, karena saksi hanya diperintah olehsdr. Peri Santoso untuk menjemput beras di Gudang Bulog Cibitung dandi sana truk tersebut sudah ada dan saya juga tidak mengetahui berapaharga sewa dari 6 (enam) truk tersebut.

Rosidin mengawal salah satu truk dan 6(enam) truk lainnya juga dikawal oleh para relawan, tetapi sdr. PeriSantoso belum memberitahukan mau dibawa kemana truktruk tersebuttetapi sudah mulai jalan beriringan dan saksi mengawal truk mengikutitruktruk yang lain. Pada saat di perjalanan Sdr. Peri Santoso menelponsaksi dan memerintahkan agar mobil yang saya kawal dibawa ke rumahpak Kardi di daerah Babelan dan diturunkan disana, kemudian sayabersama Sdr.

Dedi (penjual beras di Cibitung)yang sudah menunggu diluar gudang dengan harga Rp.5000,00 per kg(Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)), 2 (dua) truk beri 16ton beras yang dikawal Aditya langsung saksi perintahkan dibawa Kec.Bekasi Timur, 1 (Satu) truk berisi 8 ton dibawa ke Kec.

sesampai di SPBU Betungan saksi HENDRAkembali menelfon orang yang bernama NOPAN SANJAYA denganmengatakan : Pan ambo lah sampai di Pom Bensin Betungan yangdijawab orang yang bernama NOPAN SANJAYA : Kalo lewat dari PomBensin Betungan ketemu dua tikungan sebelah kanan, setelah itu adaHalaman 7 dari 27 halaman Putusan pidana Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN.BglPos Siskamling sebelah kanan, pas di kaki depan Pos Siskamlingsebelah kanan kotak rokok Lucky Strike, setelah itu saksi HENDRA dansaksi IWAN dengan dikawal

(tigaratus delapan puluh ribu dollar Singapore)untuk didaerah Kawal,berdasarkan Notulen pertemuan yang = masingmasing Pihakmenandatangani;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor 208/PDT/2018/PT PBR6.10.11.12.Bahwa usaha tambang bouksit dikawal tidak pernah berjalan sama sekaliSampai saat ini, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama di daerah Kawalpasal 5 (lima), Penggugat akan mengembalikan modal Tergugat.Bahwa tidak beralasan dalil gugatan Penggugat pada point 12 s/d point21 yang.

delapan) Citarum yangmengamankan tempat kejadian yaitu saksi Ade Supriatna Dan BapakAgus Susanto, diketahui ketika saksi melihat papan nama di rompinya,bersama dengan warga yang datang ketempat kejadian selanjutnyamembantu menolong saksi dan suami saksi yang mengalami luka parahdi bagian kaki kanan dengan cara menaikkan saksi dan suami saksi kekendaraan roda empat yang sedang lewat yang akan menuju ke arahBandung selanjutnya saksi dan suami saksi dibawa menuju PuskesmasRajamandala Cipatat dengan dikawal

Bahwa, oleh karena Penggugat d.r. dan keluarga merasa tanah tersebut adalahpeninggalan orang tua kandung Penggugat dr. dan telah dikuasai dan diusahaisejak tahun 1959, maka Penggugat d.r. dan keluarga mempertahankan tanahtersebut dari maksud Tergugat d.r. yang dikawal Tentara untuk menguasaitanah tersebut, dimana dalam keadaan tak mampu melawan, akhirnya padatanggal 23 Februari 2016 tersebut, Tergugat d.r, yang dikawal dan bersamasama dengan tentara tersebut dapat menanamkan Plank diatas tanah tersebut

Bahwa, tidak benar dalil yang disampaikan Penggugat d.r pada Hal. 9 Point 17menyatakan bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 dengan dikawal satu trukanggota Arhanudse II/BS dengan cara paksa melakukan pemasangan plankbahwa dalil tersebut menunjukkan bahwa Penggugat d.r pandai membuatcerita bohong belaka, penuh rekayasa (Helemaal op gemaake) karena faktanyapada tangal tersebut Tergugat d.r datang bersama suami dengan menggunakankendaraan pribadi dan ditemani satu orang tukang dengan mengendaraisepeda

Saya selaluberusaha menjaga marwah saya sebagai seorang istri yang notabenetinggal sendiri dan selalu ditinggal bekerja berbulan bulan. bahkan sayamengikuti saran dari kakak tertua beliau supaya setiap pulang bekerjaselalu singgah kerumahnya yang bersebelahan dengan ibunda beliau danbaru pulang kerumah beliau dengan dikawal oleh suami kakak beliausampai gerbang perumahan;. Bahwa benar beliau pernah mengatakan kepada saya untuk tidak keluarmalam atau pulang larut malam dan saya patuhi:.

Tanggamus sedangkan Saksi diminta untuk menunggu didepan Kantor Koramil dan meminta mobil truk Saksi untuk diparkirkan diPasar Kota Agung; Bahwa Saksi mau menerima pekerjaan dari Terdakwa Agung Setiawanbin Winarno karena tergiur upah angkut yang cukup besar dan dijanjikanakan ada orang yang mengawal Saksi dan mobil Saksi yang bermuatankayu tersebut; Bahwa Terdakwa Agung Setiawan bin Winarno menjanjkan kepada Saksibahwa mobil Saksi berikut muatannya akan dikawal oleh anggota Polisidan anggota INI,

lalu tibatiba datang anggota polisi yaitu saksi NONONG SWARNO dan HERMANALWI dan langsung melakukan penggeledahan badan dan topi yangdikenakan terdakwa dan di temukan 1 (satu) peket Narkotika Jenis shabu ; Bahwa kemudian terdakwa dibawa dan diinterogasi di POLRES baubaudimana terdakwa mengakui kalau barang berupa paket Narkotika jenis shabuselain yang ditemukan di topi masih ada yang terdakwa simpan di rumahkost pacar terdakwa yang bernama ISNAINI di Pondok Riski ; Bahwa kemudian terdakwa dengan dikawal

KODAMI denganmenggunakan kendaraan truk dikawal oleh MUKHLIS dan JAJULI Anggota BABINSAsetempat telah nekat mengirim dan menurunkan bahan bangunan ke lokasi obyek sengketadiantaranya Pasir putih, Batu putih, Batu gunung dan pasir hitam untuk dipersiapkanmendirikan sebuah bangunan, namun hal ini sampai sekian lama tidak jadi dan belumberani memulai pengerjaan ;Bahwa hingga akhir Oktober 2009 yang lalu fakta dilapangan diketahui muncul orang baruyang bernama NURHAYATI (Tergugat IV) mendatangkan dan

penggugatpenggugat berikuttanamantanaman diatas tanah sengketa ini oleh tergugat dengandikawal oleh oknumoknum personil Polisi dan Brimob dengan alat beratBuldozer dilakukan / meratakan tanah dan berikut pohon kelapa danpohon sawit sehingga tanaman milik penggugatpenggugat menjadi ratadengan tanah dan pada saat itu penggugatpenggugat melawan denganmenaiki alat berat Buldozer dengan tujuan untuk mempertahankan tanahmilik penggugatpenggugat tetapi penggugatpenggugat tidak berdayamenghadapi Tergugat yang dikawal

diberikesempatan untuk mendampinginya sehingga PihakKepolisian Polres Cimahi seolah olan memaksakan kehendaknya tanpamemperhatikan Hakhak dari Tersangka atau Terdakwa untukmendapatkan Pendampingan Hukum dari Kami sebagai Kuasa hukumnya bahkan sampai saat ini pun Kami selaku Kuasa hukum Terdakwasangat sulit dan tidak diberi kesempatan untuk bertemu dengan ParaTerdakwa sehingga dalam Pembelaan Kami ini sungguh terhambat danmenjadi tidak maksimal dalam melakukan Pembelaannya, hal ini sangatjelas begitu ketat dan dikawal