masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kotim, tetapi alamat lengkapnya terdakwa tidak tahu.Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna abuabu, tahun 2010 Nopol KH 2095FP, dengan nomorrangka MH31S7006AK581373, nomor mesin 1587581373 yangdiperlihatkan pemeriksa adalah yang kami ambil.Bahwa benar, barang bukti berupai (Satu) buah kunci leter T, beserta 2(dua) buah mata kunci leter T yang diperlihatkan pemeriksa adalah kuncileter T yang digunakan untuk menghidupkan kunci kontak sepeda motoryang terdakwa

Kotim;22.4. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab Kobar;Halaman 24 dari49 hal Put No.15/PID.SUSTPK/2017/PT PLK.23.24.25.26.22.5. Kepala Dinas Pariwisata, Seni dan Budaya Kab. Lamandau;22.6. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi InformatikaKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Sukamara;22.7. Kepala Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan Pariwisata Kab.Seruyan;22.8. Kepala Bagian Kebudayaan dan Pariwisata SekretarisDaerah Kabupaten Pulang Pisau;22.9.

Kotim;22.4. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab Kobar;22.5. Kepala Dinas Pariwisata, Seni dan Budaya Kab. Lamandau;22.6. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi InformatikaKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Sukamara;22.7. Kepala Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan Pariwisata Kab.Seruyan;22.8. Kepala Bagian Kebudayaan dan Pariwisata SekretarisDaerah Kabupaten Pulang Pisau;22.9.

Kotim namun sampai dengansekarang mobil tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepadasaksi ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2017/PN.PIk.Bahwa saksi pernah menanyakan mobil saksi tersebut kepada terdakwadan saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sudahdipindahtangankan kepada temannya yang bernama JUNAIDI yangberalamat di Sampit, Kab.

Kamsiah ( Tergugat )seharusnya ditolak, karena berkas yang menyertai permohonantersebut ternyata tidak sesuai dengan fakta di lokasi, selain itu padatanggal 17Nopember1999 sudah ada surat dari Camat Mentaya HilirUtara tentang penghentian penggarapan lahan/pembersihan tanah yangmasih dalam sengketa, yaitu surat nomor 290/592.14/Pem/99 yangtembusannya juga dikirim kepada Bupati Kotim dan Kepala Kantor BPNKab.Kotim ( Turut Tergugat ), seharusnya Turut Tergugat memanggilkepada para pihak yang terkait

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPIAN Bin M.HARISTempat lahir : Luwuk Kamal (Kabupaten kotim)Umur/tanggal : 23 tahun/27 Mei 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jl.

PekerjaanTerdakwa Syahroni: Syahroni Bin Zamhari;: Samuda Kecil;: 31 Tahun /18 September 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kertapai Rt. 001 RW.001 Desa Sembuluh Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten SeruyanProvinsi Kalteng dan Jalan Kopi Selatan KelurahanMentawa Baru Selatan Kabupaten Kotim ProvinsiKalimantan Tengah;: Islam;: Swasta;Bin Zamhari ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan pada tanggal 7 Maret 2020;Terdakwa Syahroni Bin Zamhari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak

PUTUSANNomor.05/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus Tindak Pidana Korupsidalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : YULIUS DONNY U DEHEN,SE,SH BinUCUN DEHEN;Tumbang Ngahan (Kotim);Tempat lahir39 tahun /02 Mei 1974;Umur/tanggal lahir ;Laki laki;Jenis

), pihak Termohon PeninjauanKembali/PT Bumihutani Lestari (PT BHL) menyediakan sarana transportasiberupa bus bagi perwakilan pekerja untuk berangkat dari lokasi perusahaanke Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KotawaringinTimur;Selain menyediakan sarana transportasi bagi perwakilan pekerja, pada saatmenghadiri Sidang Mediasi pada tanggal 8 April 2015 dan 15 April 2015 diDinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KotawaringinTimur (Dinsosnakertrans Kotim), pihak Termohon

Penerimaan suatu kuasa dapatpula terjadi secara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa ituoleh yang diberi kuasa. yang namanamanya tercatat dalam daftar hadir padarisalah penyelesaian perselisihan hubungan industrial yang diterbitkanMediator Dinsosnakertrans Kotim;Dari daftar + 2.600 (dua ribu enam ratus) orang tenaga kerja/karyawan yangtidak bersedia bergabung/tidak bersedia melanjutkan hubungan kerja diperusahaan Termohon Peninjauan Kembali tersebut selanjutnya padaPersidangan Mediasi

Lagipula sejakpertemuan perundingan bipartit dan tripartit (sidang mediasi diDinsosnakertrans Kotim) Termohon Peninjauan Kembali tidak pernahmenyatakan keberatan dengan perwakilan pekerja yang hadir mewakili +2.600 pekerja PT BHL tersebut;Pasal 10 ayat (1) huruf e Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor 17 Tahun2014 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Mediator HubunganIndustrial dan Tata Kerja Mediasi menyatakan bahwa:Pasal 10:(1) Mediator dalam menyelesaikan Perselisihan Hubungan Industrialmempunyai

Terkaitadanya diskresi Mediator, hal tersebut tergantung penilaian Mediator yangtentunya bersifat objektif, begitu pula dalam perkara a quo objektivitas dariMediator Dinsosnakertrans Kotim (3/tiga orang Mediator DinsosnakertransKotim tersebut memiliki latar belakang pendidikan ilmu hukum/SarjanaHukum) yang begitu memahami akar masalah yang terjadi dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 1793 Kitab Undang Undang HukumPerdata akhirnya tidak mempersoalkan perlunya surat kuasa untukmewakili 978 (sembilan

ratus tujuh puluh delapan) orang/ParaPenggugat/tenaga kerja lainnya kala itu sehingga mediasi tetap dapatdilakukan dan melahirkan produk berupa risalahrisalah penyelesaianperselisihan hubungan industrial yang bermuara pada terbitnya AnjuranTertulis Mediator pada Dinsosnakertrans Kotim melalui Surat denganNomor 560.567/51 1/HI.Kesja/IV/2015, tanggal 21 April 2015), semestinyaTermohon Peninjauan Kembali apabila berkeberatan dengan hal tersebut(diskresi Mediator) berwenang menguji apakah produk hukum

Nomor 120 K/PID/20133 Bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang menguatkan putusan pengadilanNegeri Sampit yang sangat keliru, bahwa yang ikut serta melakukan perompakan dankekerasan waktu pembajakan adalah sdr. saksi (1) ABDUL HADI Bin MUHRANI, umur 34tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat Pelangsian Desa Belanti Rt. 001/001, KecamatanKetapang, Kelurahan Bengkuang Makmur, Kabupaten Kotim, saksi (2) RUDIANOR H.A.Alias AUNG Bin H.

ARSIN (Alm), umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat JIn.Baamang I Rt. 06/02 Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotim,Propinsi Kalimantan Tengah;4 Bapak Ketua Majelis Hakim yang Terdakwa Muliakan.

MELKIANUS UNMEHOPA;

Bahwa perolehan lahan yang dijadikan obyek sengketa oleh Penggugatadalah dalam wilayah atau areal yang telah di lakukan Ganti Rugi TanamTumbuh dengan sebagian Pihak warga masyarakat knususnya wargamasyarakat Desa Tumbang Koling Kabupaten Kotim, oleh karena itusudah seharusnya dijadikan sebagai pihak dalam Perkara A qou;Bahwa dengan tidak ditariknya masyarakat setempat sebagai pihakmaka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak, sedangkan dalamgugatan yang kurang pihak ,Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa perolehan lahan yang dijadikan obyek sengketa olehPenggugat adalah dalam wilayah atau areal yang telah di lakukanGanti Rugi Tanam Tumbuh dengan sebagian Pihak wargamasyarakat khususnya warga masyarakat Desa Tumbang KolingKabupaten Kotim, oleh karena itu sudah seharusnya dijadikansebagai pihak dalam Perkara A qou;Bahwa dengan tidak ditariknya masyarakat setempat sebagai pihakmaka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak, sedangkan dalamgugatan yang kurang pihak , Mahkamah Agung Republik Indonesiatelah

Nabatindo Karya Utama padawilayah tersebutBahwa Jarak antara Desa Karya Unggang dengan Desa TumbangKoling kurang lebih 15 (lima belas) kilometer, dimana Desa TumbangKoling masuk Kabupaten Kotim sedangkan Desa Mirah Kalanaman danDesa Karya Unggang masuk Kabupaten Katingan; Bahwa pada tahun 2010 warga masyarakat dari Desa Mirah Kalanamanmenyampaikan laporannya berdasarkan Surat Pernyataan PengakuanTanah, maka kemudian Saksi membenarkan, menandatangani danmengetahui selaku Kepala Desa Karya Unggang,

disana itu tidak benar,dimana yang namanya menguasai adalah dia sudah berada disanasejak lama, dia sudah menjaga wilayah tersebut, sudah dikatakanmenguasai menurut pemahaman masyarakat setempat, jadi sudahterlebih dahulu ada masyarakat disana;Bahwa Desa Tumbang Koling dibentuk tahun 2003, sebelumnya sudahada Desa Mirah Kalanaman, kemudian dibuat kesepakatan antarakedua desa ini, ada batas desa walaupun berbeda Kabupaten, artinyapada tahun 2003 sudah ada titik koordinat Desa tumbang koling dalamperda Kotim

menukar lahan, tukar guling danperubahan status kawasan, waktu itu Saksi pernah ikutkegiatan dari BPNmengenai kadastral, saat itu izin lokasi dan izin usaha perkebunannyasudah ada, dan tentunya salah satu syarat untuk HGU itu adalahmelakukan kadasatral yaitu pengukuran dan pemetaan dari BPN, tetapientah terbitnya HGU itu kapan Saksi tidak mengetahui; Bahwamemang ada kegiatan tukar menukar hutan, tetapi letaknya sudahdi titik koordinat, dan masuk kabupaten Kotawaringin Timur, karena saatitu dari BPN Kotim

Tempat tinggalUPIK Bin ALI MASDARSampit (Kotim)39 tahun / 09 April 1978LakiLakiIndonesiaJin. Muchran Ali No. 01 RT/RW. 014/004Kelurahan Baamang Tengah KecamatanBaamang Kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalimantan Tengah atau Perumahan karyawanAfdeling KKE (Kebun Katingan Estate) PT. KDP(Karya Dewi Putra) Desa Batu BadindingKecamatan Katingan Tengah Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah.IslamSwasta (Karyawan perawatan PT.

Kotim dan berhasil menangkap terdakwa Matrumbipada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam 13.00 wibbertempat di Jalan Ramin II (depan rumah No.15) Kel. PanarungKec.

Kotim danberhasil menangkap terdakwa Matrumbi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2018 sekitar jam 13.00 wib bertempat di Jalan Ramin II (depan rumah No.15)Kel. Panarung Kec.

Perk: PDM14/Kotim/01/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARDIN Als UDIN Bin BASTIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandan dengan

Perk: PDM14/Kotim/01/2019 tertanggal 24 Januari 2019 yang disusun dalam bentukdakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HARDIN Als UDIN Bin BASTIAN pada hari Selasatanggal 09 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 wib atau setidaktidaknya dalambulan Oktober dalam tahun 2018, bertempat Jalan Walter Condrat Gang GunturNo. 51 RT 025 RW 008 Kelurahan Baamang Tengah Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau PengadilanNegeri Sampit berwenang memeriksa dan mengadili

2020PN Spttanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor399/Pid.B/2019/PN Spt tanggal 10 November 2020 tentang penetapan harisidang ;Berkas Perkara atas nama para Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan Tuntutan Penuntut UmumNo Reg.Perkara: PDM 102/KOTIM

Anak Perempuan yang diberi nnma ANAK KEDUA lahir di Sampit tanggal 06Juni 2007 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 640/U/KOTIM/2007tanggal 16 Juli 2007;3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan karena pekerjaan Tergugat di Kota Sampitmaka Pengugat mengikuti Tergugat ke Kota Sampit dan di Kota Sampit tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumah kontrakan karena pada saat ituPenggugat dan Tergugat belum memiliki rumah ;4.

Kotim a.n. Praka Renaldi Prayogo.

. : PDM154/KOTIM/0918 tertanggal 15 Oktober 2019 yang disusun dalam bentukdakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa TEUKU M.RIJAL MAULANA Als RIJAL Bin SAIPULBAHRI (alm) pada hari Senin Tanggal 11 Maret tahun 2019 sekitar pukul 18.45.Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019,bertempat di Jalan Diponogoro RT 28 Kelurahan Kuala Pembuang KecamatanSeruyan Hilir Kabupaten Seruyan Prov.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk