Ditemukan 2011 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulisd tertulisi tertulis:ã tertulisdan tertulisan
Pengadilan PN MATARAM
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 —
22 — 7
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisdi persidangan, yang pada pokoknya, bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmembenarkan perbuatan yang dirumuskan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, serta Terdakwa mohon dapat dihukum seringanringannya danseadiladilnya, karena Terdakwa sebagai suami dan ayah bagi
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat: Hj. Rohmah Kasni Tergugat: 1.Nining Marni 2.ICIH Turut Tergugat: Camat Ligung q.q. Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara
94 — 19
  • tersebut, Penggugatmaupun Tergugat , menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadapobjek perkara Aquo pada tanggal 3 Agustus 2018, yang hasil selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan dan merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim kepada kedua belah pihak untuk menyampaikan kesimpulannya,Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulisdi
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
404 — 771
  • Umar Samiun dan selanjutnya saksi menyampaikankepada Terdakwa untuk menyampaikan permohonan maaf secara tertulisdi media Sultra Satu News ; Bahwa setelah itu saksi bersama Sdr. Gunar pergi ke rumah Terdakwakemudian tibatiba Sdr. Umar Samiun menelepon kepada Sdr. Gunar akantetapi saksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan ; Bahwa setelah itu Sdr. Gunar sampaikan bahwa dia sudah menyampaikanpermohonan maaf Terdakwa kepada Sdr. Umar Samiun namun saksi tidaktahu apa tanggapan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Muliana Gunadi, SE
Tergugat:
1.ARIE INDRA MANURUNG
2.PT CAHAYA AGUNG MAKMUR
3.TAN SUSY, S.H
4.MADI WIDJAYA MIHARDJA, S.H., M.Kn
133 — 93
  • Utr29.30.31.32.nomor 134/LEG/MWM//II/2020 dan Nomor 135/LEG/MWM/II/2020tertanggal 26 Februari 2020, yang dilegalisir oleh Turut Tergugat,tidak termasuk akta autentik sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 1682 KUHPerdata.Bahwa karena 2 (dua) buah Surat Hibah dibawah tangan, tertulisdi Serang tertanggal 26 Februari 2020, legalisasi Notaris Hadi Widjaya,S.H, dengan nomor 134/LEG/MWM/II/2020 dan nomor135/LEG/MWMI/II/2020 tertanggal 26 Februari 2020, bertentangandengan ketentuan Pasal 1682 KUHPerdata, sehingga
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 4/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.MEKDA MECKY ALLE
2.MUSA TIBOTAI
3.KADIR SALWEY
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAMBERAMO RAYA
230 — 140
  • saatitu adalah Pemungutan Suara Ulang(PSU) sementara PSU tidak pernahdilakukan.Bahwa pada saat Pleno KPU Kabupaten Mamberamo Raya tanggal 24 Juli2019, PENGGUGAT Mekda Mecky Alie dan atau Partai PERINDO hadirmengikuti dan menandatangani Berita Acara Nomor : 65/PL.01.9BA/9120/KPUKab/VII/2019 Tentang Penetapan Perolehan Kursi PartaiPolitik dan Calon Terpiih Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Mamberamo Raya Pemilihan Umum Tahun 2019 danPENGGUGAT tidak pernah menyampaikan Keberatan secara tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA VS 1. SULISTIYOWATI, DKK
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi dahuluPenggugat Konvensi/Tergugat pada point f yang seharusnya ada seperti didalam kesimpulan kami dan bukti transkrip persidangan tetapi tidak tertulisdi dalam putusan oleh Panitera Pengganti perkara a quo, menyatakanbahwa bahwa ahli menjelaskan pindahnya pabrik secara berangsurangsur, meskipun mutasi tetapi perusahaan menyediakan saranatransportasi dan jarak dari tempat lama ke tempat baru kurang lebih 10km.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 B/PK/PJK/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
115 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65511/PP/M.XVIIIB/15/2015tanggal 5 November 2015, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 26 November 2015 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 19 Februari 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor PKA609/PAN.Wk/2016yang dibuat oleh Wakil Panitera
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
19 — 9
  • oleh karena belum ada putusanyang berkekuatan hukum tetap putusnya perkawinan, maka pihak instansi BPJS tidakdapat mengeluarkan fasilitas berobat Pemohon Dalam Konpensi, dengan terpaksaPemohon Dalam Konpensi masih mempergunakan fasilitas Askes Termohon DalamKonpensi, oleh karena Pemohon Dalam Konpensi masih terdaftar di AskesTermohon Dalam Konpensi;Dalam Rekonpensi.Bahwa terhadap permohonan rekonpensi Pemohon Dalam Rekonpensi,Termohon Dalam Rekonpensi telah menyampaikan jawaban rekonpensi secara tertulisdi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 151/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
199 — 98
  • Seluruh pimpinan dan anggota telah menyatakan secarasendirisendiri keluar dari keanggotanya PUK SP TSKSPSIatau PUK SP Al TSKSPSI dan disampaikan secara tertulisdi atas materai yang cukup dan disampaikan kepada perangkatPemberhentian dari Keanggotaan Federasi SP TSKSPSI;Prosedur dan penetapan berakhirnya keanggota Federasi SPTSKSPSIi 2222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnna.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT, dk VS SOERODJO S. HARYONO, dkk
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Tergugat sebagaimana Akta Jual Beli dan sudah terbit Sertifikat Hak Milik dan sudahdijual kepada Tergugat IV, maka kepada Majelis Hakim yang memeriksadan menangani serta memutus perkara ini supaya menolak dengan tegasalasan Tergugat ;Bahwa kemudian di dalam peralinan hak atas tanah, sebagaimanaperalinan hak atas tanah milik adat warisan Penggugat , tidak dikenaldengan istilan secara geblok istilan tersebut tidak dikenal di dalamperalihan hak atas tanah, yang dikenal adalah sebagaimana yang tertulisdi
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Wanprestasi
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Mpw.
Tanggal 10 Maret 2016 — JOHN HARD PAELONGAN Lawan ROMBE PALAYUKAN, dkk
177 — 12
  • Mustakim secara tertulisdi dalam surat perjanjian tersebut secara lisan sedangkan Sdr. Thomas Pare tidak pernahmenerima surat kuasa dari orangorang anggota kelompok tambak tersebut namunorangorang yang diwakili tersebut turut menghadiri rapat ;Bahwa lokasi letak tambak tersebut di Dusun Mekar Jaya, Desa Dabong, Kec.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 18
  • Selanjutnya Penggugat menyatakan,bahwa telah terjadi perdaman antara Penggugat, para Tergugat dan paraPenggugat Intervensi, dan kesepakatan mana telah dituangkan secara tertulisdi hadapan Notaris Doktor Tintin Surtini Sarjana Hukum, Magister Hukum,Magister Kenotariatan, sebagaimana tertuang dalam Akta Perdamaian NomorO06 tertanggal 13 Februari 2019, kemudian Penggugat mohon agar AktaPerdamaian tersebut dituangkan dan dijadikan satu kesatuan dengan putusanini;Bahwa, Para Tergugat dan Para Penggugat
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K / PM I-05 / AD / III / 2017
Tanggal 6 Juni 2017 — Tamrin, Pangkat Serda NRP 3900249331068
44 — 35
  • Tarik No. 081310T02202,1 (satu)lembar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa secara tertulisdi Persidangan pada tanggal 23Mei2017yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Keberatan Penasihat Hukum terhadap pemeriksaanSaksi3 dalam tuntutan Oditur Militer pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Oditur Militer secara sepihak telah mengingkariadanya fakta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN HARAHAP Diwakili Oleh : JULFAN ISKANDAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : S.H.WESLY PANGARIBUAN
Terbanding/Intervensi I : Posma Napitupulu
44 — 59
  • I danpenyerahan objek perkara berupa bidang tanah terperkara dan alas hakkepemilikannya dari hak penguasaan TERBANDING kepada PEMBANDINGyang merupakan jaminan umum (borg) dari perjanjian pinjam meminjam uangtersebut ;Bahwa penilaian dan anggapan Majelis Hakim ex officio, pada PengadilanNegeri Kelas II Balige atau pada peradilan tingkat pertama sebagaimana tertulisdi atas dapat diketahui pada isi putusannya alenia ke 4 (empat) halaman 43(empat puluh tiga) yang berbunyi sebagai berikut :Majelis Hakim
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.GUNAWAN ISKANDAR
2.KARDI
Tergugat:
1.GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. Badan Pengelola Aset Daerah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
2.WALIKOTA JAKARTA TIMUR
3.KECAMATAN CAMAT CIPAYUNG
4.KELURAHAN LURAH BAMBU APUS
5.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. DINAS KESEHATAN DKI JAKARTA
6.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. RSUK CIPAYUNG
7.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH CIPAYUNG
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Dan TATA RUANG Jakarta Timur
2.PT.PP PRACETAK KSO atau PT.HANA HUBERTA atau PT. ADHAKA KARSA PRATAMA
3.KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Dan TATA RUANG Jakarta
290 — 296
  • Sehingga jelas terlihat bahwa sertipiakathak pakai sementara nomor :4/Bampu Apus letaknya tanahnya ada diduatempat yang pertama sesuai alas hak ada di Rt.03 Rw.03 dan yang tertulisdi Sertipikat Hak Pakai Sementara No.4/Bambu Apus ada di Rt.07 Rw.03JIl.Raya Bambu Apus, maka jelas sertipikat Hak Pakai sementara inipenuh dengan rekayasa yang dilakukan oleh Tergugat selaku Pemiliksertipikat;18.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 29-K/PM.III-18/AD/III/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Munawir Hamis Madi VS Oditur
107 — 19
  • Pengakuan Terdakwa dalamclemensinya tersebut secara otomatis menggugurkan pledoi PenasihatHukum Terdakwa.Bahwa oleh karena itu, Oditur Militer berpendapat tidak dapatmenerima keberatankeberatan yang disampaikan Penasihat HukumTerdakwa dan tetap pada tuntutan semula, namun jika Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya atas dasarkeyakinan Majelis Hakim (Ex Aequo Et Bono).Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi depan Majelis Hakim pada pokoknya menyatakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 329/PID.B/2010/PN.Bkl
Tanggal 17 Februari 2011 — Ir.ACHMAD SYIAFRIL SYAHBOEDDIN Bin.SYAHBOEDDIN
118 — 65
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan ( Pledooi ) dari TerdakwaIr.ACHMAD SYIAFRIL SYAHBOEDDIN Bin.SYAHBOEDDIN secara tertulisdi persidangan tanggal 01 Pebruari 2011 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutA.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Atas permohonan tersebut Ketua Majelis memberi kesempatankepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/Penggugat Rekonvensimelaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan mediasi tanggal 1 Maret 2021Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/Penggugat Rekonvensi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanRepliknya dalam konvensi dan/atau jawaban dalam rekonvensi secara tertulisdi muka sidang tanggal 31 Maret 2021 sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 4 Mei 2015 — SAMSAKE, M
58 — 13
  • tahun 2012 sebesar Rp.6.475.000,00 (enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) untukpembelian pupuk Urea sebanyak 70 sak dan Kelompok Tani Mekar Jaya sudahmengembalikan pinjaman senilai pupuk 70 sak melalui AHMAD selakuBendahara Kelompok Tani Mekar Jaya sesuai kuitansi sebesar Rp.7.100.000,00 (tujuh juta seratus ribu Rupiah) yang diterima oleh Terdakwa.61Selain itu juga bahwa pada bulan Agustus 2012 Kelompok Tani Mekar Jayamendapat pinjaman pupuk sebanyak 30 sak bukan 77 sak seperti yang tertulisdi
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.GAMAL BARMAWI
2.ABDUL RAHMAN BARMAWI
Tergugat:
1.BERTALIUS PEKAULAN
2.MELSINA RAJA
3.HERASMUS TATENGKENG
105 — 45
  • Ibrahim Barmawi tersebut, yang pasti tanah tersebut yang tertulisdi dalam surat jual belinya diantaranya adalah di loau. Bahwa saat ini yangSaksi ketahui bahwa tanah sengketa dulunya adalah dusun kelapa milikAlmarhum H. Ibrahim Barmawi yang seharihari masyarakat menyebutnyaWatileo, kKemudian dibuka untuk perluasan Desa Buli dan sekarang mekarmenjadi Desa Geltoli dan Desa Sailal pada tahun 2007 di akhir masa jabatanSaksi sebagai Kepala Desa Buli.