Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
Drs. BUJANG ISHAK
Tergugat:
1.Menteri Agama Republik Indonesia
2.Kepala Badan Litbang dan Diklat Kementerian Agama Republik Indonesia
378
  • Surat Keputusan Menteri Agama Nomor: BD/3/Kp.07.6/157/2013 tentangpembebasan sementara dari Widyaiswara dan Surat Keputusan Nomor B11/3/13330 tanggal 28 Mei 2014 PenetapanPemberhentian dengan hormat Drs Bujang Ishak NIP.196512051994011001Penata Tk.I (Ill/d) dari jabatan Widiyaiswara Pertama pda Balai DiklatKeagamaan Bandung, selanjutnya memindahkan dan menempatkan sebagaiStaf pada Balai Diklat Keagamaan Bandung;3.
    Bujang Ishak (Sesuai dengan aslinya);Bukti P11 SUrat Keputusan Menteri Agama RI No.B.11/3/13330 tanggal 28Mei 2014 Tentang Pemberhentian dengan hormat sebagai WidyaiswaraPertama An. Drs. Bujang Ishak (Sesuai dengan aslinya);Bukti P12 Surat Keputusan Menteri Agama RI NoB.11,3/0246/2008 tanggal5 Maret 2008 ( fotocopy dari fotocopy);Bukti P13 Berita Acara Pengangkatan Sumpah Jabatan An. Drs. BujangIshak ( fotocopy dari fotocopy);Bukti P14 Surat Keputusan Menteri Agama RI No.
    BD/3/Kp.07.6/157/2013 tentangPembebasan sementara dari Widyaiswara (Sesuai dengan aslinya);Bukti T.12 Surat Keputusan No.B.11/3/13330 tanggal 28 Mei 2014Penetapan Pemberhentian dengan hormat Drs.
    Surat Keputusan Menteri Agama Nomor: BD/3/Kp.07.6/157/2013 tentangpembebasan sementara dari Widyaiswara dan Surat Keputusan Nomor B11/3/13330 tanggal 28 Mei 2014 PenetapanPutusan No.533/Padt.G/2018/PN. Jkt.Pst. Hal. 18Pemberhentian dengan hormat Drs Bujang Ishak NIP.196512051994011001Penata Tk.I (lll/d) dari jabatan Widiyaiswara Pertama pda Balai DiklatKeagamaan Bandung, selanjutnya memindahkan dan menempatkan sebagaiStaf pada Balai Diklat Keagamaan Bandung;3.
    Menghukum Tergugat Untuk Membayar / mengembalikan seluruh HakhakPenggugat sampai dengan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ditetap kan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T12 yang bersesuaian dengan buktiT21 dan P2 adalah Keputusan Menteri Agama RI Nomor B.II/3/13330 tanggal 28Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Sekertaris Jenderal atas nama Menteri Agama RIyang menerangkan pada pokoknya memberhentikan dengan hormat Drs.
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4621/PJ/2018 tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Nomor 8, BidaraCina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    Jenderal Pajak = NomorKEP02476/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 5 September 2017, tentangPengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00182/107/15/052/16, tanggal 25 April 2016, Masa Pajak Maret 2015yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 11/7074.99/2015/PP, atasnama PT Sumi Rubber Indonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, beralamatdi Wisma Indomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Nomor 8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    Putusan Nomor 3014/B/PK/Pjk/2019Indonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Nomor 8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
VICTORIA DINI RUWIASTUTI
256
  • Christabel Happy Mateandrau, lahir di Bogor pada tanggal 9 Agustus 2008;
    1. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan izin jual/menjaminkan tanah untuk mewakili kedua anaknya Giovanni Lucky Mateandrau, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2006 dan Christabel Happy Mateandrau, lahir di Bogor pada tanggal 9 Agustus 2008 yang belum dewasa menurut hukum yaitu:
    1. SHM No. 1087 an Victoria Dini Ruwiastuti beserta IMB No. 648.1.745.BPPTPM-VI/2011;
    2. SHM No. 13330
      Negeri Bogor berkenan untuk menerima, memeriksaserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN BgrPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Victoria Dini Ruwiastuti sebagai ahli waris dari almarhumAndreas Suhendry dan wali dari kedua anak kandungnya yaitu GiovanniLucky Mateandrau dan Christabel Happy Mateandrau.Menetapkan izin menjual dan menjaminkan: SHM No. 1087 an Victoria Dini Ruwiastuti beserta IMB No.648.1.745.BPPTPMVI/2011 SHM No. 13330
      (lahir 9 Agustus 2008), yang kegunaannya untukmengurusi/menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon yaitu untuk menjual/menjaminkan yaitu : SHM No.1087 an Victoria Dini Ruwiastuti beserta IMB No. 648.1.745.BPPTPMVI/2011,SHM No. 13330 an Victoria Dini Ruwiastuti beserta IMB No. 601/752/Pi/1/1995,SHM No. 1088 an Victoria Dini Ruwiastuti, SHM No. 1086 an Victoria DiniHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN BgrRuwiastuti, SHM No. 371 an Victoria Dini Ruwiastuti
      dengan Ketentuan Pasal 393 KUHPerdata harus adaPenetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat maupun keterangansaksisaksi dibawah sumpah kesemuanya menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta alatalat bukti yang diajukan, terbukti bahwa saat ini Pemohon bermaksuduntuk menjual/menjaminkan harta Pemohon tersebut berupa tanah denganSHM No. 1087 an Victoria Dini Ruwiastuti beserta IMB No. 648.1.745.BPPTPMVI/2011, SHM No. 13330
      SHM No. 13330 an Victoria Dini Ruwiastuti beserta IMB No.601/752/Pi/1/1995;c. SHM No. 1088 an Victoria Dini Ruwiastuti;d. SHM No. 1086 an Victoria Dini Ruwiastuti;e. SHM No. 371 an Victoria Dini Ruwiastuti;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bogor, pada hari Kamis, tanggal 06 Mei 2021,oleh kami Daniel Mario, S.H.
Register : 05-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
BAMBANG OKTAFIYANTO
7624
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type J7 Primewarna hitamyang berisi nomor tombokan;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sebesarRp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4097 6624 9199 13330
      Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4097 6624 9199 13330 atasnama Bambang Oktafiyanto;Dikembalikan kepada terdakwa..
      yaitu titipban nomer judi togel dari saksi MOCHAMMADYUDIANTO (berkas perkara terpisah) bertempat warung kopi NN yang beradadi Jalan Raya Jimbaran Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.@ Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi MOCHAMMAD YUDIANTO (berkasperkara terpisah) beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekSAMSUNG tipe J7 Prime warna hitam yang berisi titipan tombokan nomor juditogel dari penombok dengan nomor 085736678555, 1 (Satu) buah kartu ATMBank Mandiri No. 4097 6624 9199 13330
      berwenang untuk bermainjudi togel online;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN.SdaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG tipy J7 Prime warna hitamyang berisi nomor tombokan; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4097 6624 9199 13330
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG tipy J7 Prime warna hitamyang berisi nomor tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4097 6624 9199 13330 atasnama Bambang Oktafiyanto;Dikembalikan kepada terdakwa;6.
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
11321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4624/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    Pemohon Banding atas sengketapajak terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00297/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 15 Maret 2017 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00210/407/14/052/15 tanggal 21 Desember 2015 Masa Pajak2014, yang dalam berkas Nomor112685.16/2014/PP, atas nama PT Sumi Rubber Indonesia, NPWP01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12, Jalan MTHaryono Kav.8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    Putusan Nomor 1301 B/PK/Pjk/2020beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8,Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 B/PK/PJK/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
14947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Knhusus Nomor SKU2404/ PJ/2017,tanggal 12 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 2, Jalan MT Haryono Kavling 8, BidaraCina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3196/WPJ.07/2015, tanggal29 September 2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2013Nomor 00100/407/13/052/14, tanggal 22 Juli 2014, atas nama PT SumiRubber Indonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, Alamat: Wisma Indomobil Lantai 2, Jalan MT Haryono Kavling 8, Bidara Cina, Jatinegara, JakartaTimur 13330
    Putusan Nomor 2999/B/PK/Pjk/2020Cina, Jatinegara, Jakarta Timut 13330 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 B/PK/PJK/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Kav.8 Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71230/PP/M.1B/16/2016, tanggal 1 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan
    Haryono Kav.8 Bidara Cina, Jatinegara,Jakarta Timur 13330, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak November2012 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Rp 188.358.665.040,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 199.586.301.986,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 2.371.025.406,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 390.315.992.432 00Penghitungan PPN Kurang Bayara.
    HaryonoKav.8 Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3660 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
5519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU634/PJ/2019tanggal 13 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Nomor 8, BidaraCina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01710/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 3 November 2017, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00123/407/15/052/16, tanggal 29 Agustus 2016,Masa Pajak Juli 2015, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor000719.16/2018/PP, atas nama PT Sumi Rubber Indonesia, NPWP01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12, Jalan MTHaryono Nomor 8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01710/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 3 November2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00123/407/15/052/16, tanggal 29 Agustus 2016, Masa Pajak Juli2015, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor000719.16/2018/PP, atas nama PT Sumi Rubber Indonesia,NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma IndomobilLantai 12, Jalan MT Haryono Nomor 8, Bidara Cina, Jatinegara,Jakarta Timur 13330
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Puskesmas No. 6,RT 006, RW 006, KelurahanBidaracina,KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, 13330 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22Januar!
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 559/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa IV : FEBRI SOFIANTO BIN MOCH SOFI'I Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
226
  • An.Sancaka Adiwardana Bin Handoko 13330/2018/NNF berupa: 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 40 ml. An.Febri Sofianto Bin Moch. Sofi!
    133325/2018/NNF dan 13326/2017/NNEF : seperti tersebut dalam adalahdidapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 13327/2018/NNF dan 13329/2018/NNEF : seperti tersebut dalam adalahdidapatkan kandungan narkotika dengan bahn aktif Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 13328/2018/NNF dan 13330
    /2018/NNEF : seperti tersebut dalam adalahtidak mengandung narokotika, psikotropika dan obat berbahaya.SISA BARANG BUKTI 13325/2018/NNF sampai dengan 13330/2018/NNF : seperti tersebutdalam (1) dikembalikan tanpa isi.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggaltanggal 25 Maret 2019 No.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA;
14952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2143/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Wisma Indomobil II, Jalan MT Haryono Kavling09, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00643/KEB/WPJ.19/2016tanggal 29 September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor00105/406/13/092/15 tanggal 15 Juli 2015 Tahun Pajak 2013 atas nama PTHino Motors Manufacturing Indonesia, NPWP 01.060.143.3092.000,beralamat di Wisma Indomobil II, Jalan MT Haryono Kavling 09 Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00643/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 29 September 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Nomor 00105/406/13/092/15 tanggal 15 Juli2015, atas nama PT Hino Motors Manufacturing Indonesia, NPWP01.060.143.3092.000, beralamat di Wisma Indomobil II, Jalan MTHaryono Kavling 09 Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330,atas sengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan
Putus : 19-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMI RUBBER INDONESIA,
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU529/PJ/2019tanggal 8 Februari 2019 dan selanjutnya memberi kuasaSubstitusi kepada Pradhika Yudha Dharmakewarganegaraan Indonesia, jabatan Pelaksana SeksiPeninjauan Kembali Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 25 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    Putusan Nomor 240/B/PK/Pjk/2020Nomor 000720.16/2018/PP, atas nama PT Sumi Rubber Indonesia,NPWP. 01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12,Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330,sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2015 menjadi:Keterangan Jumlah (Rp)Penyerahan Ekspor 235.981.015.820,00Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 142.208.922.504,00Penyerahan barang/jasa yang PPNnya tidak dipungut 1.432.969.102,00Total Penyerahan
    Sumi RubberIndonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.3.
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
6316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2013 tanggal 13 Maret 2013;Pemohon Peninjauan KembaliLawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di Jalan MTHaryono Kav. 8, Wisma Indomobil Lt. 12, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, yang diwakili oleh MinoruKimura, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    MT Haryono Kav. 8,Wisma Indomobil Lt. 12, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330,sehingga PPh Badan Tahun Pajak 2006 dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: Uraian USDPenghasilan Netto 16,978,123.00Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak 16,978,123.00PPh Terutang 5,091 ,513.06Kredit Pajak 5,285,292.00PPh Kurang (Lebih) Bayar (193,778.94) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Desember 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4547 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
5822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumi Rubber Indonesia, NPWP 01.071.152.1052.000,beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, BidaraCina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330, sehingga jumlah Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Juli 2014 menjadi: Keterangan smolah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak Ekspor 171.764.745.168,00Penyerahan barang/jasa yang PPNnya dipungut sendiri 116.938.584.791 ,00Penyerahan barang/jasa yang PPNnya tidak dipungut 1.437.536.750,00Total Penyerahan 290.140.866.709,00PPN atas Penyerahan barang/jasa yang
    Sumi Rubber Indonesia,NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma IndomobilLantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina, Jatinegara,Jakarta Timur 13330, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SUMI RUBBER INDONESIA
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00369/ 107/15/052/16, tanggal 20 Juli 2016 Masa Pajak Mei 2015 yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 116880.99/2015/PP, atas namaPT Sumi Rubber Indonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat diWisma Indomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 September2018
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02414/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 25 Agustus2017, tentang Pengurangan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa KarenaPermohonan Wajib Pajak Nomor 00369/107/15/052/16, tanggal20 Juli 2016, Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT Sumi RubberIndonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, adalah telah sesuai
Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2550 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
12030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4628/PJ/2018, tanggal 1 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330
    Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01922/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juni 2017 tentang Pengurangan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor 00432/107/15/052/16 tanggal23 Agustus 2016 Masa Pajak Juni 2015 yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 114628.99/2015/PP, atas nama PT Sumi Rubber Indonesia,NPWP. 01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12,Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330
Putus : 14-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMI RUBBER INDONESIA
12033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2452/WPJ.07/2015 tanggal4 Agustus 2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor00073/407/13/052/14 tanggal 3 Juli 2014, atas nama PT Sumi RubberIndonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, Alamat: Wisma Indomobil Lantai2, Jalan MT Haryono Kavling 8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur,13330
    Haryono Kavling 8, BidaraCina, Jatinegara, Jakarta Timur, 13330, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMI RUBBER INDONESIA
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, yang diwakili oleh ShinyaHirano, jabatan Direktur PT Sumi Rubber Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Putri MunaAdimah, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
    Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak November 2013 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan barang dan Jasa terutang PPN:a.1. Ekspor 178.142.190.267,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 179.917.906.206 ,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 2.807.085.567,00a.5.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMI RUBBER INDONESIA
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, yang diwakili oleh ShinyaHirano, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71231/PP/M.IB/16/2016, tanggal 1 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum
    Haryono Kav.8 Bidara Cina, Jatinegara,Jakarta Timur 13330, sehingga perhitungan pajak yang masih harus (lebih)dibayar adalah sebagai berikut:DPP PPN Rp 346.656.352.569,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 17.324.057.858,00Halaman 2 dari 9 halaman.
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUMI RUBBER INDONESIA;
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3020/B/PK/Pjk/2019Nilai Barang dan Jasa Nomor 00142/407/14/052/15, tanggal22 September 2015, Masa Pajak Agustus 2014, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor 111233.16/2014/PP, atas namaPT Sumi Rubber Indonesia, NPWP 01.071.152.1052.000,beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12, Jalan MT HaryonoKav. 8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330,sehingga jumlah Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Agustus 2014 menjadi: KeteranganJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak Ekspor184.667 .825.042,00
    Putusan Nomor 3020/B/PK/Pjk/2019Kav.8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.