1914/Pid.Sus/2015/PN.Plg

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN.Plg 2 (setengah) butir pil ekstasi warna kuning merk gelas yangdibungkus plastic bening dengan berat netto 0,156 (nol koma satulima enam) gram. Dirampas untuk dimusnahkan4.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawak ke PolsekSU Palembang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN.PlgSesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab : 2251/NNF/2015 tanggal 15 September 2015 yang ditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi Ir.

Setelah ditanyakan kepada terdakwa kepunyaan siapakahHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN.Plgnarkotika jenis pil esktasi tersebut dan diakui adalah milik terdakwa yangdidaptkan dari Andi (DPO) sebanyak 1 (satu) butir seharga Rp 200.000, (duatarus ribu rupiah) dan telah digunakan sendiri oleh terdakwa sebanyak '%(setengah) butir.

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 9 dari10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN.Plg6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016, olehkami Togar, SH.,MH selaku Ketua Majelis Charles Simamora, SH.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN. Plg

1914/Pdt.G/2016/PA.Plg

1914/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1914/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ABDUL NASIR POHANTempat /Tanggal Lahir: Medan/14 Juli 1981Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Desa Linggosari Kec. Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1914/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1914

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1914/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1914/Pdt.G/2022/PA.Bm

Membatalkan perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1914/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Patoyo MS, SH., advokat,beralamat di Jalan KH.

/Pdt.G/2013/PA.TL. tanggal 31 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Juni2009;Hal. 1 dari 5 hal. putusan nomor 1914/Padt.G/2013/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Hal. 2 dari 5 hal. putusan nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Membatalkan perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmencoret perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL. dari register perkara;3.

Materai Putusan Ro. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. putusan nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.

Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 0.aia SM gad 3 ail aly7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ee umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,, tempat tinggal di Ss eeKecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, sebagai " Penggugat',Melawanmur 649 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pekerjaan swasta, tempat tinggal

Ci iya,ee, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan Penggugat yang untuk ringkasnya terurai dalam suratgugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut diatas ;Menimbang, bahwa

pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilHalaman dari 3 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpksecara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti serta tidakmemberikan alasan yang sah mengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Menyatakan perkara nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulga'dah 1439 ~~ Hijriyah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariH.M. Jazuli, S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di **** Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta dagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di **** Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 17 September 2012,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor: 1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai Talak,yang pada pokoknya mengemukakan

Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor: 1914

Menyatakan perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1433 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. ABDUL MALIK sebagai3Hakim Ketua Majelis serta H. ROITHAN, S.H dan Drs.

Menyatakan perkara nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1914/Pdt.G/2017/PA.Ba

Membatalkan perkara gugatan Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA. Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991. 000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2016/PA.MdnZN Ns 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:XXXXXX, UMur XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, tempat kediaman di Xxxxxx,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx

, tempat kediaman diXXXXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 15 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 September 2016 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Mdnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca

Penetapan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara gugatan Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA. Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara.3.

Penetapan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn.a noBiaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,100900.000,005.000,1006.000,00991.000,00

1914/Pdt.G/2017/PA.Pml

terakhir D1 Perawat, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pmlregister perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

Pemohon sudah berusaha keras membujuk danHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pmlmenjemput Termohon namun Termohon justru selalu menolak. Sehingga,sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;6.

Saksi pertama : xxx, umur 48 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi kakakPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Termohon ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan April 2015 antara Pemohon denganHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pmlll.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaPemalang; Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pml4.

/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara :1.oa RR wo DWDrs.H.Ma'sum,S.H,M.HPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidDrs.H.Abd.Salam Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pml

1914/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri, dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan Putusan Sela Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 11November 2020 Masehi, bertepatan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dari perkara a quo;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.

Surat Asli Keterangan Domisili Nomor:470/162/Kel/VIII/2020 Tanggal 09Agustus 2020, yang telah dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxXXXXXXXXXXX, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

::::sceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1914/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1914/Pdt.G/2015/PA.Sda Za aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Denpasar

Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 03 April 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat darisegala hal masalah seperti masalah ekonomi, tentang anak dll;b.

Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 185.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.18 dari 18 hlm. Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menyatakan syah secara hukum Surat Pernyataan/Penyerahan dari Tergugat 4 tertanggal November 2016, oleh Tergugat IV yang telah menyerahkan sebahagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.17 /sisa Surat Ukur No.38 tanggal 11 Maret 1914 untuk lokasi mesjid Al Bahrain beserta kelengkapannya;

4.

Menyatakan syah bahwa Mesdjid Al Bahrain berhak atas tanah seluas lebih kurang 1400 M2 yang tercantum didalam sertifikat Hak Milik No. 17/sisa surat Ukur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 ;

5. Memberi Izin pada Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang untuk melakukan pemecahan Sertifikat seluas lebih kurang 1400 M2 atas Sertifikat Hak Milik No. 17 /sisa surat Ukur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 dan menerbitkan sertifikat baru atas nama Mesdjid AL BAHRAIN ;<

Tergugat 4 telah menyerahkansebahagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.17 /sisa Surat Ukur No.38tanggal 11 Maret 1914 untuk lokasi mesjid Al Bahrain besertakelengkapannya;. Menyatakan syah bahwa Mesdjid Al Bahrain berhak atas tanah seluas lebihkurang 1400 M2 yang tercantum didalam sertifikat Hak Milik No. 17/sisa suratUkur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 ;.

Bahwa tanah Mesdjid Al Bahrain yang terletak Jalan Juanda berasaldari tanah yang disebutkan dalam Sertifikat Buku Tanah Hak MilikNo.17/Sisa, Surat ukur No.38/1914 tanggal 11 Maret 1914 (Videbukti P1);2. Mesdjid Al Bahrain telah dibentuk susunan Pengurus dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang BaratNo.Kk.03.09.1/PW 001/977/2016,tanggal 29 September 2018 (Videbukti tanda P.2);3.

Kampung BelakangTangsi sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur No.38/1914 tanggal11 Maret 1914, terletak di Sumatera Barat, Kota Padang, KecamatanPadang Barat, Kelurahan Kampung Belakang Tangsi, sertifikat(tanda bukti hak) tercatat atas nama: SIAUW HIAN NIO, SIAUWKANG NIO (TERGUGAT 1), SIAUW TJOE NIO (TERGUGAT II),SIAUW HO NIO (TERGUGAT III);Bahwa sebagian dari tanah tersebut diatas, seluas kurang lebih1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi), telah diserahkan olehorang tua pihak pertama kepada

DARIUS.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat bukti P1, yaitu Buku Tanah Hak Milik No.17/ Sisa, SuratUkur No.38/1914 tanggal 11 Maret 1914, Surat Pernyataan/Penyerahan,tanggal 23 Nopember 2016 (Vide bukti P3) dan Surat KesepakatanPerdamaian, Legalisasi Notaris Emilia,S.H.M.Kn, No.01/SBTB/II/2019,tanggal19 Februari 2019, diberi tanda (Vide bukti P5) yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi Penggugat (1.,BAGINDO BAKRI 2.

Menyatakan syah secara hukum Surat Pernyataan/Penyerahan dariTergugat 4 tertanggal November 2016, oleh Tergugat IV yang telahmenyerahkan sebahagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.17 /sisa SuratUkur No.38 tanggal 11 Maret 1914 untuk lokasi mesjid Al Bahrain besertakelengkapannya;4. Menyatakan syah bahwa Mesdjid Al Bahrain berhak atas tanah seluas lebihkurang 1400 M2 yang tercantum didalam sertifikat Hak Milik No. 17/sisa suratUkur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 ;5.

1914/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.0051/002/II/2016 tanggal 01 Pebruari 2016setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan twad!l Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah );4.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah memberinafkah wajid serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangSulit untuk didamaikan;2.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan ; 195.000,Biaya Redaksi : 5.000,Biaya Materal R 6.000,Jumlah ; 286.000, pSalinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelasa A Panitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1914/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

No.1914/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.

No.1914/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti tertulisa. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXtanggal 22 April 1997 diberi tanda P 1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang diberitanda P 2.

No.1914/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dihubungkandengan buktibukti pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan, makamajelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara pemohon dan termohon' sudah tidak rukun lagi,merekaseringberselisih dan bertengkar. Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih enam bulan.

No.1914/Pdt.G/2017/PA.JbgHlm 10 dari 10 hlm. Put. No.1914/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1914/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Dwi Sutantya binti Sutamto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 015, RW. 004, Desa Brobot, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;won nnn nnn nena nanan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 Mei 2014,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0236/58/V/2014 dan belum pernah cerai ;Putusan Nomor Perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah setiap 2 (dua) bulan sekali antara Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat malas bekerja sehingga tidakbisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga juga karenamasalah perselisihan tempat tinggal dimana PenggugatPutusan Nomor Perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 11 halamanmenginginkan hidup bersama dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, begitu pula sebaliknya ; 4.

Agus Mubarok masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor Perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Chisan Al Fails, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisMuhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1914/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun ............ Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai

Kabupaten Soppeng ProvinsiPutusan Cerai Talak, nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 18Sulawesi selatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor ...../2006 tanggal 12 Juni 2006;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan selama 9 tahun 6 bulan;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karena nyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 18maksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar

Rp. 361.000,00(tiga aratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 18

Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara :Aas Lupita Sari binti Naya, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawankantin, tempat tinggal di Dusun Jatireja RT.OO3 RW.001Desa Jatireja Kecamatan Compreng KabupatenSubang, selanjutnya disebut

supir, tempattinggal di Kampung Pasar Senen RT.001 RW.001 DesaLamaran Tarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 17 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1914

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secaralisan mencabut perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg;Menimbang,

terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secaralisan mencabut perkara Nomor 1914

Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 M., bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H,M.H. serta Drs.

1914/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1914/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1914/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil;22.

Bahwa sebelum berpisah, sejak Bulan Agustus tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah memilikiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.wanita lain yang bernama Cicih yang berasal dari gang palabuansubang, hal tersebut Penggugat mengetahui langsung dari PengakuanTergugat;32.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan:;;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui telah memiliki wanita lain yangbernama Cicih yang berasal dari gang palabuan subang, hal tersebutPenggugat mengetahui langsung dari Pengakuan Tergugat;3.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Nurhayati Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlah :Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.