3089/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2015/PA.Pml.sey HI") SL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2015 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 3089/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/10/VIII/2007tanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Watukumpul,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.PmlKabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yangsediakan untuk itu;5.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3089/Padt.G/2015/PA.Pml

3089/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx NIK. xxxx tanggal29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Slwperselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 2016, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Slw

3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanyalagi kecocokan dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;2.

Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3089/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Maret 2018, memberikan kuasa kepadaKhoirul Lutfi Ashari, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Desa Slemanan Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatagar rukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa perdamaian juga telah ditempuh melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLdemikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuaidengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan juga telah dilaksanakanmediasi olen Mediator bernama H.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofan Sa'adah, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BL

3089/Pdt.G/2020/PA.Sbg

(Ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA. Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ade Solehah Nurlaela, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3089/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Tita Herawati binti Mamun, tanggal lahir 5 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal diKp.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 21 Desember 2009 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010,tertanggal 29 Desember 2009 ;2.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atassedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatyang sesuai dengan alamat Tergugat di atas. Sejak saat itu Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;7.

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal.4 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 H., oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. ABDILLAH, SH.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINAA BdgHal.6 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Hal.7 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.

3089/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3089/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3089/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

3089/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GabusKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 30 Mei 2007, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3089/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngelom,Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kost ibu Nining, Desa Ngelom, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.huruf f;8.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 8 bulan; Bahwa Saya sudah tidak sanggup menasihati Pemohon danTermohon;2.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3089 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2016DEM!

Nomor 3089 K/Pdt/2016Kedua/Pembeli (i.c.

Nomor 3089 K/Pdt/2016memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkan eksepsi Tergugat IIdengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaarad);b.

Nomor 3089 K/Pdt/2016516/Tebing Tinggi Lama, terdaftar atas nama Lim Sui Moialias Mary Wijaya (Tergugat Konvensi Il);c. Tanah seluas 600 m?

Nomor 3089 K/Pdt/2016

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 07 Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Swasta /TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYAMSUL ARIF MULYONO, S.H., M.H.Advokat yang beralamat di Jl.

Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober 2014, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa hukumPenggugat hadir;Menimbang, bahwa Kuasa hukum Penggugat telah menyatakan untuk mencabutperkaranya dengan register nomor 3089

No 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsip keadilan danperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, olehkarenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama,

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 07 Oktober2014 dicabut;3.

No 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

3089/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tanggal 1 Januari 2013, rumahPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi disebabkanKarena: Penggugat dilarang oleh Tergugat tidak boleh bertemu dengan orang tuaPenggugat. Bila bertengkar sering mengucapkan kata Talak Tidak diberi biaya hidup selama 7 Bulan.5.

Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat.Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Suntono, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 800.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

3089/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3089/Pdt.G/2018/PA.

3089/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.ClpBa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada TunggulAji Widigdo, S.H, Advokat yang berkantorJalan Bima No. 78 RT. 002 RW. 006Kelurahan

2017/PA.CLP, tanggal 11 Juli2017, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,Pengadilan Agama tersebut ;tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.3089

/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 1 dari 11 halamandibawah Register Perkara Nomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 11 Juli2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap pada tanggal 18 Maret 2000, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 1087/61/III/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan

Jaenuri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor.3089/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 11 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaM. Hafidl, M.Hum. Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor.3089/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 12 dari 11 halaman

3089/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaBekasSI 279222 nn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nn neHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQ@at;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3089/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan jatuhtalaksatubainsughro TergugatterhadapP enggugat,ketikaputusaninidijatunkanPenggugatdalamkeadaansuci tidakhamil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw. Him. 9 dari 10 fbn.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 film.

3089/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxxxx Kabupaten Bandung Barat,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 27 November 2020 dengan registerperkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx;.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph

3089/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm 4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000, 5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm