ASKRINDO PERSERO) PUSAT tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bna, tanggal 8 Maret 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;3.

ASKRINDO PERSERO) PUSAT VS MULIADI

JAMINAN PEMBIAYAAN ASKRINDO SYARIAH(ASKRINDO SYARIAH) CABANG BANDA ACEH,berkedudukan di Gedung Perkantoran Aceh Square, Jalan Tgk.Imeum Lueng Bata, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt.

PT JAMINAN PEMBIAYAAN ASKRINDO SYARIAH SEMARANG

Jaminan Pembiayaan Askrindo Syariah

Jaminan Pembiayaan Askrindo Syariah

Penggugat:
Ahmad Faid
Tergugat:
Saronta
Turut Tergugat:
PT askrindo

Pembanding/Penggugat : Ahmad Faid
Terbanding/Tergugat : Saronta
Terbanding/Turut Tergugat : PT askrindo

PT (PERSERO) ASURANSI KREDIT INDONESIA(ASKRINDO) vs Hj. NURMILAH Alias Hj. NEMAH binti H. MUHABAR

PUTUSANNomor 2983 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT (PERSERO) ASURANSI KREDIT INDONESIA(ASKRINDO), berkedudukan di Jalan Angkasa, Blok 9, Nomor8, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili oleh ANTONIUSCHANDRA S.

N. selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Henry Hendaryadi, dan kawankawan, DivisionHead Hukum dan Pemulihan Aset PT (Persero) Asuransi KreditIndonesia (ASKRINDO), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanHj. NURMILAH Alias Hj. NEMAH binti H. MUHABARbertempat tinggal di Kp.

Askrindo) dan Tergugat Il (PD.

Bahwa yang menerima dan menjaminkannya Akta Pemberian HakTanggungan adalah Para Tergugat yaitu PT Askrindo (Persero) sebagaiTergugat I, dan PD Metro sebagai Tergugat II, dan oleh karenanya denganmenarik Turut Tergugat (Notaris/PPAT) kedalam gugatan penggugathanya asalasalan saja dan tidak ada kaitannya dengan Penggugat karenaTurut Tergugat tidak mengenal Penggugat dengan dasar bahwa pemohonhak tanggungan atas sertifikat tersebut adalah telah menunjukan buktibukti asli yang diwajibkan didalam peraturan

Askrindo Jamkrindo

Askrindo melakukan penempatan dana kepada MI, antara lain sebagaiberikut :A. Kepada PT.

Askrindo, karena dibuatseolah olah PT. Askrindo melakukan penempatan dana investasi seharusnyaTerdakwa tidak diperbolehkan menerima dana dari PT. Askrindo ;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengetahui dirinya tidak memenuhi syaratuntuk mendapatkan dana dari PT. Askrindo, tetapi bersepakat dengan DR.RENE SETYAWAN selaku Direktur Keuangan dan TI PT. Askrindo, sertaZULFAN LUBIS, SE AK MM selaku Kepala Divisi Keuangan dan AkuntansiPT. Askrindo, berhasil mendapatkan dana dari PT.

Askrindo), dan selanjutnya Terdakwa memperolehdana talangan dari PT. Askrindo ;e Akan tetapi dana talangan ini ternyata tidak dapat dikembalikan olehTerdakwa, bahkan Terdakwa kembali meminta kepada PT. Askrindo untukmembeli Promissory Note milik PT. Terang Kita ;e Untuk menutupi kerugian akibat penjaminan LC serta pemberian danatalangan yang tidak dibayar Terdakwa, selanjutnya PT. Askrindo setuju untukmembeli Promissory Note (PN) milik PT.

Askrindo pada PT. RAM, PT. HAM, PT. JI dan PT.

Askrindo melakukan penempatan dana kepada MI, antara lain sebagaiberikut :Kepada PT.

Askrindo kepada PT.

Askrindo ke PT.

Askrindo kePT.

Askrindo ke rekening Bank PT.

Askrindo ZULFAN LUBIS,SE, AK, MM dan Direktur PT.

Askrindo ke PT.

Askrindo ZULFAN LUBIS,SE, AK, MM dan Direktur PT.

Askrindo.8.

Askrindo DR. RENE SETYAWAN, MAdan Dir PT.

Askrindo, ZULFAN LUBIS,SE, Ak.MM., selakuKepala Divisi Keuangan dan Akuntansi PT. ASKRINDO periode 2004Hal 3 dari 275 hal Put. No.36/PID/TPK/2014/PT.DKIsampai dengan 2007, dan juga pada saat menjabat sebagai DirekturKeuangan dan Teknologi Informasi PT. Askrindo pada tahun 2007 sampaidengan 2010, (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan JOSEP GINTING, ERVAN FAJAR MANDALA,MM. (PT Reliance AssetManagamenv/PT. RAM), UMAR ZEN ( Dirut PT Tranka Kabel/PT.

Askrindo Tahun 1998 kepemilikansaham Bank Indonesia di PT. Askrindo sampai dengan tahun 2007sebesar 55 %, sejak tanggal 31 Desember 2007 dilakukan penambahanmodal oleh pemerintah sehingga komposisi saham PT. Askrindo : BankIndonesia menjadi 17,6 % dan saham pemerintah menjadi 82,4 %.

Askrindo melakukan pertemuan di Hotel Sheraton, Gunung Sahari, Jakarta.non Bahwa dalam pertemuan tersebut dibicarakan : PT Askrindo akan melakukan penagihan ke PT Terang Kita namun PTTerang Kita belum dapat membayar, e Selanjutnya ZULFAN LUBIS, SE, AK, MM sebagai Kadiv Keuangan danAkuntansi PT Askrindo menyampaikan solusi untuk pembayaran PT.Terang Kita ke PT. Askrindo dengan bridging (dana talangan) dengancara PT Askrindo akan menempatkan investasi KPD di PT. JAM. e Setelah dana masuk ke PT.

Askrindo. aonnon= Bahwa dari pertemuan tersebut Terdakwa MARKUS SURYAWANbersama dengan Terdakwa Il BENNY A SITUMORANG, menyepakatidimulainya penempatan dana dari PT. Askrindo melalui KPD pada PT.JAM, guna dialirkan kepada PT. Terang Kita, dan PT. Terang Kita sebagaijaminannya menerbitkan surat hutang berbentuk Surat Sanggup(Promissory Notes/PN) kepada PT.

Askrindo (ZULFAN LUBIS, SE. AK. MM.), kemudian di buatMemorandum Nomor : 289/MEMO/KA tanggal 31 Juli 2007yang ditandatangani oleh NOVIAR YUANA lalu dilakukanpemindahbukuan dari rekening PT. Askrindo di Bank MandiriCikini dengan BG VG5882333 ke rekening PT. JI di BankMandiri Cabang Jakarta Wisma Nusantara Rek. Nomor: 10300044290900 sesuai surat PT. Askrindo Nomor09/0340/SPPB/KAKP/DIR/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yangHal 19 dari 275 hal Put.

Askrindo ke PT.

PT Askrindo kepada paramanajer investasi.

Askrindo di BRI kePT.

Askrindo ini merupakankerugian PT. Askrindo. Oleh karena PT. Askrindo adalah BUMN yang sahamnya 100%dikuasai oleh pemerintah/negara RI maka keuangan PT. Askrindo tersebut adalah jugamerupakan keuangan Negara. Kerugian yang diderita oleh PT.

Askrindo yang gagal bayar atau terancam gagalbayar;e Bahwa, PT. Askrindo memberikan dana talangan dengan membeli PN atau MTNyang diterbitkan nasabah PT. Askrindo tersebut;e Bahwa, BPK menilai PN atau MTN yang diterbitkan nasabah PT. Askrindo berisikotinggi dan meminta PT. Askrindo untuk menyelesaikannya;e Bahwa, PT.

Askrindo ke PT.

Askrindo mentransfer danakepada PT.

Askrindo ke PT.

PT Askrindo kepada paramanajer investasi.

Askrindo di BRI kePT.

Askrindo ini merupakankerugian PT. Askrindo. Oleh karena PT. Askrindo adalah BUMN yang sahamnya 100%dikuasai oleh pemerintah/negara RI maka keuangan PT. Askrindo tersebut adalah jugamerupakan keuangan Negara. Kerugian yang diderita oleh PT.

Askrindo yang gagal bayar atau terancam gagalbayar;e Bahwa, PT. Askrindo memberikan dana talangan dengan membeli PN atau MTNyang diterbitkan nasabah PT. Askrindo tersebut;e Bahwa, BPK menilai PN atau MTN yang diterbitkan nasabah PT. Askrindo berisikotinggi dan meminta PT. Askrindo untuk menyelesaikannya;e Bahwa, PT.

Askrindo tanggal 11 Mei 2007 sebesar Rp. 2.416.666.667, ----------------------------------149). 1 (satu) lembar bukti Transfer PT. Bank Mandirl Cabang Jakata Cimanggis dari PT. Terang Kita kepada PT. Askrindo tanggal 11 Mei 2007 sebesa Rp. 362.500.000, --------------------------------------150). 1 (sau) lembar bukti Transfer PT. Bank Mandiri Cabang Jakarta Cimanggis dari PT. Terang Kita kepada PT.

Askrindo tanggal 11 Mei 2007 sebesar Rp. 362.500.000, -------------------------------------151). 1 (satu) lembar bukti Transfer PT. Bank Mandiri Cabang Jakata Cimanggis dari PT. Terang Kita kepada PT Askrindo tanggal 22 Juni 2007 sebesar Rp. 5.000.000.000, ----------------------------------152). 1 (satu) lembar bukti Transfer PT. Bank Mandiri Cabang Jakata Cimanggis dari PT. Terang Kita kepada PT.

Askrindo tanggal 2 Juli 2007 sebesar Rp. 27.534.934, ---------------------------------------157). 1 (satu) lembar copy Surat PT. Askrindo Nomor: 019/KA tanggal 24 Pebruari 2006, tentang tagihan biaya Bunga Uang Muka Klaim . ---------------------------------------------------------------------------158). 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama PT.

Askrindo Nomor : 19/KA-KP/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 sebesar Rp. 3.141.666.667, ----------------------------------------------------------------159). 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama PT. Askrindo Nomor : 20/K.A-KP/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 sebesar Rp. 5.000.000.000, ----------------------------------------------------------------160). 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama PT.

Askrindo Nomor : 21/KA-KP/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 sebesar Rp. 7.000.000.000, ----------------------------------------------------------------161). 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama PT. Askrindo Nomor : 22/KA-KP/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 sebesar Rp. 7.000.000.000, ----------------------------------------------------------------162). 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama PT.

Askrindo;e Selanjutnya pada saat LC tersebut jatuhtempo PT. Terang Kita tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya sehinggaBank Mandiri langsung mendebet/mencairkan deposito PT. Askrindo yangada di Bank Mandiri : Bahwa karena LC tersebut tidak dapat dilunasi, kemudian terdakwa memintakepada Suharsono (Direktur Penjaminan PT Askrindo) untuk memberikan dana talangankepada PT Terang Kita. Dan oleh Suharsono, terdakwa diperkenalkan kepada DR.

Askrindo. Kemudian olehZULFAN LUBIS, SE, AK.MM. (Kepala Divisi Keuangan dan Akuntansi PT. Askrindo)dan DR. RENE SETYAWAN, MA. (Direktur Keuangan dan Teknologi Informasi PTAskrindo) yang mengetahui bahwa terdakwa telah gagal bayar dan tidak diperbolehkanlagi menerima dana dari PT.

tidak memenuhi syaratuntuk mendapatkan dana dari PT Askrindo, tetapi bersepakat dengan DR.

Askrindo), didalam pertemuan tersebut dibahaskeinginan PT. Askrindo untuk memberikan dana untuk di investasikan di beberapaSecurities dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana, dengan syarat dana tersebut supayadi tempatkan kepada pihak ke3 yang ditunjuk oleh PT. Askrindo, yaitu PT. VitronInternational, PT. Terang Kita dan PT. Indowan Investama Group yang semuanyaadalah nasabah PT.

Askrindo ;Selanjutnya pada saat LC tersebut jatuh tempo terdakwa tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya sehingga Bank Mandiri langsung mendebet/mencairkan deposito PT. Askrindo yang ada

Askrindo(persero) di PT.

ASKRINDO ke PT.

PT ASKRINDO ke PT.

Penggugat:
MULIADI
Tergugat:
1.PT ASURANSI KEDIT INDONESIA PUSAT
2.PT JAMINAN PEMBIAYAAN ASKRINDO SYARIAH CABANG BANDA ACEH

ASKRINDO, Perihal : Undangan Penjelasan pernyataanCidera Janji (Wanprestasi) Atas kewajiban Untuk Melakukan PembelianKembali Saham REPO dan Konfirmasi Penyelesaian Kewajiban PengelolaanDana, yang intinya PENGGUGAT membantah seluruh klaim yangdisampaikan PT. ASKRINDO dan Pihak PT. ASKRINDO untukmemberikan Klarifikasi atas hal tersebut, namun Pihak PT. ASKRINDO tidakmenghadiri/ memenuhi undangan dari PENGGUGAT tersebut ;. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010, PT.

Mandala dan JosepGinting), Askrindo (Zulfan Lubis), dan PT Vitron Indonesia (Tommyselaku Komisaris Vitron). Pada pertemuan tersebut dilakukan perjanjianKPD pertama antara Askrindo dengan PT RAM. Perjanjian KPDditandatangani oleh Ervan F Mandala dan Josep Ginting (PT RAM)dengan Rene Setyawam (Askrindo) ; Bahwa Askrindo kemudian mentransfer dana ke rekening PT RAM.Oleh PT RAM dana dari Askrindo ditransfer ke PT Vitron.

Perjanjian KPD ditandatangani oleh Ervan F Mandala danJosep Ginting (pihak PT RAM) dengan Rene Setyawan (pihak Askrindo).Bahwa Askrindo kemudian mentransfer dana ke rekening PT RAM.Dana dari Askrindo oleh PT RAM digunakan untuk membeli PN yangdikeluarkan oleh PT Terang Kabel sesuai instruksi dari Askrindo.Kemudian PT RAM mentransfer dana tersebut ke rekening PT TerangKabel. Oleh PT Terang Kabel dana yang diterimanya, ditransfer kerekening Askrindo.

5 (lima) tahun ;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap PT Askrindo, Pemeriksa Tergugatmenerima dari PT Askrindo beberapa Perjanjian Penjualan dan PembelianKembali Saham (REPO) antara Penggugat dengan PT Askrindo yaitu : Perjanjian Penjualan dan Pembelian Kembali Saham (REPO) antara PTReliance Asset Management dengan PT Askrindo No.RAM0300306REPO tanggal 21 Maret 2006 yang ditandatangani Josep Ginting(Direktur UtamaPT Reliance Asset Management) dengan Rene Setyawan (DirekturPT Askrindo).

ASKRINDO ?

Askrindo Syariah

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ASKRINDO SYARIAH.4.

ASKRINDO SYARIAH dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saudara SUKARWANmengatakan kepada terdakwa siapa itu yang senter senter MAN?

ASKRINDO SYARIAH.Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 2530/Pid.B/2018/PN MdnBahwa perbuatan terdakwa SUHERMAN als HERMAN mengakibatkankorban PT.

ASKRINDO SYARIAH.Bahwa perbuatan terdakwa SUHERMAN als HERMAN mengakibatkankorban PT. ASKRINDO SYARIAH mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP jo.

ASKRINDO SYARIAH.Halaman 13 dari 16Putusan Nomor 2530/Pid.B/2018/PN MdnBahwa perbuatan terdakwa SUHERMAN als HERMAN mengakibatkankorban PT.