Ditemukan 62 data
408 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astrindo PAsific Finance
102 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARTO GULTOM, DK VS PT ASTRINDO CITRASENI SATRIA
2.Liebig Sulijanto, selaku General Manager PT. Astrindo Senayasa
195 — 140
ASTRINDO SENAYASA
2.Liebig Sulijanto, selaku General Manager PT. Astrindo SenayasaAstrindo Senayasa) adalah salah satuperusahaan distributor resmi perangkat komputer dengan merk ASUS yangterpercaya, dimana PT. Astrindo Senayasa telah menjadi salah satuperusahaan distributor besar dengan jaringan distributor dan layanan purnajual diseluruh Indonesia ;Bahwa Penggugat Rekonpensi (PT. Astrindo Senayasa) selaku salah satuperusahaan distributor resmi perangkat komputer merk ASUS. telahmembangun usaha dengan sebaikbaiknya sehingga PenggugatRekonpensi (PT.
Astrindo Senayasa) banyak mendapat kepercayaan darimasyarakat luas maupun oleh rekanrekan bisnisnya ;Bahwa Penggugat Bahwa Penggugat Rekonpensi (PT. Astrindo Senayasa)tidak pemah mengalami persoalan hukum sebelumnya, baru kali iniPenggugat Rekonpensi (PT. Astrindo Senayasa) mendapatkan persoalanGugatan di Pengadilan, dengan dasar serta alasanalasan yang tidaksesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya ;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor : 104/Pdt.G/2020/PN. Jkt.
Astrindo Senayasa kepada PT. Tekun Duta Multimedia Nomor :10.BA/DPPKAD.168/ULP/XI/2015 tertanggal 06 Nopember 2015, diberitanda (P14a) ;Photo copy Bukti Lampiran Berita Acara Tabel Klarifikasi Dukungan ULPPokja Il Pengadaan Barang Dari PT. Astrindo Senayasa kepada PT.
Astrindo Senayasasebagaimana bukti P08 (diperlinatkan dimeja persidangan) Ini bukanbrosur, tapi Surat Pernyataan dan betul yang mengeluarkan PT.
Astrindo Senayasa ;Bahwa saksitahu PT. Tekun Duta Media pernah membeli barang kepadaPT.
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTRINDO SATRYA KHARISMA
83 — 22
ASTRINDO GITA MANDIRI
Termohon:
PT ASTRINDO GITA MANDIRI
95 — 30
VISITAMA MAKMUR ABADI
Termohon:
PT ASTRINDO GITA MANDIRI
102 — 31
ASTRINDO CITRASENI SATRIA
Terbanding/Jaksa Penuntut : IREINE R KORENGKENG SE.SH.MH
298 — 157
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)dan Sdri. Rezky Gustinawati sering melakukan pemesanan tiket pesawatdan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)untuk keperluan PT. Astra International Managemen.
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) karenamenurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya pribadi dan terdakwa Henrymengaku telah melakukan konfirmasi kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma(Astrindo Travel).Bahwa terdakwa Henry melakukan pemesanan tiket dan vocher hoteltersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober 2013sebagaimana kolom dibawah ini: No. Invoice Date Invoice No. Name Tel.
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) karenamenurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya pribadi dan terdakwa HenryHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid/2015/PT.DKImengaku telah melakukan konfirmasi kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma(Astrindo Travel).Bahwa terdakwa Henry melakukan pemesanan tiket dan vocher hoteltersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober 2013sebagaimana kolom dibawah ini : No. Invoice Date Invoice No. Name Tel.
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) dan Sdri.Rezky Gustinawati sering melakukan melakukanpemesanan tiketpesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrva Kharisma(Astrindo Travel) untuk keperluan PT. Astra InternationalManagemen.. Bahwa pemesanan tiket untuk bulan Oktober 2013 sampaidengan bulan Desember 2013 atas nama Henry Kurniadi, dkk yangjumlah tagihan seluruhnya senilai US$ 66,316.00 dan pada saat PT.Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel).
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukanpenagihan terhadap PT. Astra International ternvata pemesanan tikettersebut bukan untuk keperluan PT. Astra International melainkanuntuk keperluanpribadi terdakwa Henry sehingga PT. AstraInternational tidak mau melakukan pembayaran atas tiket pesawat danvocher yang dipesan melalui Sdri. Rezky Gustinawati sehinggakemudian PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukanpenagihan langsung kepada terdakwa Henry.
2.PT. JALAN JALAN NUSANTARA
Termohon:
PT. KEJORA DIGITAL VENTURANUSA
228 — 118
ASTRINDO SATRYA KHARISMA
2.PT. JALAN JALAN NUSANTARA
Termohon:
PT. KEJORA DIGITAL VENTURANUSA
761 — 624
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindi Taravel).22. 2 (dua) lembar daftar ticket dan voucher yang dipesan Henry Kurniadi yang dikeluarkan dari Astrindo Tour & Travel tanggal 21 Januari 2014;23. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 08 April 2014 yang ditanda tangani oleh Henry Kurniadi;24. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Henry Kurniadi; Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Astra International kepada pihak PT.Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) dan Sdri. Rezky Gustinawati seringmelakukan pemesanan tiket pesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel) untuk keperluan PT. Astra International Managemen.
Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya pribadidan terdakwa Henry mengaku telah melakukan konfirmasi kepada PT. Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel).Bahwa terdakwa Henry melakukan pemesanan tiket dan vocher hotel tersebutkepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober 2013 sebagaimana kolomdibawah ini: . Invoice Date Invoice No. Name Tgl.
Astrindo Travelmemberitahukan adalah untuk keperluan pihak PT. Astra Internationaldan ketika pihak PT. Astrindo Travel melakukan penagihan ke pihak PT.Astra International tidak ada masalah dan juga pemesanan tiket melaluiemail atas nama , kemudian tiket yang telahdipesan akan dikirim dan dilakukan pembayaran dalam jangka waktu 14hari;Bahwa benar PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukanpenagihan terhadap PT.
Astrindo Satrya Kharisma(Astrindo Travel) mengalami kerugian materi dengan jumlah seluruhnyayaitu US$ 66,316.00.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Saksi JUANNA J.
Astrindo Travel selalu melalui email atas nama
3247 — 4110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)dan Sdri. Rezky Gustinawati sering melakukan pemesanan tiket pesawat danvocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) untukkeperluan PT. Astra International Managemen.
Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnyapribadi dan Terdakwa HENRY KURNIADI mengaku telah melakukan konfirmasikepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel);Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket danvocher hotel tersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober2013 sebagaimana kolom dibawah ini: No. Invoice Date Invoice No. Name Tgl.
Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnyaHal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015pribadi dan Terdakwa HENRY KURNIADI mengaku telah melakukan konfirmasikepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel);Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket danvocher hotel tersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober2013 sebagaimana kolom dibawah ini : No. Invoice Date Invoice No. Name Tgl.
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)22.2 (dua) lembar daftar ticket dan voucher yang dipesan Henry Kurniadiyang dikeluarkan dari Astrindo Tour & Travel tanggal 21 Januari 2014Hal. 10 dari 29 hal. Put.
Astrindo Satrya Kharisma(Astrindo Travel) yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminta tolongkepada Rezky Gustinawati, karyawan PT Astra Internasional yang salahsatu tugasnya adalah pemesanan tiket pesawat untuk kepentinganHal. 25 dari 29 hal. Put.
231 — 116
Astrindo Bidang TekrnisiKomputer mengatakan kepada saksi IRINA ROSMALA DEWI, SSos.MSi. bahwaperusahaan tempat terdakwa bekerja berencana untuk menambah mobil operasional,selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 Wita, untukmerealisasikan niat terdakwa, terdakwa kembali menemui saksi IRINA ROSMALADEWI, SSos.MSi. di Kantor Agen jasa pengiriman paket JNE milik saksi IRINAROSMALA DEWI, SSos.MSi. di Ds. Dauh Peken, Kec/Kab.
Astrindo yangbertugas dibidang Teknisi computer yang ditugaskan di Bali sebagai GeneralManager bidang Teknisi;Bahwa, Terdakwa mendengarkan pembicaraan saksi pada saat menelpon temansaksi yang membicarakan keinginan saksi menjual mobil APV warna silver denganplat nomer DK 1588 GF milik saksi, lalu Terdakwa menyatakan jika kantornyamembutuhkan mobil operasional;Bahwa, pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 11.00 wita Terdakwamengambil mobil suzuki APV DK 1588 GF dengan alasan akan ditunjukkan
padatanggal 11 Mei 2011 pukul 11.00 wita dibawa oleh Terdakwa dengan alasan akanditunjukkan kepada bagian staf PT Astrindo bagian kepengurusan;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2015 Terdakwa datang kerumah Korbandan menyatakan perusahaannya PTI.
diakui oleh Terdakwa yang menyatakan bahwa iamengaku sebagai General Manager PT Astrindo untuk menaikkan karisma dan statussosial dimasyarakat serta untuk meyakinkan orang lain sehingga orang lain lebih percayakepada Terdakwa yang memudahkan terdakwa menjalin bisnis sesuai keinginanTerdakwa, padahal ternyata Terdakwa bukanlah sebagai General Manager PT.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astrindo Gita Mandiri(AGM) tetapi ternyata semenjak Terdakwa Hj. Nurdianis Nurdin menjabat sebagaiWali Nagari mulai tanggal 1 Agustus 2008 hingga sekarang Bamus Koto Lamotidak lagi menerima fee batu bara yang sebenamya menjadi hak Bamus untukturut menikmati sesuai Akte Notaris H.
Gita Mandiri) sebanyakbeberapa kali, yang ternyata tidak disampaikan kepada pihakpihak yang berhakmenerima dan kesimpulan dari Tim Investigasi Inspektnrat Pemerintah Kabupaten50 kota adalah bahwa uang fee batubara dari PT.AGM (Astrindo Gita Mandiri)yang belum diserahkan pada masfngmasing pihak yang berhak menerimasebesar Rp 68.517.900,00 (enam puluh delapan juta lima ratus tujuh belas ribusembilan ratus Rupiah), pihak yang belum menerima fee batubara tersebut antaralain : Pemuda dan PKK Nagari Koto
Astrindo Gita Mandiri (AGM)tetapi ternyata semenjak Terdakwa Hj. Nurdianis Nurdin menjabat sebagai WaliNagari mulai tanggal 1 Agustus 2008 hingga sekarang Bamus Koto lamo tidak lagimenerima fee batu bara yang sebenarnya menjadi hak Bamus untuk turutmenikmati sesuai Akte Notaris H.
AGM (Astrindo Gita Mandiri) sebanyakbeberapa kali, yang ternyata tidak disampaikan kepada pihakpihak yang berhakmenerima dan kesimpulan dari Tim Investigasi Inspektorat Pemerintah Kabupaten50 kota adalah bahwa uang fee batubara dari PT.
AGM (Astrindo Gita mandiri) ; 1 (satu) lembar faktur pembelian 5 (lima) kodi kain sarung tertanggal 15September 2009 ; 1 (satu) lembar faktur atau nota pembelian drai DO Computer tertanggal 15Agustus 2009 ; 1 (satu) lembar faktur atau nota pembelian laptop merk Toshiba tertanggal6 Mei 2009 ; 1 (satu) buah buku notulen pribadi wama hitam milik Hj.
SAMSI THALIB, SH., MH
Terdakwa:
KUNARTO Bin CHOENDORI
231 — 370
ASTRINDO SENAYASA kepada PT. TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015
(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )
7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
*Instant on 2 detik;Astrindo Senayasa selaku distributor resmi ASUS yangDirektur PT.
Astrindo Senayasa sebagai distributorproduk/merk ASUS dan PT.
Astrindo Senayasa adalahsebagai berikut :1.
Astrindo Senayasa.Halaman 185 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgp2.
Astrindo Senayasa kepada PT.
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSI THALIB, SH., MH
132 — 55
Astrindo Senayasasesuai Purchase Order (PO) Nomor: 01/PO/TDM/XII/2015 tanggal 15Desember 2015;> Bahwa selanjutnya PT. Astrindo Senayasa mengirimkan barang kepadaSaksi KUNARTO selaku Direktur PT. Tekun Duta Multimedia pada hari sabtutanggal 19 Desember 2015 dengan dilampirkan Delivery Order dari PT.Astrindo Senayasa Nomor : DOT10115121800023 yang diterima danditandatangan langsung oleh Saksi KUNARTO selaku Direktur PT.
Astrindo SenayasaNomor : DOT10115121800023 Saksi KUNARTO selaku Direktur PT. TekunDuta Multimedia menandatangani Invoice dari PT.
Astrindo Senayasa sebagaimana yangtercantum di dalam Delivery Order Nomor : DOT10115121800023 19Desember 2015 dan Invoice Nomor : PSIT10115121800024 tanggal 18Desember 2015 dari PT. Astrindo Senayasa sebagaimana yang telahditandatangani oleh Saksi KUNARTO selaku Direktur PT. Tekun DutaMultimedia, lalu Saksi KUNARTO selaku Direktur PT.
Astrindo Senayasa sebagaimana yangHalaman 49 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.TPK/2019/PT BBL tercantum di dalam Delivery Order Nomor : DOT10115121800023 19Desember 2015 dan Invoice Nomor : PSIT10115121800024 tanggal 18Desember 2015 dari PT. Astrindo Senayasa sebagaimana yang telahditandatangani oleh Saksi KUNARTO selaku Direktur PT. Tekun DutaMultimedia, lalu Saksi KUNARTO selaku Direktur PT.
Terbanding/Terdakwa : KUNARTO Bin CHOENDORI
178 — 121
ASTRINDO SENAYASA kepada PT. TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015 ;
(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
Astrindo SenayasaNomor : DOT10115121800023 Terdakwa KUNARTO Bin (Alm)CHOENDORI selaku Direktur PT. Tekun Duta Multimedia menandatanganiInvoice dari PT.
Astrindo Senaya selaku Distributor ASUS, maka terdapatperbedaan spesifikasi strorage laptop type N550JXCN087H yang tercantumdi dalam Delivery Order Nomor : DOT10115121800023 tanggal 19Desember 2015 dan InvoiceNomor: PSIT10115121800024 tanggal 18Desember 2015 dari PT. Astrindo Senayasa yang telah ditandatangani olehTerdakwa KUNARTO Bin (Alm) CHOENDORI selaku Direktur PT.
Astrindo Senayasasesuai Purchase Order (PO) Nomor: 01/PO/TDM/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015.Bahwa selanjutnya PT. Astrindo Senayasa mengirimkan barang kepadaTerdakwa KUNARTO Bin (Alm) CHOENDORI selaku Direktur PT. TekunDuta Multimedia pada hari sabtu tanggall19 Desember 2015 dengandilampirkan Delivery Order dari PT. Astrindo Senayasa Nomor : DOT10115121800023 yang diterima dan ditandatangan langsung oleh TerdakwaKUNARTO Bin (Alm) CHOENDORI selaku Direktur PT.
Astrindo SenayasaNomor : DOT10115121800023, Terdakwa KUNARTO Bin (Alm)CHOENDORI selaku Direktur PT. Tekun Duta Multimedia menandatanganiInvoice dari PT.
Astrindo Senaya selaku Distributor ASUS, maka terdapatperbedaan spesifikasi strorage laptop type N550JXCNO87H yang tercantumdi dalam Delivery Order Nomor : DOT10115121800023 tanggal19Desember 2015 dan InvoiceNomor: PSIT10115121800024 tanggal 18Desember 2015 dari PT. Astrindo Senayasa yang telah ditandatangani olehTerdakwa Kunarto bin (alm) Choendori selaku Direktur PT.
94 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astrindo Finance melaluiis Megawati ;e 1 (satu) buah buku rekapan yang berisi nomor telepon dannomor rekening, warna biru bertuliskan Harvard ;e 1 (satu) buah buku rekapan yang berisikan nomor telepon dannomor rekening, warna merah bertuliskan Campus Milenia ;e 1 (satu) bundle kliping koran dan berita dari internet yang telahdi print dan ditulis nomor telepon ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon yang telah digantidengan buku yang baru dengan Nomor Rekening 0088989538a.n lis Megawati ;Tetap
Astrindo Finance ;121 (satu) buah buku rekapan yang berisi nomor telepon dan nomor rekening,warna biru bertuliskan Harvard ;1 (satu) buah buku rekapan yang berisikan nomor telepon dan nomorrekening, warna merah bertuliskan Campus Milenia ;1 (satu) bundle kliping koran dan berita dari internet yang telah diprint danditulis nomor telepon ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon yang telah diganti denganbuku yang baru dengan Nomor Rekening 0088989538 a.n. lis Megawati ;Tetap terlampir dalam berkas
Astrindo Finance ;e 1 (satu) buah buku rekapan yang berisi nomor telepon dan nomor rekening,warna biru bertuliskan Harvard ;e 1 (satu) buah buku rekapan yang berisikan nomor telepon dan nomorrekening, warna merah bertuliskan Campus Milenia ;e 1 (satu) bundle kliping koran dan berita dari internet yang telah diprint danditulis nomor telepon ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon yang telah diganti denganbuku yang baru dengan Nomor Rekening 0088989538 a.n. lis Megawati ;Tetap terlampir dalam berkas
Astrindo Finance diKemayoran Lama Jakarta Pusat padahal mobil tersebut milik istriTerdakwa yang diperoleh dengan cara mencicil ;3. Uang sejumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) milikTerdakwa yang diambil oleh Polsek Pemangkat padahal uangtersebut milik istri Terdakwa ;c.
Astrindo Finance ;1 (satu) buah buku rekapan yang berisi nomor telepon dan nomor rekening,warna biru bertuliskan Harvard ;1 (satu) buah buku rekapan yang berisikan nomor telepon dan nomorrekening, warna merah bertuliskan Campus Milenia ;Hal. 23 dari 24 hal. Put.
35 — 5
Astrindo Jaya Sentoso yang bergabung dengan PT .
Astrindo Jaya Sentoso yang bergabung dengan PT.
Astrindo Jaya Sentosa yang bergabung denganPT.
Astrindo Jaya Sentosa yangbergabung dengan PT. Ardendi Jaya Sentosa cabang Kediri, namun tidakada hubungan keluarga atau famili;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai SALES ADMIN PT. Ardendi JayaSentosa cabang Kediri;Tugas dan tanggung jawab saksi selaku sales Admin PT.
Astrindo Jaya Sentosa yangbergabung dengan PT. Ardendi Jaya Sentosa cabang Kediri, namun tidakada hubungan keluarga atau famili;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kepala Administrasi PT.
54 — 29
Cipta PrimaAutoraya.4) 1 (satu) lembar foto copy keluar kendaraanmobil Toyota Avanza 1.5 Velos Tahun 2015 warnaputin Nopol B 2287 SKB. dari Astrindo PT:Cipta Prima Autoraya.5) 5 (lima) lembar foto copy surat perjanjianantara Sdr. Margino Purnomo (Saksi1) denganSertu Jas Mochammad Khoirot (Terdakwa).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp15.000.00, (Lima belas riburupiah).: 1.
Margino Purnorno (Saksi1).3) 1 (satu) lembar foto copy faktur mobil ToyotaAvanza 1.5 Velos Tahun 2015 warna putin Nopol B2287 SKB dari Astrindo PT. Cipta Prima Autoraya.4) 1 (satu) lembar foto copy keluar kendaraan mobilToyota Avanza 1.5 Velos Tahun 2015 warna putihHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 73K/BDG/PMTIV/AL/X//2018MenimbangMenimbangNopol B 2287 SKB dari Astrindo PT. Cipta PrimaAutoraya.5) 5 (lima) lembar foto copy surat perjanjian antaraSdr.
38 — 16
pembayaran CIMB Rp. 2.500.000e Melalui pembayaran dengan S Phone Rp.11.000.000.e Melalui Pembayaran dengan 2 Hp Sony Ericson senilai Rp.4.900.000 + 1.800.000 = Rp. 6.700.000Hal. 10 dari 20 Hal.Putusan No.146/Pat/2017/PT.DKI Total Rp. 24.800.000e Pembayaran pengambilan tiket GA Jakarta Surabaya Rp 3.038.100e Pembayaran pengambilan tiket Surabaya Jakarta Rp. 1.036.100e Pembayaran pengambilan Tiket Denpasar Jakarta Rp. 11.576.000e Pembayaran Hotel di Bali tanggal 18/9/2013 Rp. 9.746.500.e Pembayaran tiket Astrindo
Bahwa Penggugat juga punya kewajiban kepada Tergugat untuk pengambilan danpenggunaan tiket pesawat dan voucher hotel yang dapat diperincikan sbb :Berdasarkan statement of Account/invoice pemesanan/pengambilan penagihan yang dilakukan PT Astrindo Travel sebesar US $ 28.654.00(kurs 1 US $ = Rp. 14.000) atau ............ Rp. 395.654.000Berdasarkan statement of Account/invoice pemesanan/pengambilan penaguhan yang dilakukan PT Bayu Buana sebesar US $ 11.066,59 (kurs !
Astrindo Travel dan PT. BayuBuana, sehingga ditagih kepada Tergugat dengan jumlah mencapai US $28.261,00 + US $ 11.066,59. Tergugat telah mengirim somas kepada Penggugatakan tetapi tidak ditanggapi olen Penggugat.
Astrindo Travel danPT Bayu Buana yang ditagih kepada Penggugat Rekonpensi sebesar US$28.261,00 + US$ 11.066,59 (kurs 1 US$ = Rp.14.000) = Rp. 550.586.260.e Pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi atas pengembalian dana investasi mencapai Rp.68.358.500.Total Rp. 1.038.944.760 Hal. 13 dari 20 Hal.Putusan No.146/Pat/2017/PT.DKI23.
Astrindo Travel dan PT Bayu Buana yangmenggunakan fasilitas Penggugat Rekonpensi, tetapi tidak diindahkan TergugatRekonpensi.Maka bukti Tergugat Rekonpensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya tersebut.26. Bahwa akibat kelalaian yang dilakukan Tergugat Rekonpensi ini telah merugikanPenggugat Rekonpensi baik materil dan inmateril yang dapat diperincikan sbb :a.