Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-05-2005 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3336K/Pdt/2003
Tanggal 17 Mei 2005 — Astrindo PAsific Finance
408284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astrindo PAsific Finance
Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Oktober 2021 — SUPARTO GULTOM, DK VS PT ASTRINDO CITRASENI SATRIA
1020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARTO GULTOM, DK VS PT ASTRINDO CITRASENI SATRIA
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Januari 2021 — ASTRINDO SENAYASA
2.Liebig Sulijanto, selaku General Manager PT. Astrindo Senayasa
195140
  • ASTRINDO SENAYASA
    2.Liebig Sulijanto, selaku General Manager PT. Astrindo Senayasa
    Astrindo Senayasa) adalah salah satuperusahaan distributor resmi perangkat komputer dengan merk ASUS yangterpercaya, dimana PT. Astrindo Senayasa telah menjadi salah satuperusahaan distributor besar dengan jaringan distributor dan layanan purnajual diseluruh Indonesia ;Bahwa Penggugat Rekonpensi (PT. Astrindo Senayasa) selaku salah satuperusahaan distributor resmi perangkat komputer merk ASUS. telahmembangun usaha dengan sebaikbaiknya sehingga PenggugatRekonpensi (PT.
    Astrindo Senayasa) banyak mendapat kepercayaan darimasyarakat luas maupun oleh rekanrekan bisnisnya ;Bahwa Penggugat Bahwa Penggugat Rekonpensi (PT. Astrindo Senayasa)tidak pemah mengalami persoalan hukum sebelumnya, baru kali iniPenggugat Rekonpensi (PT. Astrindo Senayasa) mendapatkan persoalanGugatan di Pengadilan, dengan dasar serta alasanalasan yang tidaksesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya ;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor : 104/Pdt.G/2020/PN. Jkt.
    Astrindo Senayasa kepada PT. Tekun Duta Multimedia Nomor :10.BA/DPPKAD.168/ULP/XI/2015 tertanggal 06 Nopember 2015, diberitanda (P14a) ;Photo copy Bukti Lampiran Berita Acara Tabel Klarifikasi Dukungan ULPPokja Il Pengadaan Barang Dari PT. Astrindo Senayasa kepada PT.
    Astrindo Senayasasebagaimana bukti P08 (diperlinatkan dimeja persidangan) Ini bukanbrosur, tapi Surat Pernyataan dan betul yang mengeluarkan PT.
    Astrindo Senayasa ;Bahwa saksitahu PT. Tekun Duta Media pernah membeli barang kepadaPT.
Putus : 14-08-2006 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323K/TUN /2001
Tanggal 14 Agustus 2006 — ASTRINDO SATRYA KHARISMA
8557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRINDO SATRYA KHARISMA
Register : 08-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 13 April 2021 — ASTRINDO GITA MANDIRI
8322
  • ASTRINDO GITA MANDIRI
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2021 — VISITAMA MAKMUR ABADI
Termohon:
PT ASTRINDO GITA MANDIRI
9530
  • VISITAMA MAKMUR ABADI
    Termohon:
    PT ASTRINDO GITA MANDIRI
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2021 — ASTRINDO CITRASENI SATRIA
10231
  • ASTRINDO CITRASENI SATRIA
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PID/2015/PT DKI
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : HENRY KURNIADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : IREINE R KORENGKENG SE.SH.MH
298157
  • Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)dan Sdri. Rezky Gustinawati sering melakukan pemesanan tiket pesawatdan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)untuk keperluan PT. Astra International Managemen.
    Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) karenamenurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya pribadi dan terdakwa Henrymengaku telah melakukan konfirmasi kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma(Astrindo Travel).Bahwa terdakwa Henry melakukan pemesanan tiket dan vocher hoteltersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober 2013sebagaimana kolom dibawah ini: No. Invoice Date Invoice No. Name Tel.
    Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) karenamenurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya pribadi dan terdakwa HenryHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid/2015/PT.DKImengaku telah melakukan konfirmasi kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma(Astrindo Travel).Bahwa terdakwa Henry melakukan pemesanan tiket dan vocher hoteltersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober 2013sebagaimana kolom dibawah ini : No. Invoice Date Invoice No. Name Tel.
    Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) dan Sdri.Rezky Gustinawati sering melakukan melakukanpemesanan tiketpesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrva Kharisma(Astrindo Travel) untuk keperluan PT. Astra InternationalManagemen.. Bahwa pemesanan tiket untuk bulan Oktober 2013 sampaidengan bulan Desember 2013 atas nama Henry Kurniadi, dkk yangjumlah tagihan seluruhnya senilai US$ 66,316.00 dan pada saat PT.Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel).
    Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukanpenagihan terhadap PT. Astra International ternvata pemesanan tikettersebut bukan untuk keperluan PT. Astra International melainkanuntuk keperluanpribadi terdakwa Henry sehingga PT. AstraInternational tidak mau melakukan pembayaran atas tiket pesawat danvocher yang dipesan melalui Sdri. Rezky Gustinawati sehinggakemudian PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukanpenagihan langsung kepada terdakwa Henry.
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 April 2021 — ASTRINDO SATRYA KHARISMA
2.PT. JALAN JALAN NUSANTARA
Termohon:
PT. KEJORA DIGITAL VENTURANUSA
228118
  • ASTRINDO SATRYA KHARISMA
    2.PT. JALAN JALAN NUSANTARA
    Termohon:
    PT. KEJORA DIGITAL VENTURANUSA
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 382/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr
HENRY KURNIADI
761624
  • Astrindo Satrya Kharisma (Astrindi Taravel).22. 2 (dua) lembar daftar ticket dan voucher yang dipesan Henry Kurniadi yang dikeluarkan dari Astrindo Tour & Travel tanggal 21 Januari 2014;23. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 08 April 2014 yang ditanda tangani oleh Henry Kurniadi;24. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Henry Kurniadi; Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
    Astra International kepada pihak PT.Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) dan Sdri. Rezky Gustinawati seringmelakukan pemesanan tiket pesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel) untuk keperluan PT. Astra International Managemen.
    Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya pribadidan terdakwa Henry mengaku telah melakukan konfirmasi kepada PT. Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel).Bahwa terdakwa Henry melakukan pemesanan tiket dan vocher hotel tersebutkepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober 2013 sebagaimana kolomdibawah ini: . Invoice Date Invoice No. Name Tgl.
    Astrindo Travelmemberitahukan adalah untuk keperluan pihak PT. Astra Internationaldan ketika pihak PT. Astrindo Travel melakukan penagihan ke pihak PT.Astra International tidak ada masalah dan juga pemesanan tiket melaluiemail atas nama , kemudian tiket yang telahdipesan akan dikirim dan dilakukan pembayaran dalam jangka waktu 14hari;Bahwa benar PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukanpenagihan terhadap PT.
    Astrindo Satrya Kharisma(Astrindo Travel) mengalami kerugian materi dengan jumlah seluruhnyayaitu US$ 66,316.00.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Saksi JUANNA J.
    Astrindo Travel selalu melalui email atas nama
Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — HENRY KURNIADI
32474110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)dan Sdri. Rezky Gustinawati sering melakukan pemesanan tiket pesawat danvocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) untukkeperluan PT. Astra International Managemen.
    Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnyapribadi dan Terdakwa HENRY KURNIADI mengaku telah melakukan konfirmasikepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel);Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket danvocher hotel tersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober2013 sebagaimana kolom dibawah ini: No. Invoice Date Invoice No. Name Tgl.
    Astrindo SatryaKharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnyaHal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015pribadi dan Terdakwa HENRY KURNIADI mengaku telah melakukan konfirmasikepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel);Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket danvocher hotel tersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober2013 sebagaimana kolom dibawah ini : No. Invoice Date Invoice No. Name Tgl.
    Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)22.2 (dua) lembar daftar ticket dan voucher yang dipesan Henry Kurniadiyang dikeluarkan dari Astrindo Tour & Travel tanggal 21 Januari 2014Hal. 10 dari 29 hal. Put.
    Astrindo Satrya Kharisma(Astrindo Travel) yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminta tolongkepada Rezky Gustinawati, karyawan PT Astra Internasional yang salahsatu tugasnya adalah pemesanan tiket pesawat untuk kepentinganHal. 25 dari 29 hal. Put.
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 50/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 22 September 2015 — CAHYONO PUTRE YASE als. TOMI
231116
  • Astrindo Bidang TekrnisiKomputer mengatakan kepada saksi IRINA ROSMALA DEWI, SSos.MSi. bahwaperusahaan tempat terdakwa bekerja berencana untuk menambah mobil operasional,selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 Wita, untukmerealisasikan niat terdakwa, terdakwa kembali menemui saksi IRINA ROSMALADEWI, SSos.MSi. di Kantor Agen jasa pengiriman paket JNE milik saksi IRINAROSMALA DEWI, SSos.MSi. di Ds. Dauh Peken, Kec/Kab.
    Astrindo yangbertugas dibidang Teknisi computer yang ditugaskan di Bali sebagai GeneralManager bidang Teknisi;Bahwa, Terdakwa mendengarkan pembicaraan saksi pada saat menelpon temansaksi yang membicarakan keinginan saksi menjual mobil APV warna silver denganplat nomer DK 1588 GF milik saksi, lalu Terdakwa menyatakan jika kantornyamembutuhkan mobil operasional;Bahwa, pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 11.00 wita Terdakwamengambil mobil suzuki APV DK 1588 GF dengan alasan akan ditunjukkan
    padatanggal 11 Mei 2011 pukul 11.00 wita dibawa oleh Terdakwa dengan alasan akanditunjukkan kepada bagian staf PT Astrindo bagian kepengurusan;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2015 Terdakwa datang kerumah Korbandan menyatakan perusahaannya PTI.
    diakui oleh Terdakwa yang menyatakan bahwa iamengaku sebagai General Manager PT Astrindo untuk menaikkan karisma dan statussosial dimasyarakat serta untuk meyakinkan orang lain sehingga orang lain lebih percayakepada Terdakwa yang memudahkan terdakwa menjalin bisnis sesuai keinginanTerdakwa, padahal ternyata Terdakwa bukanlah sebagai General Manager PT.
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Hj. Nurdianis Nurdin pgl Nur
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astrindo Gita Mandiri(AGM) tetapi ternyata semenjak Terdakwa Hj. Nurdianis Nurdin menjabat sebagaiWali Nagari mulai tanggal 1 Agustus 2008 hingga sekarang Bamus Koto Lamotidak lagi menerima fee batu bara yang sebenamya menjadi hak Bamus untukturut menikmati sesuai Akte Notaris H.
    Gita Mandiri) sebanyakbeberapa kali, yang ternyata tidak disampaikan kepada pihakpihak yang berhakmenerima dan kesimpulan dari Tim Investigasi Inspektnrat Pemerintah Kabupaten50 kota adalah bahwa uang fee batubara dari PT.AGM (Astrindo Gita Mandiri)yang belum diserahkan pada masfngmasing pihak yang berhak menerimasebesar Rp 68.517.900,00 (enam puluh delapan juta lima ratus tujuh belas ribusembilan ratus Rupiah), pihak yang belum menerima fee batubara tersebut antaralain : Pemuda dan PKK Nagari Koto
    Astrindo Gita Mandiri (AGM)tetapi ternyata semenjak Terdakwa Hj. Nurdianis Nurdin menjabat sebagai WaliNagari mulai tanggal 1 Agustus 2008 hingga sekarang Bamus Koto lamo tidak lagimenerima fee batu bara yang sebenarnya menjadi hak Bamus untuk turutmenikmati sesuai Akte Notaris H.
    AGM (Astrindo Gita Mandiri) sebanyakbeberapa kali, yang ternyata tidak disampaikan kepada pihakpihak yang berhakmenerima dan kesimpulan dari Tim Investigasi Inspektorat Pemerintah Kabupaten50 kota adalah bahwa uang fee batubara dari PT.
    AGM (Astrindo Gita mandiri) ; 1 (satu) lembar faktur pembelian 5 (lima) kodi kain sarung tertanggal 15September 2009 ; 1 (satu) lembar faktur atau nota pembelian drai DO Computer tertanggal 15Agustus 2009 ; 1 (satu) lembar faktur atau nota pembelian laptop merk Toshiba tertanggal6 Mei 2009 ; 1 (satu) buah buku notulen pribadi wama hitam milik Hj.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH., MH
Terdakwa:
KUNARTO Bin CHOENDORI
231370
  • ASTRINDO SENAYASA kepada PT. TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015

(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

*Instant on 2 detik;Astrindo Senayasa selaku distributor resmi ASUS yangDirektur PT.
Astrindo Senayasa sebagai distributorproduk/merk ASUS dan PT.
Astrindo Senayasa adalahsebagai berikut :1.
Astrindo Senayasa.Halaman 185 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgp2.
Astrindo Senayasa kepada PT.
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT BBL
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : Billy Konnoly, S.E.,M.EC.Dev
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSI THALIB, SH., MH
13255
  • Astrindo Senayasasesuai Purchase Order (PO) Nomor: 01/PO/TDM/XII/2015 tanggal 15Desember 2015;> Bahwa selanjutnya PT. Astrindo Senayasa mengirimkan barang kepadaSaksi KUNARTO selaku Direktur PT. Tekun Duta Multimedia pada hari sabtutanggal 19 Desember 2015 dengan dilampirkan Delivery Order dari PT.Astrindo Senayasa Nomor : DOT10115121800023 yang diterima danditandatangan langsung oleh Saksi KUNARTO selaku Direktur PT.
    Astrindo SenayasaNomor : DOT10115121800023 Saksi KUNARTO selaku Direktur PT. TekunDuta Multimedia menandatangani Invoice dari PT.
    Astrindo Senayasa sebagaimana yangtercantum di dalam Delivery Order Nomor : DOT10115121800023 19Desember 2015 dan Invoice Nomor : PSIT10115121800024 tanggal 18Desember 2015 dari PT. Astrindo Senayasa sebagaimana yang telahditandatangani oleh Saksi KUNARTO selaku Direktur PT. Tekun DutaMultimedia, lalu Saksi KUNARTO selaku Direktur PT.
    Astrindo Senayasa sebagaimana yangHalaman 49 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.TPK/2019/PT BBL tercantum di dalam Delivery Order Nomor : DOT10115121800023 19Desember 2015 dan Invoice Nomor : PSIT10115121800024 tanggal 18Desember 2015 dari PT. Astrindo Senayasa sebagaimana yang telahditandatangani oleh Saksi KUNARTO selaku Direktur PT. Tekun DutaMultimedia, lalu Saksi KUNARTO selaku Direktur PT.
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 4/PID.TPK/2019/PT BBL
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMSI THALIB, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : KUNARTO Bin CHOENDORI
178121
  • ASTRINDO SENAYASA kepada PT. TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015 ;

(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
Astrindo SenayasaNomor : DOT10115121800023 Terdakwa KUNARTO Bin (Alm)CHOENDORI selaku Direktur PT. Tekun Duta Multimedia menandatanganiInvoice dari PT.
Astrindo Senaya selaku Distributor ASUS, maka terdapatperbedaan spesifikasi strorage laptop type N550JXCN087H yang tercantumdi dalam Delivery Order Nomor : DOT10115121800023 tanggal 19Desember 2015 dan InvoiceNomor: PSIT10115121800024 tanggal 18Desember 2015 dari PT. Astrindo Senayasa yang telah ditandatangani olehTerdakwa KUNARTO Bin (Alm) CHOENDORI selaku Direktur PT.
Astrindo Senayasasesuai Purchase Order (PO) Nomor: 01/PO/TDM/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015.Bahwa selanjutnya PT. Astrindo Senayasa mengirimkan barang kepadaTerdakwa KUNARTO Bin (Alm) CHOENDORI selaku Direktur PT. TekunDuta Multimedia pada hari sabtu tanggall19 Desember 2015 dengandilampirkan Delivery Order dari PT. Astrindo Senayasa Nomor : DOT10115121800023 yang diterima dan ditandatangan langsung oleh TerdakwaKUNARTO Bin (Alm) CHOENDORI selaku Direktur PT.
Astrindo SenayasaNomor : DOT10115121800023, Terdakwa KUNARTO Bin (Alm)CHOENDORI selaku Direktur PT. Tekun Duta Multimedia menandatanganiInvoice dari PT.
Astrindo Senaya selaku Distributor ASUS, maka terdapatperbedaan spesifikasi strorage laptop type N550JXCNO87H yang tercantumdi dalam Delivery Order Nomor : DOT10115121800023 tanggal19Desember 2015 dan InvoiceNomor: PSIT10115121800024 tanggal 18Desember 2015 dari PT. Astrindo Senayasa yang telah ditandatangani olehTerdakwa Kunarto bin (alm) Choendori selaku Direktur PT.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 April 2012 — Anis Als. Dewa Bin Nasir
9471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astrindo Finance melaluiis Megawati ;e 1 (satu) buah buku rekapan yang berisi nomor telepon dannomor rekening, warna biru bertuliskan Harvard ;e 1 (satu) buah buku rekapan yang berisikan nomor telepon dannomor rekening, warna merah bertuliskan Campus Milenia ;e 1 (satu) bundle kliping koran dan berita dari internet yang telahdi print dan ditulis nomor telepon ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon yang telah digantidengan buku yang baru dengan Nomor Rekening 0088989538a.n lis Megawati ;Tetap
    Astrindo Finance ;121 (satu) buah buku rekapan yang berisi nomor telepon dan nomor rekening,warna biru bertuliskan Harvard ;1 (satu) buah buku rekapan yang berisikan nomor telepon dan nomorrekening, warna merah bertuliskan Campus Milenia ;1 (satu) bundle kliping koran dan berita dari internet yang telah diprint danditulis nomor telepon ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon yang telah diganti denganbuku yang baru dengan Nomor Rekening 0088989538 a.n. lis Megawati ;Tetap terlampir dalam berkas
    Astrindo Finance ;e 1 (satu) buah buku rekapan yang berisi nomor telepon dan nomor rekening,warna biru bertuliskan Harvard ;e 1 (satu) buah buku rekapan yang berisikan nomor telepon dan nomorrekening, warna merah bertuliskan Campus Milenia ;e 1 (satu) bundle kliping koran dan berita dari internet yang telah diprint danditulis nomor telepon ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon yang telah diganti denganbuku yang baru dengan Nomor Rekening 0088989538 a.n. lis Megawati ;Tetap terlampir dalam berkas
    Astrindo Finance diKemayoran Lama Jakarta Pusat padahal mobil tersebut milik istriTerdakwa yang diperoleh dengan cara mencicil ;3. Uang sejumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) milikTerdakwa yang diambil oleh Polsek Pemangkat padahal uangtersebut milik istri Terdakwa ;c.
    Astrindo Finance ;1 (satu) buah buku rekapan yang berisi nomor telepon dan nomor rekening,warna biru bertuliskan Harvard ;1 (satu) buah buku rekapan yang berisikan nomor telepon dan nomorrekening, warna merah bertuliskan Campus Milenia ;Hal. 23 dari 24 hal. Put.
Putus : 19-03-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2009/PN Kdr
Tanggal 19 Maret 2009 — RAGIL YULI SETYO HADI Bin ASRAP
355
  • Astrindo Jaya Sentoso yang bergabung dengan PT .
    Astrindo Jaya Sentoso yang bergabung dengan PT.
    Astrindo Jaya Sentosa yang bergabung denganPT.
    Astrindo Jaya Sentosa yangbergabung dengan PT. Ardendi Jaya Sentosa cabang Kediri, namun tidakada hubungan keluarga atau famili;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai SALES ADMIN PT. Ardendi JayaSentosa cabang Kediri;Tugas dan tanggung jawab saksi selaku sales Admin PT.
    Astrindo Jaya Sentosa yangbergabung dengan PT. Ardendi Jaya Sentosa cabang Kediri, namun tidakada hubungan keluarga atau famili;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kepala Administrasi PT.
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 73-K / BDG/PMT-II /AL/XI/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 —
5429
  • Cipta PrimaAutoraya.4) 1 (satu) lembar foto copy keluar kendaraanmobil Toyota Avanza 1.5 Velos Tahun 2015 warnaputin Nopol B 2287 SKB. dari Astrindo PT:Cipta Prima Autoraya.5) 5 (lima) lembar foto copy surat perjanjianantara Sdr. Margino Purnomo (Saksi1) denganSertu Jas Mochammad Khoirot (Terdakwa).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp15.000.00, (Lima belas riburupiah).: 1.
    Margino Purnorno (Saksi1).3) 1 (satu) lembar foto copy faktur mobil ToyotaAvanza 1.5 Velos Tahun 2015 warna putin Nopol B2287 SKB dari Astrindo PT. Cipta Prima Autoraya.4) 1 (satu) lembar foto copy keluar kendaraan mobilToyota Avanza 1.5 Velos Tahun 2015 warna putihHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 73K/BDG/PMTIV/AL/X//2018MenimbangMenimbangNopol B 2287 SKB dari Astrindo PT. Cipta PrimaAutoraya.5) 5 (lima) lembar foto copy surat perjanjian antaraSdr.
Register : 10-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 April 2017 — HENRY KURNIADI >< JUANNA JUDITH HULISELAN
3816
  • pembayaran CIMB Rp. 2.500.000e Melalui pembayaran dengan S Phone Rp.11.000.000.e Melalui Pembayaran dengan 2 Hp Sony Ericson senilai Rp.4.900.000 + 1.800.000 = Rp. 6.700.000Hal. 10 dari 20 Hal.Putusan No.146/Pat/2017/PT.DKI Total Rp. 24.800.000e Pembayaran pengambilan tiket GA Jakarta Surabaya Rp 3.038.100e Pembayaran pengambilan tiket Surabaya Jakarta Rp. 1.036.100e Pembayaran pengambilan Tiket Denpasar Jakarta Rp. 11.576.000e Pembayaran Hotel di Bali tanggal 18/9/2013 Rp. 9.746.500.e Pembayaran tiket Astrindo
    Bahwa Penggugat juga punya kewajiban kepada Tergugat untuk pengambilan danpenggunaan tiket pesawat dan voucher hotel yang dapat diperincikan sbb :Berdasarkan statement of Account/invoice pemesanan/pengambilan penagihan yang dilakukan PT Astrindo Travel sebesar US $ 28.654.00(kurs 1 US $ = Rp. 14.000) atau ............ Rp. 395.654.000Berdasarkan statement of Account/invoice pemesanan/pengambilan penaguhan yang dilakukan PT Bayu Buana sebesar US $ 11.066,59 (kurs !
    Astrindo Travel dan PT. BayuBuana, sehingga ditagih kepada Tergugat dengan jumlah mencapai US $28.261,00 + US $ 11.066,59. Tergugat telah mengirim somas kepada Penggugatakan tetapi tidak ditanggapi olen Penggugat.
    Astrindo Travel danPT Bayu Buana yang ditagih kepada Penggugat Rekonpensi sebesar US$28.261,00 + US$ 11.066,59 (kurs 1 US$ = Rp.14.000) = Rp. 550.586.260.e Pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi atas pengembalian dana investasi mencapai Rp.68.358.500.Total Rp. 1.038.944.760 Hal. 13 dari 20 Hal.Putusan No.146/Pat/2017/PT.DKI23.
    Astrindo Travel dan PT Bayu Buana yangmenggunakan fasilitas Penggugat Rekonpensi, tetapi tidak diindahkan TergugatRekonpensi.Maka bukti Tergugat Rekonpensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya tersebut.26. Bahwa akibat kelalaian yang dilakukan Tergugat Rekonpensi ini telah merugikanPenggugat Rekonpensi baik materil dan inmateril yang dapat diperincikan sbb :a.