Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan MS IDI Nomor 91/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
1810
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai apa yang didalilkanPenggugat adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai apa yang didalilkanPenggugat adalah fakta diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun lebih sebagaimana yangdidalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimmana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian
    Jo.Pasal 134 KHI;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat menerangkan pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi hal ini adalah fakta yangdilihat, didengar dan diketahui sendiri dan relevan pula dengan dalil gugatan Penggugatbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana yangdidalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut justru memperkuat dalilgugatan Penggugat serta telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telah diaturdalam Pasal
    Jo.Pasal 134 KHI;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat menerangkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi hal ini adalahfakta yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri dan relevan pula dengan dalil gugatanPenggugat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimanayang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut justru memperkuatdalil gugatan Penggugat serta telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telah diaturdalam
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS IDI Nomor 4/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
138
  • formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwaHalaman 10 dari 18 halaman PTS No 0004/Pdt.G/2015/M SIdibenar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islamsebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam sebagaimanayang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimmana
    Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 2.3dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2.3dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS IDI Nomor 206/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5 danseterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimmana
    sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5 danseterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 07-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 169/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
1915
  • ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0208/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 426/Pid.B/2011/PN.Lmj.
Tanggal 9 Agustus 2011 — SUNAN bin WARI
224
  • sepeda motor milik saksi Nurhahyat sertamerusak tempat kunci sepeda motor milik saksi Nurhayat dengan menggunakansebuah alat besi (kunci T) yang terdakwa bawa sehingga lampu kontrolnya nyala/on, namun ketika akan menghidupkan mesin dan membawanya, datang sakksiNurhayat, sehingga terdakwa lari dan langsung turun ke bawah menujusungal dekat pemandian menyusul saudara Lasman, hingga akhirnya terdakwaditangkap petugas Polsek Kedungjajang untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimmana
    selanjutnya saksi VikyAfandi (anggota polsek Kedungjajang) menghentikan terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor merk Suzuki Smash warna silver Nopol : L 5652 VBdan begitu digeledah dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya diitemukan sebilahclurit lengkap dengan sarungnya, sebilah clurit yang dikuasai / dibawa terdakwatanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang,akhirnya terdakwa danbarang bukti senjata tajam jenis clurit tersebut diamankan guna penyidikan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimmana
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0017/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • pulangkerumah saudaranya; ~ Bahwa saksi tel ah berupayauntuk menasehati Penggugat agar bersabar, namunPenggugat tidak mau sehingga tidakber hasil; Menimbang, bahwaatas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmembenarkan kemudian mencukupkan keterangannya danmohon put usan; Menimbang, bahwa untuksin gkatnya putus an ini maka halhal yang belumdiuraikan dalam putusan ini cukup menunjuk berita acarayang bersang kutan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa na ksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana
    Dengan demkian gugatan Penggugat tersebuttel ah terpenuhi cukup alas an sebagaimmana diatur dalampasal 39 (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Penerint ah Nomor9 Tahun 1975 dan pasalHal. dari 7 hal Put. No. 017/Pdt.G 2010/ PA. Krs116 huruf (b) Kompilasi Hukum Menimbang, bahwa atas pertimbangantersebut diat as, maka tujuanperkawinan maupun keutuhan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tel ah sulit diharapkan lagi dansatusatunya jal an adalahperceraian.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0122/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang
    , bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 53/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Indonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 5 dari 9 Putusan No.53/Pdt.G/2016/MS IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0012/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Indonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 5 dari 9 Putusan No.12/Pdt.G/2016/MS IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 06-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 207/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 14 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
80
  • sehingga hak dan kewaji ban suam isteriselama pisah tersebut telah tidak berjalansebagaimmna nestinya;Bahwa Pemnohon telah berusaha nenper bai kikehidupan rumah tangga dengan jalan musyawarahmelalui kel uar ga, nanun upaya tersebut tidakberhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, kehidupanrumah tangga antara Penohon dengan Ternohon sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah(tentram), mawaddah (saling mencintai) danrahmh (sali ng menyayangi ) sebagaimmana
    Ternmohon~ nenyatakan~ tidakkeberatan dengan pernohonan Penvhon = serta nohonputusan ;Meni nbang, bahwa unt uk nenyingkat uraianputusan ini, maka segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan ini dianggap telahternmuat dalam putusan ini;TENTANGHUKUMMenimbang, bahwa mksud dan tujuan PernohonanPenohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkaraini Mijelis Hakimtelah berupaya nendamikan Penohondengan Ternmohon agar rukun kenbali nenbina rumhtangga, sebagaimmana
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 281/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
2217
  • Pts.No.028 1/Pdt.G/2015/Ms.Idiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan
    didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua
Register : 20-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 188/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 31 Agustus 2015 —
1410
  • mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 4dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 4dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 27-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0193/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No.193/Pdt.G/2016/MS .IdiTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS IDI Nomor 145/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 5 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengardan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 5 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimanayang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimmana
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 266/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
2016
  • mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana
    alat bukti;1 Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;2 Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimmana
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0022/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • No. 022/Pdt.G/2016/MS.IDIketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 5 danseterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar
    sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon bahwa sikapsikap Termohonadalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut
Register : 04-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS IDI Nomor 41/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
1910
  • sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 5R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5 danseterusnya adalah fakta yang didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimanayang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimmana
    dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 5R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5 danseterusnya adalah fakta yang didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yangdidalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimmana
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 136/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
1811
  • mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkantersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimmana
    No.0136/Pdt.G/2015/Ms.Idi10oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimmana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhiPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dansaksi 2 terbukti