suami anak para Pemohon bernamaXXXXXX XXX XXXXXXXXXBahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 35 tahun;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki matapencaharian yaitu xxxxxx;Bahwa tidak tetap tapi minimal didapat dalam satu kali panen Rp5,000.000, (lima jutah rupiah)Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran 1(satu) tahun lebih dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan sebagainmana

Penetapan No.253/Pdt.P/2021/PA.Prg Bahwa tidak tetap tapi minimal didapat dalam satu kali panen Rp5,000.000, (lima jutah rupiah) Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran 1(satu) tahun lebih dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan sebagainmana layaknya suami isteri ; Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon suaminyaXXXXX XXX hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama xxxxxxxx XXXXX XXXxXXxXxX, UMur 18 tahuntahun dengan seorang lakilaki bernama xxxxxx XXX XXXXXXxXxX, uMur 35 tahuntahun, karena sudah pacaran 1 (satu) tahun lebih dan sering jalan berduaanbahkan keduanya sudah melakukan hubungan sebagainmana

berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX, Saat iniberumur 18 tahun tahun, telan mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama XxXXxXxX XXXXXXXXXXXXX, Derumur 35 tahun tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran 1(satu) tahun lebih dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan sebagainmana

Pebruari 2010 Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenmpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana

Undang undang Nonor 1 Tahun1974 Jo. pasal 19 huruf f Peraturan Penerintah Nonvor 9Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamOleh karena itu dapat dikabul kan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak nelawanhukum mka gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HR;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nonvor 7Tahun 1989 sebagainmana

Ag.Dicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisanpai kan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............ telah diberitahukandengan cara sebagainmana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

denganPenggyigat;Bahwa, terhadap JJawabam Tergugat tersebut di atas, Pengquapt telahmenyannpaikam Replikmya secara lisam yang pada pokoknya sebageinnana dialilgugatannya terdahulu, dam Tergugat telam pula nmenyennpalkam Duiik yangpada pokoknyya tetap sebagai nana) awabannya;Bahwa, pada jpersidangaim selanjutnya, Tergugait tidak datangmengitradap dam tidak pula nnengirinn orang laim sebagei wakilnya yang sah,sekalipum telam dipanggjl secara langsumg di muka persidangam tanggpl 07Januari 2016 dengam sain sebagainmana

menjalim hutbungan cinta lagidengam seorang perenmpuwam bernmanna PRISKA, pana saksi permam mejihatPengqugat dan Tergugat bertengkar, dam nnereka beluinm pernah rakum kennbeli,para saksi pernam menasehati Pengg.wat agar hidup rukum kembeli denganTerguaat, mannum tidak berhasil serta para saksi sudalm tidak sangguspmendanralkan mereka berdwa;Menimbang, bahwa berdasarkam dalildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam dengam pengakuam Tergugpt di muka persidangan, bukti surat danketerangam saksisaksi sebagainmana

pisain ranjang selarnalebih kurang 6 bulan, sehinaga antara Penggygat dam Tergugpt sudah tidakdapat rukkuin kennball seperti sedia kala;Meninnbang, bahwa berdiasarkam fakta mukuimn tersebut di atas, nakaMajelis Hakinn berpendspat, perselisiham yang terjadi antara Penggyget danTergugpt tersebut, bersifat terus nmenerus dam sulit didanmaikam serta tidak adaharapam akam dapat hidwp rukum dalam runnam tanggp, sehingga tujuanperkawinaim wintuk nmenmbentuk runmam tangga yang sakinah, mawaddam danrohnah sebagainmana

ANAK II, umnr 22 bulan;35 Bahwa sejak bulan April 2009 dalam rumah tanggaPenggugat sering terjadi perseli sihan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat tidak terbukadalam hal penghasilan kepada Penggugat, Ter gugattelah berselingkuh dengan wanita lain dan Ter gugatpunya sifat egois dan tidak mau nengalah apabila adamasalah yang harus diselesai kan;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Nopenber 2009 telah pisah t empat tinggalhingga sekarang, Penggugat pulang ke rumh orangtuaPenggugat sebagainmana

Nopenber 2009 Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumh dan tidakpernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenmpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana

Biaya Redak si Rp 5. 000, 5 RpBiaya MateraiJumlah Rp.nA nnnDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisanmpai kan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainmana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

Bahwa setelaln nrenikain Penggugat dam Tergugat tnggal bersama dirunahkediamam Terguget di Dusum Bakalan, R.T. 006, R.W. 002, DesaTanranaguig, Kecanetam Muntilan, Kabupaten Magelang selanie+ $ tahun,kenmudiam sejak bulam Mei 2015 Penggugat nreninggalkam runialn Tergugatdam tinggal dirumah kakak kandung Penggugat di DusunJuwemna KecanietanDukun, Kabupaten Magelang3..Bahwa selame mesa perkewinen, Pengguget engam Tergustt telahberkunmpul sebagainmana layakmya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdikaruniai

MMMenimbang, bahwe Pengauset berdasearken surat gugetanma tertanggal 16Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilam Aganna Mungkid denganNemer :2364/Pet.G/2015/PA.Mk4d.. tanggal 16 Desentber 2015 tela mengpjukanalasanalasam sebagai berikurt;i Bahwa antare Pengayet dan Tergugat tela nielangsungkam perkewinam padatanggal 12 Juni 1998dihadapan pej abat/pegawai Kantor Urusam A ganna K ecanmetamMakasar, Kote Jakarta Tintur, Propinsi DKI Jakarta, sebagainmana tercatat dalannKutipan A kta Nikal

Bahwa Penggugat tela berupeye untuk mencari keberadaat T ergugat akam tetapiupaya tersebut tidak berhasil.8 Bahwa katam perkawinan antara Pengge@t dengam Terguygat: sebagainmana yangdiuraikam diatas sudiin sulit dibina untuk menbentuk sebuiln runraln tangga yangsakinah, nawaddah, warahniah, sehingge lebih baik diputuskam karena perceraiam9.. Bahwa Penggugat tidak ridho dim sanggup membayar uang iwadin sebesar Rp.10.000, (Sepuluin ribu rupiain).10.

saksit ahu, karena Tergugat menikah lagi denganperenpuan lain tanpa seizin Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan mnenonhon= agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana

AgDicatat di sini, bahwa nenurut' berita acara yangdisanmpaikan oleh Suparman 5 Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainmana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten sebagainmana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXKtanggalXX/XX/XXXX ;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikPemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonsampai sekarangtidak dikaruniai keturunan ;.4.

Bahwa Pemohon sudah tidak hendak menerusk anikat an pernik ahan dengan Termohon dan akan mengakhiridengan perceraian ;Berdasarkan alas analas an sebagainmana diuraikan diHal. dari 10 hal Put. No. 0245 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krsatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kraksaan agar berkenan meneriksaperkara ini dan menjatuhkan putus an sebagai beri kut1. Mengabul kan permohonanPempbhon ;5 a.

sedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannyakarena tidak pernah hadir di depan persid angan ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan denganpembuktinannya, dan dalam kesi mpulann ya Pemohonmenyatakan tet ap pada permohonannya, selanjutnyaPemohon mohon Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana

karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lainsehinggasering terjadi pert engkaran; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana

AgDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisanpai kan oleh M Yusuf , Jurusita Penggant iPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............ telah diberitahukandengan cara sebagainmana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

menceritakan kepada saksi dianiaya olehTergugat sambil nemperli hatkan bekas bekasnya; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmenmpdhon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana

AgDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisanpai kan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainmana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BARRI ,S.

same lain, nrakagugatan Penggngat telah ditenmukan fakta hukuinnsebagal bextkui =fBahwa Penggyiggt telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 April 1998,sebagainmana temnyata dalam Kutipam Akta Nika NonierKk.11.08.10/PW.01/05872013=> TTanggal 13 Oktober 2015, yangdikeluankam olen Kantor Urusan Agana Kecanetan Muntilan, KabupatenMagelang, (P.2);e(Bahwa setelain menikalIn Penggugat dan Tergueat kidup bersanme, di runnahF Rp. 50.000.3 Pangdlan= = Rp:240.0004.

alasanalasan gugatanPenggugat telah diakui/dibenarkan oleh Ter gugat,nanun karena pengakuan Tergugat tersebutberklausula, naka unt uk ne nbuktikanklau sul di mksud, beban penmbuktiannya tetapdibebankan kepada Penggugat ;mee eee ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwa olehkarena dalildalil gugatan Penggugat tersebutdidasarkan atas sering adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, mka untuk nenperoleh putusannyaperlu didengar keterangan dari saksisaksikeluarga/orang dekat Penggugat, sebagainmana

Dengandemikian dalil dalil gugatan Penggugat tersebuttelah terbukti, karena telah mnenenuhi = nmaksudpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonvr 1Tahun 1974 beserta penjelasannya pada huruf f,jis pasal 19 (f) Peraturan Penerintah Nonor 9Tahun 1975 dan pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslamSo pe eee ee ee eee eee ee Menimbang, bahwapendapat Mbajelis Hakim di atas, didasarkan ataspendapat ul ama dalam kitab Ghoyatu Mar omLisy Syai khil Majdi, sebagainmana tersebut dibwah ini;Artinya : Manakala kebencian seorangisteri

nikaln Tergugat: orembacaamengucapkem / dannrenandatang Sighot Taklik sebagainmana terseburt dalann K utipam A kte Nikah;3.. Bahwa setel ah menikaln Penggugat dengan T ergugat bertennpat tinggal di runrahorang tua Pengzugpit selanma 1 tahun, sannpai bulan J uni 2014, T ergurgpt pergitanypa pannit dian tidak diketahui tempat tinggalnya sedangPenggugat tetap. tinggl di runmehnya orangtuanya di DusumKedungkuilon,Desa SutopatiKabupatem Majelang4..

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalan Tergucet sebagai seorangsuanmi telaln nelangger janji taklik talak sebagainmana yang telah diucaplkan, dangugatam ini tela nnemenuilti unsurunsur dam alasanalasam sebagainnana pasal 116huruf (g ) KHI ,sehingga nmenyebabkam hancumya runt tangga Penggugat diantidak ada jalam laim bagi Penggugat dam Tergugat keuali Perceraiam , untuk ituGugetan cerai ini nnohom dikabul kan9..

dari Tergugat tidak pernahdiberikam kepada Pengguget dan hanya untuk kesenengan T erguigat send fi.~ Bahwa puncaknya pada Juli 2014 Tergugat pergi tana panit nireninggalkanPenggugat pulang kerunah orangtuanya di Citran, Ngepanrejo, Bandengan sehingsps@jak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang EBahwa Penggugatdam Tergugat telaln berpisaln slam 1 tahum dan selemaitu anterePenggugat dam Tergugait sudaln putus konmumikasi dam suds tidak ntelakukan hakdan kewajibannya sebagainmana

Bahwa setelam akadi nikaln Tergugat mengucapkam janji taklik talak,sebagainmana tercantunm dalann buku kutipan akta nikah ;3..

saksisaksi, Majelis juga menemukam fakta, bahwa selarnaberpisam ternpat kediarmam antara Penggget dengam Tergugpt tidak adakomunikasi lagi, fakta mana menurut penilaiam Majelis, betulbetulmenunjukkam kejadiam yang) sebenarmya, bahwa rurnaln tangiga antaraPenggugat dengan T erguaat telam pecah dan retak yang sedienikiam rupa danantara Penggugat dengan T erguygat tidak lagi ada harapan untuk rukuim kennballsehingga tujuam perkawinam untuk mennbentuk runnain tanggga yang sakinaih,mawaddam wa rahnnam sebagainmana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa dalam Surat Penetapan hari Sidang tertanggal 14 Januari 2016 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat meskipun menurut berita acara Penggugat danTergugat hadir dipersidangan dan telah menempuh mediasi akan tetapi penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagainmana

;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan bukti bukti diperisdangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Januari 2011 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 6 Januari 2011 Nomor: 73/Pdt.G/2011/PA.Smdg, dan penjelasannyadidepan sidang mengemu kakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon padatanggal XX/XX/XXXX di Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG sebagainmana

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten sebagainmana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXittanggalXX/XX/XXXX ;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikPemohonBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonsampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang anak4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten sebagainmana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXKtanggalXX/XX/XXXX ;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikPemohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonsampai sekarangtelah dikaruniai 1 orang anak;4.