Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Agustus tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal02 bulan Septembeer tahun 2008, sampai sekarang telah berjalan selama tahun 1bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Agustus 2008 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Septembeer 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah tahun 1 bulan lamanya, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat. 2.

Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Agustus 2008 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Septembeer 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah tahun 1bulan lamanya, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.

mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah sejak bulan Agustus tahun 2008 tidak harmonis lagi karena selama 1 tahun bulan Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping ituTergugat tidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, puncaknya sejak bulan Septembeer

yang dikuatkan denganbukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukumPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulan Septembeer

PelangiRT.004 RWO12 Kelurahan Siantan Hulu PontianakUtara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 30 September 2019, Nomor 587/Pdt.P/2019/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 30 Septembeer 2019, Nomor 587/Pdt.P/2019/PN Ptk tentang penetapanhari sidang untuk memeriksa

tidak melawan hukum, olehkarena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat (P) dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 158/03/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012) yang merupakanakta autentik yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yangmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Septembeer

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 4 Septembeer 2012 di Tongauna, dan telahdikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa sejak tahun 2014 hubungan rumah tanggan Pemohondengan Termohon tidak harmonis, teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, dan Termohon tidak puas ataspenghasilan Pemohon;3.

., Pentapan Nomor 6/Padt.P/2018/PA Sj Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Septembeer 2011, di Kinaba Tangan,Sandakan, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam setempat yang bernama Ali; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Taba (ayah kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikanh Pemohon danPemohon II adalah Usman dan Amiruddin; Bahwa mahar Pemohon II yang diberikan oleh Pemohon adalah tanah kebun seluas 5 (lima) are; Bahwa

Mangga bin Sanra, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di DusunKarampuang, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, KabupatenSinjai, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu dua kalidan kenal dengan Pemohon II karena kemanakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Septembeer 2011, di Kinaba Tangan,Sandakan, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar itu tanda tangan terdakwa saksi telah membaca sendiriBerita Acara Penyidik tersebut ;Bahwa keteranganya yang diberikan di Penyidik sudah benar semuanyadan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Septembeer

Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2018/PN SDAbesar farmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentinganPengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan telah dibenarkanoleh Para Terdakwa yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, danadanya bukti surat serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganterdakwa, telah ternyata : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Septembeer

dari 15 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2018/PN SDAAd.3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini berarti unsur ini bersifat alternatif yangmengandung pengertian apabila salah satu elemen unsur ini telah terpenuhipada perbuatan terdakwa, maka dianggap terdakwa telah memenuhi unsurtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh Majelisdi persidangan, telah ternyata ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Septembeer

., dalamperkara antara :Penggugat, sebagai Penggugat ;lawanTergugat, sebagai Tergugat ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 461/Pen.Pdt/2016/PN.JKTBRT. tanggal 15 Agustus 2016tentang Penetapan Hari Sidang ;Laporan Mediator tanggal 19 Septembeer 2016 ;4.

Wakil Ketua Pengadilan Negeeri Pontianak sejak tanggal 26 Septembeer 2018 s/d24 Nopember 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :818/Pid.B/2018/PN.PTK tertanggal 27 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 818/Pid.B/2018/PN.Ptktanggal 27 Agustus 2018 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pontianak pada hari SELASA tanggal 18 SEPTEMBEER 2018 oleh Kami: R.RUDI KINDARTO,SH selaku Hakim Ketua Majelis, RICHMOND P.B.SITOROES,SH,MH dan DAVID F.A PORAJOW,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

., tanggal 1 Septembeer 2020dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah sebagai suamiistri pada tanggal 18 Desember 2016 M atau bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awal 1438 H, sebagaimana tercatat di KUA Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus berdasarkan Akta Nikah Nomor 0663/017/XII/2016 tanggal18 Desember 2016;2.

Wonosalam,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Septembeer 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 21 September 2012 RegisterPerkara No. 939/Pdt.

Majelismencukupkan pemeriksaan perkara ini akan menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak dapat melanjutkan perkaranya karenatelah meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan Nomor 63/Rt.23/5Ilir Plg/IX/2010 tanggal 2 Septembeer

BRENDY OKTOVIANUS YACOB, umur 28 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal diDusun Ngemplak Utara RT.001, RW.001,Desa Mojotrisno KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Septembeer

Asiyah, Perempuan, Lahir tanggal31 Januari 2011;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah putus karena perceraiansesuai dengan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor580/Pdt.G/2015/PARAP tanggal 12 Agustus 2015, dengan Akta Cerai nomor531/AC/2015/PARap tanggal 03 Septembeer 2015 ;Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat dengan Tergugat perlu biaya anak sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulanya untuk biaya kedua

AGUSTINA SAUDALE, umur 23 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di DusunNgemplak Utara RT. 001, RW. 001, DesaMojotrisno, Kecamatan~ Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal19 Septembeer

ARIFIN, umur 27 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kedungasem RT.001RW. 008, Desa Bandarkedungmulyo, Kec.Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Septembeer 2012

atas permohonan :DYAN AGUS TRIYONO, umur 23 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Dusun KedungpaparRT.001, RW.001, Desa Kedungmlati, Kec.Kesamben, Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Septembeer

atas permohonan :ANDIK NURIADI, umur 32 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kademangan RT.003,RW. 007, Desa Kademangan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Septembeer

MOCHAMAD ZAENUDDIN ;Bahwa saksi menikah pada tanggal, 21 Septembeer 2003 di Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Kota Jepara ; Bahwa saksi dalam perkawinan tersebut telah mempunyai 4 ( empat ) oranganak yang masingmasing bernama : Muhammad Fahrul Akmaludin, SyakirahAlma Kalila, Sakina Aisya Naila dan Muhammad Zian Fahreza ;Bahwa anak yang diserahkan oleh para pemohon anak nomer 4 ( empat) yang bernama Muhammad Zian Fahreza ; Bahwa dalam pengangkatan anak tersebut diadakan selamatan yangdisaksikan

TRI ASTUTI ;Bahwa saksi menikah pada tanggal, 21 Septembeer 2003 di Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Kota Jepara ; Bahwa saksi dalam perkawinan tersebut telah mempunyai 4 ( empat ) oranganak yang masingmasing bernama : Muhammad Fahrul Akmaludin, SyakirahAlma Kalila, Sakina Aisya Naila dan Muhammad Zian Fahreza ;Bahwa anak yang diserahkan oleh para pemohon anak nomer 4 ( empat) yang bernama Muhammad Zian Fahreza ; Bahwa dalam pengangkatan anak tersebut diadakan selamatan yangdisaksikan oleh para

Wisma GKBISuite 2301, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28, Bendungan Hiilir,Jakarta Pusat 10210, diwakili oleh Djim Junaedy Then, selakuPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47513/PP/M.XV/16/2013, tanggal 25 Septembeer

1.678.855.253,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 6.868.270.132,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp (5.189.414.879,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 5.230.466.238,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 41.051.359,00Sanksi administrasi : Kenaikan pasal 13 (3) KUP Rp 41.051.359,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 82.102.718,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Nomor Put.47513/PP/M.XV/16/2013,tanggal 25 Septembeer

terdakwa bilangayo metu sedelok , saksi jawab tidak mau , aku kapon metu karo kowe ,terdakwa bilang kalau tuudak mau arep tak sebarno wong ben kowe isin,lalu saksi keluar terdakwa mengajak pergi kesumur Bangsal turut desaXXXXX, terdakwa mencopot celana saksi dan terdakwa mencopotcelananya saksi tidur terlentang dan terdakwa menindih memasukkanpenisnya keddalam vagina dan digerakgerakan naik turun sekitar 5 menithingga sperma keluar diperut ;Bahwa yang ketiga terjadi pada hari tanggal lupa bulan septembeer

terdakwa bilangayo metu sedelok , saksi korban jawab tidak mau , aku kapon metu karokowe , terdakwa bilang kalau tidak mau arep tak sebarno wong ben koweisin, lalu saksi keluar terdakwa mengajak pergi kesumur Bangsal turut desaXXXXX, terdakwa mencopot celana saksi dan terdakwa mencopotcelananya saksi tidur terlentang dan terdakwa menindih memasukkanpenisnya keddalam vagina dan digerakgerakan naik turun sekitar 5 menithingga sperma keluar diperut ;Bahwa yang ketiga terjadi pada hari tanggal lupa bulan septembeer

jawab tidak mau ,aku kapon metu karo kowe, terdakwa bilang kalau tidak mau arep tak sebarnowong ben kowe isin, lalu saksi keluar terdakwa mengajak pergi kesumur Bangsalturut desa XXXXX, terdakwa mencopot celana saksi korban Siti dan terdakwamencopot celananya saksi tidur terlentang dan terdakwa menindih memasukkanpenisnya ke dalam vagina dan digerakgerakan naik turun sekitar 5 menit hinggasperma keluar diperut ;Menimbang, bahwa kemudian persetubuhan yang ketiga terjadi pada haritanggal lupa bulan septembeer

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHRAN bin ARUN ) dengan Pemohon II (FITRIANI bin ABDUL MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Septembeer 2001 Desa Sei kasih Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAHRAN bin ARUN ) denganPemohon II (FITRIANI bin ABDUL MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal29 Septembeer 2001 Desa Sei kasih Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.