- JOHAN WIJAY, dk lawan JOHANES THEODORES, dk

PT ALBETA WIJAY DK VS SOEDIONO DKK

LOUIS TEGUH PRIYANTO, S.E. bin BUSONO AGUS WIJAY

Menyatakan Terdakwa Cecep Wijay Alias Ecek Bin Eep Sodikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Cecep Wijay Alias Ecek Bin Eep Sodikin sebagai Terdakwa

bertempat di rumah Cecep Wijay Kampung MunggangRt.001/Rw.009 Desa Mekargalih, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang ;Bahwa kejadian yang pertama, awalnya saksi hendak pulang kesekolah,akan tetapi Cecep Wijay mengambil HandPhone milik saksi yang padasaat itu berada ditangan saksi, kemudian saksi memintanya akan tetapiCecep Wijay tidak menghiraukan dan pergi meninggalkan saksi ;Bahwa oleh karena Cecep Wijay tidak mengambalikan HandPhone saksi,kemudian saksi pergi kerumah Cecep Wijay untuk mengambilHandPhone

tersebut ;Bahwa sesampainya dirumah Cecep Wijay, saksi melihat Cecep Wijaysedang berada didepan rumah, kemudian Cecep Wijay menarik tangansaksi untuk masuk kekamar tidurnya, setelah masuk kedalam kamar,Cecep Wijay mengunci pintu kamar lalu Cecep Wijay memeluk saksidengan kuat dan mendorong saksi keatas tempat tidur ;Bahwa pada saat itu saksi berontak dan melakukan perlawanan denganmenendang juga memukul Cecep Wijay akan tetapi oleh karena tenagaCecep Wijay lebin kuat dari saksi, Kemudian Cecep Wijay

dikembalikan, namun Cecep Wijay tidakmenghiraukan dan pada saat itu Cecep Wijay membawa saksikerumahnya ;Bahwa setelah sampai dirumah Cecep Wijay, kemudian Cecep Wijaymembawa saksi masuk kedalam kamar dan mengunci pintu kamarnya ;Bahwa setelah pintu kamar terkunci kemudian Cecep Wijay memeluk danmencium saksi dan mendorong saksi keatas tempat tidur sambilmengangkat rok saksi dan melorotkan celana dalam saksi, setelah ituHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/Anak/2015/PN.SmdCecep Wijay membuka

dan Robi telah mengatakan kepada saksi,bahwa yang memberitahukan kalau Siska Permata telah hamil adalahCecep Wijay sendiri ;Bahwa saksi mengetahui kalau Cecep Wijay berpacaran dengan SiskaPermata karena saksi sering melihat Cecep Wijay mengantar Siskakesekolah ;Bahwa selain melihat sendiri, saksi juga pernah diberitahu oleh temansaksi yang bernama Ajay, bahwa Siska pacaran dengan Cecep Wijay ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Cecep Wijay, saksi hanya tahu orangnyadan sering melihat ;Bahwa saksi pernah

Permata, setelah ituCecep Wijay membuka celana panjang dan celana dalamnya kemudianmemasukan alat kelaminnya yang sudah menegang kedalam vaginaSiska Permata dengan posisi Siska Permata dibawah/ditindih ;Bahwa setelah alat kelamin Cecep Wijay masuk kedalam vagina SiskaPermata, kemudian alat kelamin Cecep Wijay digerakan naikturundidalam vagina Siska Permata sekitar 5 (lima) menit, setelah itu alatkelamin Cecep Wijay mengeluarkan sperma yang dikeluarkan diataspaha Siska Permata;Bahwa setelah Cecep

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wijay Dren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memperdagangkan barang yang tidak sesuai standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
WIJAY DREN

Nama lengkap : Wijay Dren. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/2 Maret 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn. Musyawarah Lingkungan Rel Baru Kel.PayaMabar Kec. Stabat Kab.LangkatAgama : HinduPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap sejak tanggal 07 Februari 2019 sampai dengan tanggal 08Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari2019.

Menyatakan Terdakwa WIJAY DREN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stbperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, Isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidaksesuai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIJAY DREN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa WIJAY DREN, yang menurut BerkasPerkara dan Surat Dakwaan melakukan perbuatan hukum sebagimanadimaksud dalam surat dakwaan melanggar Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1)huruf a,o,dan c UU RI No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.Bahwa secara objektif Terdakwa WIJAY DREN dipersidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa WIJAY DRENdidalam keberadaannya secara objektif mempunyai fisik dan phisikis

Menyatakan Terdakwa Wijay Dren telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pelaku usaha yangmemperdagangkan barang yang tidak sesuai standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAY SAPUTRA Bin WELEM CHARLES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK; HENDRIKO WIJAY DKK ( 4 ORANG );NY. IDA FARIDA;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Wijay Puja Saputra Alias Vijay Bin Suad, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Wijay Puja Saputra Alias Vijay Bin Suad, dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Wijay Puja Saputra Alias Vijay Bin Suad, telah terbukti secara

,MH
Terdakwa:
WIJAY PUJA SAPUTRA Alias VIJAY Bin SUAD

Menyatakan Terdakwa Andi Wijay Saputra Als Vijay Bin Welem Chales terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat 91) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Wijay Saputra Als Vijay Bin Welem Chales dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdkawa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara.

Terdakwa:
ANDI WIJAY SAPUTRA ALS. VIJAY BIN WELEM CHALES

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WIJAY ARJUNA dan Terdakwa II TOGI PANGGABEAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagimana diatur dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas;

Menyatakan Terdakwa I WIJAY ARJUNA dan Terdakwa II TOGI PANGGABEAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.WIJAY ARJUNA
2.TOGI PANGGABEAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon didalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula pada KTP dan KK : USHA dan pada Kutipan Akta Kelahiran : USHA VIJAY KUMAR CHUGANI, diperbaiki menjadi USHA WIJAY KUMAR CHUGANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan

Bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor : DN30 Ma/SPK0000674, tertulis nama Pemohon USHA WIJAY KUMAR CHUGANI;5. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon didalam KTP,KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula pada KTP dan KK :USHA dan pada Kutipan Akta Kelahiran : USHA VIJAY KUMAR CHUGANI,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utrdiperbaiki menjadi USHA WIJAY KUMAR CHUGANI, disesuaikan denganIjazah Pemohon;6.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon didalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,yang semula pada KTP dan KK : USHA dan pada Kutipan AktaKelahiran : USHA VIJAY KUMAR CHUGANI, diperbaiki menjadiUSHA WIJAY KUMAR CHUGANI;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/CI/K/2003 antara Wijay KumarRewachand Chugani dan Anju Mohandas Dinani (bukti P2);3. Fotokopi KTP atas nama Anju Wijay Kumar dan KTP atas nama WijayKumar Rewachand (bukti P3);4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 01/ 2004 atas nama Usha Vijay KumarChugani (bukti P4);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3172021912141004 atas nama WijayKumar Rewachand D (bukti P5);6.

Fotokopi Sertifikat atas nama Usha Wijay Kumar Chugani, (bukti P6);7. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN30 Ma/SPK 0000674atas nama Usha Wijay Kumar Chugani (bukti P7);Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat buktisebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu:1.

Saksi Wijay Kumar Rewachand, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Usha Wijay Kumar Chugani;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki namaPemohon didalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula Usha Vijay Kumar Chugani, diperbaiki menjadi Usha WijayKumar Chugan;Bahwa Chugani merupakan marga keluarga;Bahwa tujuan memperbaiki nama Pemohon tersebut bertujuan untukkepentingan administrasi

Wijay untuk mengantarkan sabutersebut kepada calon pembeli yang mana terdakwa akan mendapat upah dariWijay sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang akan diperoleh terdakwadari Wijay apabila terdakwa berhasil menyerahkan sabu tersebut kepada calonpembeli.

suruhan Wijay yangkemudian diketahui Terdakwa, bahwa pemesannya adalah saksi RivandiManalu dan Arjuna Gaol Simbolon; Bahwa Terdakwa mau melakukannya karena akan memperoleh upahdari Wijay sejumlah Rp100.000,00.

dengantujuan untuk diserahlkan kepada calon pembeli sesuai suruhan Wijay yangkemudian diketahui bahwa pemesannya adalah saksi Rivandi Manalu danArjuna Gaol Simbolon; Bahwa Terdakwa mau melakukannya karena akan memperoleh upahdari Wijay sejumlah Rp100.000,00.

; Bahwa Terdakwa mau melakukannya karena akan memperoleh upahdari Wijay sejumlah Rp100.000,00.

KUMAR (berkas terpisah),Kemudian para saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi kamar kost WIJAY KUMAR yangterletak disebelah kamar kost Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktidari WIJAY KUMAR berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi shabu dibawah taplak meja riasdidalam kamar kost WIJAY KUMAR.

Kumar (berkas terpisah) kemudiandilakukan penangkapan terhadap Wijar Kumar dikamar kostnya yang terletak disebelah kamarkost Terdakwa dan disita barang bukti dari Wijay Kumar berupa 1 (satu) bungkus plastik Klipyang berisi shabu dibawah taplak meja rias didalam kamar kost Wijay Kumar.

Kumar (berkas terpisah) kemudian dilakukan penangkapanterhadap Wijar Kumar dikamar kostnya yang terletak disebelah kamar kost saya dan disitabarang bukti dari Wijay Kumar berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi shabu dibawahtaplak meja rias didalam kamar kost Wijay Kumar.

Kumar (berkas terpisah) kemudiandilakukan penangkapan terhadap Wijar Kumar dikamar kostnya yang terletak disebelah kamarkost Terdakwa dan disita barang bukti dari Wijay Kumar berupa 1 (satu) bungkus plastik klipyang berisi shabu dibawah taplak meja rias didalam kamar kost Wijay Kumar.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DENI SUSANTO bin SHOLEH;Tanggal lahir : 04 Desember 1994, umur 17 tahunPekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Pojok RT.012 RW. 002 Desa Pojok Kecamatan DampitKabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : ANIK WIJAY ANTI bintiSUKARIONO;Umur : 1StahunAgama : IslamTempat kediaman : Dusun Jambangan RT.002 RW. 001 Desa JambanganKecamatan Dampit Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:DENI SUSANTO bin SHOLEH dengan seorang perempuan bernama ANIK WIJAY ANTIbinti SUKARIONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DENI SUSANTO bin SHOLEH sebagai anak Pemohon;2. ANIK WIJAYANTI binti SUKARIONO sebagai calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajsari suratsurat yang diajukan Pemohon sebagaiberikut:a.

A KUSUMAWATI adalah orang yang sama;Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon bernama UUS KUSUMAWATImenjadi WIJ AY A KUSUMAWATI adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada K antor Dinas K ependudukan dan Pencatatan Sipil K abupatenK uningan, untuk melakukan catatan pinggir tentang perubahan nama tersebut padaakta kelahiran yang bersangkutan, Nomor. 472/1988 atau pada register, dalam tahunyang sedang berjalan, menyatakan :Bahwa, nama yang semula bernama UUS KUSUMAWATI telah berubah namamenjadi WIJAY

/P dtP /2017/P N.Kngpermohonannya dan dalildalil permohonan yang telah terbukti tersebut tidak bertentangandengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasan dan sahmenurut hukum, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon dari UUS KUSUMAWATI menjadi WIJAY A KUSUMAWATI serta membuatcatatan pinggir pada A kta K elahiran Pemohon (bukti P.4) dapat dikabul kan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan

KarangduwurKecamatan Ayah terlalu jauh ;Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor, sedangkan teman terdakwayaitu HENDRI WIJAYA membonceng dibelakang ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan cukup pelan,sekitar 3040 km/jam berjalan dijalur sebelah kiri dan ketika sampai didepanGKJ terdakwa menabrak orang yang sedang duduk ditepi jalan kemudianterdakwa dan sepeda motornya jatuh ;Bahwa kemudian terdakwa tidak sadarkan diri, tahutahu sudah berada di RSUDKebumen dan diberitahu oleh saksi HENDRI WIJAY

Pol B6855VAG telah menabrak seorang lakilaki yang sedang dudukduduk dipinggir jalane Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi HENDRI WIJAY ADI habislatihan volly di GOR Kebumen, lalu makan disekitar tugu lawet, setelah selesaimakan rencana mau menginap dirumah teman DI Tamanwinangun karenaterdakwa suda sangat lelah, bila pulang ke rumah di Desa KarangduwurKecamatan Ayah terlalu jauh ;e Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor, sedangkan teman terdakwayaitu HENDRI WIJAYA membonceng dibelakang

;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan cukup pelan,sekitar 3040 km/jam berjalan dijalur sebelah kiri dan ketika sampai didepanGKJ terdakwa menabrak orang yang sedang duduk ditepi jalan kemudianterdakwa dan sepeda motornya jatuh ;e Bahwa kemudian terdakwa tidak sadarkan diri, tahutahu sudah berada di RSUDKebumen dan diberitahu oleh saksi HENDRI WIJAY ADI bahwa terdakwa habisnabrak orang ;e Bahwa terdakwa mengalami lukaluka dan bibirnya robek kemudian dijahit diRSUD Kebumen, dan

NOVI WIJAY ANTI, SH. SUTIKNA, SH. 2. RETNO LASTIANI, SH. PANITERA PENGGANTI,BAMBANG UJIANTO Dicatat di sini bahwa menurut Surat Keterangan Menerima Baik (Acte VanBerusting ) atau Pikirpikir tanggal07 DESEMBER 2009 Nomor : 50/Pid.S/2009/PN.Kbm. terdakwa menyatakan PikirPikir dan Penuntut Umum menerima baik atasputusan tersebutPutusan ini telah /belum mempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTIBAMBANG UJIANTO

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya yang timbul dari Perkaraini sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah); Di kan di Klaten,tanggal 02 Februari 2016akimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OVI WIJAY . IRA WATLI, SH.M.Kn.AHYU SETIOADI, SHPanitera Pengganti,LPRIYANA, SH. Perincian biaya perkara sebagai berikut : 1. Pendaftaran................ Rp. 30.000,> beceeeeaeeaeeseeneees m nowPOSES ..... 60... ce eee3 PNBP.. Rp 000,Z.

untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (RUDISETYAWAN bin BOYADI) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon I dan Pemohon II(WIWIK WIJAY

makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untukkali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yangbernama: (RUDI SETYAWAN bin BOYADI) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: WIWIK WIJAY