1044/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 06 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 07September 1995, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo dibawah

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tahunIAMANY. 222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ne7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat.8.

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tuanyayang hingga kini telah berjalan selama 1 (Satu) tahun ;2. Nama Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani.,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT);- 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Eriadi Basyar .e Bahwa setelah Mikel sampai dipadang saksi melihat 1 (satu) Unit mobilmerek Toyota Avanza BA 1044 CN warna abu abu metalik milik saksiKorban Yusniar.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobilmerek toyota avanza BA 1044 CN yang diserahkan terdakwa sebagaipenganti 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BA 2218 RD yangsebelumnya digadaikan terdakwa kepada saksi adalah milik saksi KobanYusniar yang sebelumnya terdakwa rental.e Bahwa saksi membenarkan seluruh

/PN Tip.e 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. SukardiDikembalikan kepada Sdr.

CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT); 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. Sukardi;Dikembalikan kepada Sdr.

1044/Pdt.G/2015

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.4 dari 6 hal.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.5 dari 6 hal.Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.6 dari 6 hal.

1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status perawanHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg ~ Penggugat dan Tergugat sudah satu tahunb. Tergugat tidak merawat anak Penggugat dan Tergugat denganbaik selama Penggugat berada di Malaysia;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI = nomor3527014611780001 tanggal 16 Juli 2012, yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danHalaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg a, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaMomor 247/11/VIII/2005 tanggal 22 AgustusKantor Urusan Agama Kecamatan Sresehwana telah dinazegel/ dibubuhi meterai

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Sampangberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat, sudah dewasa dan sudah$y@rat formal sebagaimana diatur dalam pasalferima sebagai alat bukti;

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

1044/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susana Mawar Diani binti Badrus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt 004Rw 005 Desa Sunggingan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat; melawanYuli Ardiansyah bin Suyoto

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Rt 003 Rw 006 DesaLoram Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1044/

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.006 Desa LoramWetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selama 9 (Sembilan) tahun 4(empat), kKemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulan;4.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak ada harapan untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kdsrukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telah berketetapanhati untuk cerai dengan Tergugat;10.Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 Huruf (f) Kompilasi

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEEndang Nur Hidayati, S.H.>: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>: Rp 160.000,00>: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.Kds

1044/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 11 Maret 2013 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0186/44/III/2013 tertanggal11 Maret 2013.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan.3.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah dinazegln dan dicocokandengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

Pasuruan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Desember 2019 Nomor1044/Pid.Sus/2019/PN Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 5Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

SIM Card085807486267.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDADirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 14766/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,046 gram adalah benar kristalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Kabul Irianto, S.H., M.HumYohanes Hero Sujaya, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

Nomor :1044 K/PDT/2014 Jo.

Nomor:1044 K/PDT/2014 Objek Lelang tersebut masih tercatat atasnama Ir.

Putusan No. 175/Pdt.Plw/2019/PN.Bdg.Nomor: 25/Pdt.G/2012/PN.BDG, Jo. 220/PDT/2013/PT.BDG Jo.Nomor: 1044 K/PDT/2014;. Bahwa, PELAWAN/PARA TERMOHON EKSEKUSI telahmelakukan pengaburan terhadap perbuatan melawan hukumpada Perkara Nomor: 25/Pdt/G/2012/PN.BDG, Jo.220/PDT/2013/PT.BDG Jo. Nomor: 1044 K/PDT/2014 Jo.

Nomor:1044 K/PDT/2014 pada tanggal 14 Maret 2016 atas PerintahKetua Pengadilan Negeri Kls. 1A Khusus Bandung denganHal.14 dari 42.

Nomor:25/Pdt.G/2012/PN.BDG, Jo. 220/PDT/2013/PT.BDG Jo.Nomor: 1044 K/PDT/2014 Objek Lelang tersebut masihtercatat atas nama Ir.

1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi tidak melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwrpisah tempat tidur bahkan pisah tempat tinggal tanpa adanya sebuah persoalanyang didasarkan oleh perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktu tanpasebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakatmenjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwrkan) yang lebih besar dari pada maslahat atau kebaikannya, oleh karena itumenyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melalui perceraian merupakantindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanya daripada tetapmempertahankan perkawinan, sesuai Hadits Nabi SAW riwayat Imam Ahmaddan Ibnu Majah dalam Kitab AlJami' AlShaghir Juz II halaman 203 yangberbuny!

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralSultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000, Rp 555.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 696.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1044/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 19 Agustus 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1510/64/X/2013 tertanggal17 Oktober 2013;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bogor, tanggal 17 Oktober 2013, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berhasil dan terulang lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.SUMARNI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::ce eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1044/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Nadal CN NN ay AN cal Cpe Gallet Gy) Ag HM Gy) : dlls slay) Gundg) lee : ia Legit Cys byte!

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs.H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jr

1044/Pid.Sus/2019/PT MDN

Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN, 11 September2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Panitera Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pms. tanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 21 Mei2019, Reg.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar, tepatnya dikedaituak pinggir Sungai dan ganja yang terdakwa pesan adalah 1 (satu) kilogram denganHalaman 4 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWADI NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Halaman 6 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWADI NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHalaman 8 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNHukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNAROZIDUHU WARUWU ,S.H., M.H.Panitera Pengganti,FACHRIAL,SH M Hum.Halaman 16 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNHalaman 17 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN

1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat kediaman di rumah orang tua TERGUGATdi Desa Petunjungan Rt.003 Rw.003 Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 10 bulan sedangkan selebihnya tinggaldirumah orang tua PENGGUGAT dalam keadaan rukun dan badadukhul telah dikaruniai seorang anak kandung yang bernamaFathya Salsabiladan saat ini ikutPENGGUGAT ;Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 13 halaman3.

Bahwa usaha memperbaiki rumah tanggapernah pula ditempuh dengan jalan meminta bantuan kepadaorang tua masing masing atau kerabat dekat tetapi usahatersebut tidak membuahkan hasil dan bahkan TERGUGATPutusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 13 halamanmenyatakan tidak keberatan dengan gugatan PENGGUGATmengenai perceraian ;8.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughroTERGUGAT (TERGUGAT ) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT );Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 13 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBrebes untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, KabupatenBr@be@s j 2222222022 nn nnn nen n nn nn nnn n nnn ene4.

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernamaFathya binti Fatkhul Syaefudin umur 3 tahun, hak asuhnyadiserahkan kepada penggugat sampai dengan anak tersebutmumayyiz dan, dengan memberikan kesempatan kepadatergugat untuk bertemu anaknya.Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 13 halaman4.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 13 halaman1. Biaya Pendatitatanneseeeneawene ne ewenees Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp.90.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Redaksi nnn Rp.5.000,2. Materai ene aE Rp.6.000,Jumlah >Rp. 391.000,Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 14 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunakenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgKota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 00/13/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009;2.

Bahwa sampai saat ini Pemohon masih terus berusaha untuk mencaritahu keberadaan Termohon, namun tak satupun yang tahu dimanaTermohon berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib NomorHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg000/388/LKL2018 dari Lurahn Koto Luar Kecamatan Pauh Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, tanggal 13 Agustus 2018;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, intinyamenyebutkan bahwa antara suami (dalam hal ini Pemohon) dengan isteri(dalam hal ini Termohon) terus menerus terjadi perselihan dan pertengkarandalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan didasarkankepada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974 jo.

Salwi,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Januar dan Drs. Jamhur, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelli Herawati, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Januar Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1044/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Skg2 tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgKabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Besse Nur Amelia (umur 2 tahu 5 bulan ), dalam pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal pernikahan disebabkan karena:4.1. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh, dansering diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugat;4.2.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dalam persidangan, ataupun menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Wajo;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 = Hijriyah, olehDra. Hj. Dzakiyyah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafah danDra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA Skg

1044/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdi bin Sadeli, lahir di Serang tanggal 27 Maret 1957, umur 60 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kampung Cilembu RT.003 RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Februari 1981 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Cipocok Jaya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017kandung Pemohon II yang bernama Madisa bin Markani (alm), dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.

Anis Fuad (L)Halaman 8 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017b. Faedillah (L),c.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Jumattanggal 17 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yangHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017terdiri dari H.

.:0:sceeeeeeeeesBe Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 12 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017

1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

1044/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir

, pendidikan SMP,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 25 Juli 2017 mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23062003, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 23062003 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.BiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengugat di Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, kKemudian dirumah bersama

Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bi