1089/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 01 / Rw. 02, Desa Banjarsai Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmsms route . . ) 4) cae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 01 tahun;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmssidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bms

1089/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HASANUDIN BIN SAMANAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungBuniayu, RT.001 RW.001, Desa Buniayu, KecamatanSukamulya

Bahwa pada tanggal 19 September 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pat.P/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,menurut agama Islam di hadapan amil desa yang bernama BapakUstad Asman. Dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pat.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Banten;4.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

1089/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GMZe tf 2SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Batu Kumbung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta,

tempat kediaman di Desa Sepakek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Nomor: 593/31/X/2012 tertanggal 08 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat sendiri di Desa Sepakek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ANAK I, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2013;Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumahtangga antara

Bukti SaksiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 31. SAKSI P1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Batu Kumbung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ... ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ...

Redaksi : Rp. 5.000,,Jumtah > Rp 551000,,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN0335/031/IX/2017tertanggal 14 September 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326064608940007 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0335/031/IX/2017tanggal 14 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bg, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati catering makanan, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Kos selamakurang lebin 1 Tahun, kemudian mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulan, dan telahdikaruniai anak bernama ANAK, umur 4 Tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3. Panggilan : Rp. 375.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg Sel% .

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Gaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal

Bahwa puncak nya pada bulan 09 September 2012 penggugat dan tergugatCekcok sehingga membuat penggugat pergi meninggalkan rumah bersamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgyang ditinggali pemohon dan termohon serta tidak diketahui lagikeberadaannya hingga saat ini;Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan saat diajukannyagugatan ini, antara penggugat dan tergugat tidak lagi terjalin komunikasiyang baik layaknya pasangan suamii istri;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang

Putusan pada hari ituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggaloe ecedeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

1089/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KisZN TN 4p oe 2xe) elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JakartaSelatan, dan Sekarang ber Domisili di D KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun,

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Badiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

1089/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089 K/Pdt/2018

Nomor 1089 K/Pdt/2018keseluruhan sebelum dipecah/kavling, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Bogor, dengan nama pemegang hak Raden HajiAhmul, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah PT Pioneer; Sebelah selatan jalan Kompleks Perumahan Villa Duta; Sebelah timur jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina; Sebelah barat jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina;11.

Nomor 1089 K/Pdt/20181. Gugatan Penggugat obscuur libel! (kabur/tidak jelas);2.

Nomor 1089 K/Pdt/2018Pembanding/Penggugat tersebut di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor377/PDT/2017/PT BDG. tanggal 23 Oktober 2017 juncto Putusan SelaPengadilan Negeri Bogor Nomor 140/Pdt.G/2016/PN Bgr. tanggal 3 April2017, menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1089 K/Pdt/2018yang diletakan diatas objek sengketa a quo yaitu sebidang tanah seluas4.400 m? (empat ribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Tegallega,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, vide Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1143, Surut Ukur 493Tahun 1983, luas 19.660 m?

Nomor 1089 K/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1089 K/Padt/2018

1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diJatisari RT.03 RW. 02 Desa Wilangan Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota serta Hartono, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngjaia il Crea ll til auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(GTT), tempat tinggal di Dusun Buduran RT.02 RW. 03 DesaBuduran Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Bahwa posita poin ke 7 benar memang saya ada masalah sedikit karenadisebabkan anak saya Muhamad Fakih Nur Fauzan pada tanggal 31 Mei2017 saya pulang kerja dari Surabaya sesampai di rumah melihat suratpanggilan dari pengadilan Agama yang menyatakan istri saya minta cerai,sempat kaget dan hati saya tidak karuan kenapa masalah kecil ini tidakdibicarakan secara baikbaik malah dibawa ke Pengadilan ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0155/035/IV/2013 tanggal 24 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngjb.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 675.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 766.000tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/2017/PA.Ngj

1089 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/20176.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/201710.oleh karena Termohon Keberatan selaku Debitur telah beritikad buruk yaitutidak melaksanakan kewajiban untuk melakukan pembayaran angsurankendaraan/mobil Mitsubishi Colt.

Nomor 1089 K/Pat.SusBPSK/201710.11.12.13.9.3.

Nomor 1089 K/Pat.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai ..........0..0000. Rp 6.000,002. Redaksi ................55 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1089 K/Padt.SusBPSK/2017

1089/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Ngj.rumah sejak September 2010 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih .4 tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1089/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2184/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/20201.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan Juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 18 ayat(3) UndangUndang Pajak Penghasilan Juncto Peraturan TerbandingNomor PER32/PJ/2011;b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020

1089/Pdt.G/2011/PA.TL

/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3503084804830005Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutAlle olall ale Sl Lym s das Ane ) pac aid la)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Menyatakan bahwa, Tergugat yang telah dipanggil denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 12patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd.Dra. SUNARTI,Perincian Biaya PerkaraSH.SUDARMADST 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 275 .000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus erica belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TL.Ttd.SH. Halaman 12 dari12

1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ....;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.kepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah), dibebankan kepada Negara;

1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawiakan tetapi sekarang tidak diketahui keberadaan alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 15

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan Tangerang selama 5 tahun kemudian pada Oktober 2007Penggugat dan Tergugat pindah ke , Kabupaten Ngawi ;3.

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 160.000,3. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa setelah terjadi Perceraian antara Penggugat dan 'T'ergugat,Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tetap sering datang berkunjungdan tetap berkomunikasi melalui alat komunikasi dan selalu bertanyakeadaan anak Penggugat ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah sampai anak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr11. Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat melalui kuasamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq MajelisHakim yang rnemeriksa dan rnengadili Perkara ini perkenan mernberikanPutusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2.

H.Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrSyarifuddin, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 05 Agustus 2019;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 12 Agustus 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak

Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Zulfahmi, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 BiayaATK Rp. 63.000,2 ATK Pindai berkas ecourt Rp. 12.000,3: Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Pgl Rp.20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 09 September 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr