1847/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1847/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PucukKabupaten Lamongan Nomor: 166/06/VI/2001, tertanggal 05 Juni 2001, danPutusan nomor 1847/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1847/Padt.G/2014/PA.Lmg.

NURIL IHSANPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1847/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara yangsekarang berdomisili di Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada

No. 1847/Pdt.G/2017/PA Ba.3.

No. 1847/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1847/Pdt.G/2017/PA Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara ;4.

No. 1847/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1847/Pdt.G/2017/PA Ba.

1847/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 70 tahun, agama lslam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 29 Agustus 2014 dan tanggal07 Oktober 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon yang sering tidak dapatmenerima dan mengeluh kurang dengan nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon dari hasil sebagai Petani.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.TbnHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.sedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali ?;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganbukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaib serta buktikesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a Ff W DYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 361.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1847/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnyadalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018, telah mengajukan gugatanCerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan Nomor 1847/Pdt.G/2018/ PA.Smd., tanggal 29 Oktober 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga dekat dengan saksi dan saksi kenal pula denganTergugat, setelah Tergugat menikah atau menjadi suamiPenggugat;b.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka berdiam di rumah sewaan di jalan Kedondong, dan terakhir tinggal di JalanNahoda Gang Inpres Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4C.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua mengenaidalil Penggugat angka 2 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalildalil yang harusSalinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 9dibuktikan oleh Penggugat. Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Mei 1985 dan selama ini mereka belum pernahbercerai;Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 102. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 13 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp = 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 19 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.000Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

1847/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1847

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Djunaidi Katjoa bin DaiyanKatjoa

Pemohon adalah ipar sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 September 1977di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idris Pesa;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBSpe gutalg de grt (ye dbo gycig dire 83 Sipe! le 7S Goel!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

1847/Pid.Sus/2020/PT MDN

Syarifuddin, S.H., C.I.L, PermanaWirahadibrata, S.H., Hendra Adnan, S.H., dan Mei Triana, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) yang beralamat di Jalan Malik IbrahimNo. 43 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 1065/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Desember 2020Nomor 1847 /Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2020 Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Desember 2020 Nomor1847/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip shabushabu dengan berat netto 0,04 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2021 oleh kamiOSMAR SIMANJUNTAK SH, MH sebagai Hakim Ketua, LELIWATY, SH. MH,dan Drs.

ARIFIN,SH.MHum.Panitera Pengganti,dtoMARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDN

1847/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Tmkams lh Cyan lh at) peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAndri Saputra, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang

disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon) NomorXXXX Tanggal 08/02/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahErvina Oktriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1847/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Nomor 0404/067/VIII/2012 Tanggal 28 Agustus2012 ( P.2);3. Surat Keterangan Ghaib nomor 474.3/173/02/2017 tanggal 8 Pebruari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 Hijrivah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DinaMunawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,ttdDrs.

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.Jumlah : R 301.000,p( tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH.Mohamad Dardiri, SH.,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0076/023/III/2017, tanggal 27 Maret 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1847 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1847 K/Pdt/ 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SIMON SULU, bertempat tinggal di Kelurahan Banjer,Lingkungan V, Kecamatan Wenang, Kotamadya Manado;2.

No.1847 K/Pdt/2006sebagai berikut:sebelah utara dengan Max Pijoh;sebelah timur dengan keluarga RansulangiTambun, Jan Warokka dan AgusPontoh;sebelah selatan dengan Serokan Ranolangsot;sebelah barat dengan Marie Ruus dan Gustaf Winokan;bahwa tanah kebun tersebut dimiliki olen Penggugat berdasarkan jualbeli antara Penggugat dan Turut Tergugat, yang tertuang dalam SuratKeterangan Jual Beli Tanah Tenga tanggal 5 November 1997 yangditandatangani oleh Penggugat dan Turut Tergugat dan saksisaksi sertamengetahui

No.1847 K/Pdt/2006hak dan berdasar hukum, merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugiankepada Penggugat akibat mengambil hasil tetanaman milik Penggugatsebesar Rp 15.000.000.

No.1847 K/Pdt/2006sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. dan Susanti AdiNugroho, SH.,MH. Hakim Agung masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Baharuddin Siagian, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. H. Abdul Kadir Mappong, SH.Ttd./Susanti Adi Nugroho, SH.

No.1847 K/Pdt/2006

1847 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1847 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DWI MARTANTO Alias BULUG;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/8 Maret 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal Tempen Baturono, RT.03/RW.03,Kelurahan Joyosuran, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

No. 1847 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Dwi Martanto Alias Bulug terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan beratnya 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar

No. 1847 K/Pid.Sus/2018h. 1 (satu) buah Handphone Evercoss putin kuning nomor simcardIndosat 085867020555:i. 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Putih Emas nomor simcard XL087714487381;j. 1 (satu) tube urine;Dirampas Negara untuk dimusnahkan;k. Uang sebanyak Rp243.000,00 (dua ratus empat puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

No. 1847 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor475/Pid.Sus/2017/PN.Skt tanggal 8 Maret 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 1847 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1847 K/Pid.Sus/2018

1847 K/PID/2011

No. 1847 K /Pid/2011dari Polsek Kapetakan datang yaitu Kapolsek Kapetakan H.

No. 1847 K /Pid/2011Anggotagerak bawah : Biasa;J. Perut : Biasa;.

No. 1847 K /Pid/2011tidak sebagaimana yang diisyaratkan dalam ketentuan Pasal 197 ayat (I)Sub.

No. 1847 K /Pid/20112.

No. 1847 K /Pid/2011

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Slw.

tangga,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxx, Kota Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1847

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Slw.B.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,

1847/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA. TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, lahir Tuban 02 Februari 1982 /umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli bangunan , tempat tinggal diDusun XXxXxXxXxXxXxXxXxx , RT.02, RW.

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1847 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.0677/044/XII/2018, tanggal 19 Desember 2018, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda mati;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1847 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

H:HAMDAN, SH. dan Dra.Hj.Putusan, Nomor 1847 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.UMMU LAILA ,MH.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Ketua Majelis,didampingi Hakim Anggota, dibantu. oleh IMAM NURHIDAYAT,SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. ABD.ADHIM,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. HHAMDAN, SH. Dra.Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 717.500,00( Tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1847 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1847/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdw3.

Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdwterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat malas bekerja hinggaakhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggal sejak kurang lebihsetahun yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangke rumah orangtuanya sendiri dan selama itu antara penggugat dengantergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir batin lagi ;2.

Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 19 Desember 2014 dan 23Januari 2015, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanopa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat

Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdwdisebabkan tergugat malas bekerja hingga akhirnya menyebabkan perpisahantempat tinggal sejak + setahun yang lalu.

Nomor 1847/Pat.G/2014/PA.BdwPanitera pengganti,Drs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Ro 230.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 21 Mei 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Dusun , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 30 Maret 1990, agama Islam, pendidikan terakhir

SMK,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 19Oktober 2020 mengemukakan dalildalil

Bahwa puncaknya pada Agustus 2019 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya, sehingga keduanya berpisah dansudah saling tidak memperdulikan lagi terhitung kurang lebih 1 tahun 2bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1847/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai JIn.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal ini lah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dna Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Hayat, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Jr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Jr

1847/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.6.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.4.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.Ad. 1.

1847/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1847/Padt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.,pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Dr.

11 April 2017 Nomor1863/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1847

Bukti tertulis:Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotocopy Kartu. Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor3301030102820001 tanggal 04 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bu ktiP1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor 585/66/VIII/2002tanggal 29 Agustus 2002, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan :Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman