Gas 13 Loss clei osaio pill clo ill Going A295 Addis 90 Yo Clos!

Tirta Amarta Bottling Company pada PT.Bank Mandiri (Persero), Tbk terdapat transaksi out going ke BCAHalaman 175 dari 379 halaman Putusan Perkara Nomor : 74/Pid.Sus.TPK/PN.Bdg.FINANCE Nomor Rekening 0353054799, 0353109666 dan 2913032829dengan total Rp. 17,114,317,525.,.Bahwa , pada pada rekening BCA milik RONY TEDY terdapat transaksiout going ke PT. Belaputera Int. No.

Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going Pakubuwono Tower tanggal 22 Juli 2011dengan total Rp. 1,000,000,000,. Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going ke rekening MULYADI BUDIMAN nomorRekening 3191625178 dengan total Rp. 2,800,000,000.. Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going PT.

Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going ke rekening ERWIN OEMATAN nomorRekening 2681254155 dan 2681254155 dengan iotalRp.120,229,200.00 dan Rp.15,099,000.. Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going ke rekening HADI WIJAYA nomor Rekening4900018181 dengan total Rp.597,000,000..

Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going ke rekening JONGKIE BUDIMAN nomorRekening 0033051686 dengan total Rp. 5,000,000,000..

out going ke HENDRIK GUNAWAN No.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan Penetapan Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Sby. tertanggal 6 Agustus 2020 tentang Going Concern yang menyatakan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.528/Menhut-II/2012 tentang Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan untuk Kegiatan Operasi Produksi (Eksploitasi) Batubara dan Sarana Penunjang atas nama PT.

Bahwa setelah semua perhitungan sebagaimanadimaksud di atas disepakati Pengggugat dan Tergugat,selanjutnya Penggugat melakukan pembayaran melaluitransfer bank dengan menggunakan fasilitas RTGS( Real Time Going Services ) Bank NISP dan BankUOB sebanyak 3 (tiga) kali transfer yang dilakukansecara langsung oleh petugas Bank NISP dan BankUOB pada tanggal 19 Agustus 2016 yang ketika itu ikuthadir di kantor Paulina Nataadmadja, SH., Notaris diJakarta masing masing sebesar : Melalui bank NISP ..........

Bahwa setelah Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi melalui krediturnya bankNISP dan Bank UOB dengan menggunakan fasilitasRTGS ( Real Time Going Services ) melakukan transfersecara online ke rekening Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi, PenggugatDalam Rekonvensi.Tergugat Dalam Konvensi danPenggugat Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi, dihadapan Pauline Natadmadja, SH.

(enam puluh jutarupiah); eonoennee= Menimbang, bahwa bukti T.I3 yang berupa Laporan Mutasi Harian dariBank Danamon Indonesia, Tbk. 1301 Garut Ciledug, nomor Rekening003580027575 Tabungan Fleximax atas nama Kunto Aji, H SE tanggal 182014sampai dengan 3182014 menunjukkan bahwa pada tanggal 2082014 rekeningtersebut telah terdebet dengan keterangan out going payment transaction(Nitiation) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), hal tersebut sesuaidengan pengakuan Para Penggugat dalam dalil

Putusan Nomor 699/B/PK/PJK/2014administrasi biasa, di samping fokus utama TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada saatitu. adalah untuk going concern dalam menghadapipersaingan yang sangat berat bagi perusahaan yang baruberdiri dan menghidupi karyawankaryawan yang bekerjapada perusahaan;1.

ANSORI dan mengajukan permohonan isolir /pemutusan sementara telpon untuk sambungan out going ( terima saja ) nomertelpon 3958495 dalam jangka waktu 3 bulan terhitung tanggal 30 Maret 2005sampai dengan tanggal 30 Juni 2005, selanjutnya saksi FAISAL memintaidentitas / KTP terdakwa atau KTP atas nama MOH. ANSORI danpembayaran telpon terakhir namun terdakwa mengatakan tidak membawa,terdakwa NANIEK MARIAWATIE, Spd hanya membawa foto copy KTPatas nama saksi MOH. ANSORI.

Tirta Amarta Bottling Company pada PT.Bank Mandiri (Persero), Tbk terdapat transaksi out going ke BCAFINANCE Nomor Rekening 0353054799, 0353109666 dan 2913032829dengan total Rp. 17,114,317,525.,.Bahwa , pada pada rekening BCA milik RONY TEDY terdapat transaksiout going ke PT. Belaputera Int. No.

Rek 2783291932 dengan total Rp.5,340,892,010.00..Halaman 187 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going ke PT. Artha Auto. No.

out going ke rekening MULYADI BUDIMAN nomorRekening 3191625178 dengan total Rp. 2,800,000,000..Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going PT.

7770629688terdapat transaksi out going ke rekening JONGKIE BUDIMAN nomorRekening 0033051686 dengan total Rp. 5,000,000,000,.Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going ke rekening YUDI WIJAYA nomor Rekening4900180999 dengan total Rp. 563,926,383,.Bahwa , pada rekening BCA milik RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going ke rekening ESTHER PRIC IRAWAD nomorRekening 0115787999 dengan total Rp. 50,000,000,.Bahwa , pada rekening BCA milik

RONY TEDY Rekening : 7770629688terdapat transaksi out going ke HENDRIK GUNAWAN No.

No.866 K/Pdt.Sus/2010maupun atas permohonan satu atau lebih kreditornya";jo Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Kepailitan :"Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta ataukeadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untukdinyatakan pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) telahterpenuhi.PERUSAHAAN TERMOHON PAILIT SAAT INI SUDAH TIDAKBEROPERASI LAGI.Bahwa kondisi perusahaan dari Termohon Pailit saat ini sudah tidakberoperasi lagi (going concern), sehingga

tersebut, kKemudiansetelah mengirim sejumlah uang, barang yang dijanjikan oleh pihak EliteExpress Courier di Jakarta tidak kunjung datang, dimana terdakwa selaludihubungi oleh pihak Elite Express Courier Jakarta dengan meminta uangdengan alasan supaya paket yang di kirim oleh orang yang mengaku bernamaChrist Wong dapat segera dikirim dan pihak Elite Express Courier Jakartamengarahkan agar terdakwa mengirim uang ke atas nama rekeningrekeningorang lain yang berbedabeda; No Tanggal Saldo Penerimaan Out going

No Tanggal Saldo Penerimaan Out going (yang Rekening Koran Selisihseharusnya disetorkan) (nilai yangdisetorkan)1 1 Maret Rp. 290.782.725 Rp. 290.782.725 Rp. 235.782.725 55.000.00020182 2 Maret Rp. 407.989.250 Rp. 407.989.250 Rp. 322.989.250 85.000.00020183 7 Maret Rp. 547.680.650 Rp. 547.680.650 Rp. 277.680.650 270.000.000 Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Skw. 2018 8 Maret2018Rp. 178.475.500Rp.178.475.500Rp. 78.475.500100.000.000 12Maret2018Rp. 705.849.350Rp.705.849.350Rp.655.849.35050.000.000

Pendapatan out going call kepada operator lain (kewajiban interkoneksi,STB, SLI, PSTN dan air time) ;Biaya Hak Penyelenggaraan (BHP) jasa telekomunikasi ;Hak Pengelolaan Pelayanan Umum (Wartel) ;Biaya Pasang Baru, Abonemen dan PPN ;e290 5Kewajiban yang menjadi Beban Pihak yang timbul akibat panggilan darijaringan yang dibantu Pihak II menuju Jaringan dan atau Jasa operatorlainnya ;f.

KELANJUTAN USAHA (GOING CONCERN) DEBITOR PKPUSaat ini Debitor PKPU tetap melanjutkan kegiatan usahanya mengingatsesungguhnya Debitor PKPU masih mempunyai prospek bisnis yang cukupmenjanjikan.B. KEMAMPUAN FINANSIAL DEBITOR PKPUAtas kerjasama dengan berbagai pihak, apabila diberi kelonggaran waktu,DEBITOR PKPU masih cukup memiliki kemampuan finansial untukmelakukan pembayaranpembayaran bagi pihak yang telah menuntutpengembalian uang modal usaha ataupun lainnya.C. PROPOSAL PEMBAYARAN KEWAJIBAN1.

ArthatrimustikaTextindo yang ditunjuk ;Rekomendasi tersebut didasarkan atas asumsi, antara lain :e Prospek usaha debitur masih ada, mengingat sebagian besarproduknya dijual di pasar ekspor (Timur Tengah dan Negara nonquota);e Nilaijaminan cukup mengcover ;e Produksi masih berjalan ;e Perusahaan masih going concern ;e Bank Mandiri akan rnenerirna fee dari Lle eksport yang di nego;e Dari trend penjualan yang meningkat debitur akan mampu melunasihutang/fasilitas kredit yang diberikan oleh Bank Mandini

ArthatrimustikaTextindo yang ditunjuk ;Rekomendasi tersebut didasarkan atas asumsi, antara lain :e Prospek usaha debitur masih ada, mengingat sebagian besarproduknya dijual di pasar ekspor (Timur Tengah dan Negara nonquota);e Nilaijaminan cukup mengcover ;e Produksi masih berjalan ;e Perusahaan masih going concern ;e Bank Mandiri akan menerima fee dari Lle eksport yang di nego ;e Dari trend penjualan yang meningkat debitur akan mampu melunasihutang/fasilitas kredit yang diberikan oleh Bank Mandir

ABM didasarkan pada operasional perusahaan yangmasih tetap positif yang ditunjukkan dalam gross profitsehingga perusahaan masih tetap going concern;(iii) Dalam proses analisa aspek pemasaran telah dilakukansecara mendalam meliputi aspek 4 P dan kompetisi pasarsesuai ketentuan PPK. Pabrik PT. ATM dan PT.

No.31 PK/Pid.Sus/2012menjadi macet dan masuk ke BPPN untuk dilakukanpenyehatan keuangan;Penilaian terhadap aspek capacity/kapasitas PT.ATM danPT.ABM didasarkan pada operasional perusahaan yangmasih tetap positif yang ditunjukkan dalam gross profitsehingga perusahaan masih tetap going concern.

Asas going concernorganisasi perusahaan sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenakondisi managemen dan organisasi yang sudah tidak berfungsi,keuangan perusahaan yang defisit, modal/ekuitas negatif karenaakumulasi kerugian yang berstruktur, aspek legal dari sisiadministrasi negara yang memungkinkan adanya pemindahan hakdan kewajiban PD AUMB ke Pemerintah Kabupaten Tanah Laut.26.Bahwa tindakan para Tergugat yakni Tergugat ; Tergugat Ill; danTergugat Ill; yang melakukan likuidasi terhadap Perusahaan

Lingkup penilaian untuk memberikan informasidasar dalam pembuatan Peraturan daerah untuk Likuidasi PD AUMB.Hasil penilaian menjadi rujukan pengambil keputusan yaitu PemerintahDaerah dan DPRD Tanah Laut dalam pemformalan proses Likuidasiperusahaan.32.Kemudian dilanjutkan dengan Berdasarkan hasil kajian dokumen internaldan eksternal dan kajian penilaian dilapangan menunjukan PD AUMBKabupaten Tanah Laut sudah tidak dapat dipertahankan eksistensinya.Asas going concern organisasi perusahaan sudah tidak

Hal ini disebabkankarena Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada saat itu tidak memiliki tenaga manajerakuntansi, tidak memiliki program software akuntansi (masihmanual) dan hanya memperkerjakan 2 orang stafadministrasi biasa, disamping fokus utama TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada saatitu. adalah untuk going concern dalam menghadapipersaingan yang sangat berat bagi perusahaan yang baruberdiri dan menghidupi karyawankaryawan yang bekerjapada perusahaan;Bahwa

Hal inidisebabkan karena Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat itu tidak memilikitenaga manajer akuntansi, tidak memiliki program softwareakuntansi (masih manual) dan hanya memperkerjakan 2orang staf administrasi biasa, di samping fokus utamaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada saat itu adalah untuk going concern dalammenghadapi persaingan yang sangat berat bagiperusahaan yang baru berdiri dan menghidupi karyawankaryawan yang bekerja pada perusahaan;c.

Pada Image File handphone Xiaomi Redmi Note 7 warna ungu hitamdengan IMEI 863147040036746 ditemukan informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa pesan singkat (SMSIncoming dan outgoing) dan riwayat panggilan (Call log) yaitu panggilanmasuk (incoming call), panggilan keluar (out going call), dan panggilantidak terjawab (missed call), dan Riwayat whatsapp;b.

terutang;PERTIMBANGAN MATERIAL;Bahwa Terbanding beranggapan bahwa pengembalian danapinjamansementara dari pemegang saham dianggap sebagai "dividen terselubung";Bahwa berdasarkan laporan keuangan tahun 2005, tampak bahwa equityperusahaan menunjukkan posisi minus (5.047.269.135);Bahwa Pemohon Banding mempertanyakan apakah perusahaan yang sejakberdiri masih menderita rugi bahwa kerugian ini sendiri telah menghabiskan nilaimodal dapat dianggap melakukan pembagian dividen;Bahwa kalau kembali kepada Asas Going

bersama dengan orang tuanya, akan tetapi lama kelamaantindakan Termohon tersebut yang menyebabkan sering kali terjadinyapertengkaranpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahkan dalam pertengkaran tersebut Termohon sering kali mengutarakankatakata permintaan Ceral; Bahwa permintaan cerai Termohon juga telah diucapkan kepada orang tuanyadan kepada anak kami RYUNDA HARSETYO PASHA HARDADI, sehinggapada suatu hari sang anak menyatakan kepada pemohon " Ayah, bundasaid last night that she is going

yang berlaku pada10 tahun yang lalu yakni Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) telahmembuktikan bahwa Tergugat tidakmelaksanakan asas appraisal rights (HakPenilaian) yang seharusnya dilakukan oleh Tergugat.Bahwa untuk memeproleh harga saham yang wajar atas saham milik Penggugatsudah seharusnya Tergugat membeli saham milik Penggugat dengan hargaberdasarkan penilaian oleh perusahaan penilai independen denganmemperhatikan market price, past earning, book value, liquidationvalue, going concern value