Ditemukan 34854 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya denganbaik akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal
Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan, hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar kepada Penggugatkarena mustahil dapat mencapai tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah13tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan putusnya perkawinan antarakeduanya dalam kondisi seperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniakepada masingmasing di antara keduanya
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9878/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 16-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8260/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2373/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
2012 tidak lagi berhubungan serta tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;6 Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terungkap fakta dimanaPenggugat dan Tergugat masingmasing hidup sendirisendiri dan keduanyasudah berpisah tempat kediaman 4 tahun lamanya dan keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban suami isteri seperti memberi nafkah secara lahirmaupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagi dalam rumah tangga.
Dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini saksisaksi Penggugat,tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat,namun karena saksi tersebut mengetahui kondisi Penggugat dan Tergugatyang masingmasing hidup sendirisendiri dan keduanya sudah berpisahkurang lebih 4 tahun lamanya tanpa menjalankan kewajiban suami isteri sepertimemberi nafkah secara lahir maupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagidalam rumah tangga.
Register : 26-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA Tlm. Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
dapat dinyatakanPutusan Nomor : 38/Pdt.G/2012/PA Tlm.penyakit Tergugat telah demikian parahnya hingga menyebabkan Tergugat tidak dapat lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa melihat penyakit Tergugat yang telah demikian parahnya danTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami, sehingga Penggugat dimuka sidang telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak lagiberkeinginan menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat dengandemikian mustahil
Pasal 116 huruf (e) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya bersamaTergugat dengan baik akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi karenasudah pecah (broken marriage) dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5016/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 13-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian,pemohon merasa sudah tidak sanggup untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama termohon lagi, dan harapanuntuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarohmah ~~ mustahil dapat diraih, sehingga pemohonmengajukan gugatana cerai talak ini.7.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Bahwa oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagi menjalani sertamempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.Talak menjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar normahukum dan agama;.
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8206/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal. 2 dari 13 halamantangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri yang baik;Bahwa benar, penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokantersebut dikarenakan: Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan Nafkah terhadap Penggugat karena bekerja wiraswasta;Bahwa Tergugat juga sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihansudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah mustahil
Register : 29-06-2004 — Putus : 07-10-2004 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2004/PN.Smp. Tanggal 7 Oktober 2004 — H A N I Y A H (Penggugat)
A R N A M I, dkk (Tergugat)
45 — 5
A R N A M I, dkk (Tergugat)
45 — 5
, padahaldidalam surat gugatan seharusnya obyek tanah yang menjadi sengketa itu harusjelas dan kalau tidak, maka gugatan Penggugat itu harus dinyatakan tidak dapatditerima atau juga ditolak ;3 Bahwa dengan tidak mencantumkan Nomor Kohir dan Nomor Persil didalamsurat gugatan tersebut, menunjukkan kalau pihak Penggugat mengakungakuterhadap tanah yang menjadi sengketa, dan juga menunjukkan pula kalau pihakPenggugat tidak mempunyai dasar dan juga alasan untuk menggugat kami dalamperkara ini, sangat mustahil
Oleh karena Sertifikat itutelah terbit dari Pertanahan pada tahun 2000 atas nama Tergugat II berarti saatitu tidak ada komplin dari seseorang termasuk juga dari pihak Penggugat danoleh karena itu sangat mustahil kalau sebelum bulan Maret tahun 2004 tanahyang menjadi sengketa itu dikuasai oleh pihak Penggugat ;KeduaKetigaLebih aneh lagi kalau pihak Penggugat mengatakan kalau Tergugat I(Arnami) setelah merampas tanah sengketa milik pihak Penggugatpada bulan Maret 2004 lalu dijual kepada Tergugat II
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8631/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah mustahil terwujud.
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4412/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nopember 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 15 Nopember 2016 #= yo eSl> wl se. yoal 5>Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi qntukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4169/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7811/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;6.
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4470/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.