Ditemukan 702 data
16 — 3
;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Juni 2010,No.PDM.304/Sidoa/EP/5/2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:TsMenyatakan terdakwa MOCH.ROFI'AN al.MIAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaan Jaksapenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap
16 — 1
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secaratertulis, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetap padatuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM.343/PLG/02/IV/2017 tertanggal 19 April 2017 Terdakwa diperhadapkanke persidangan
21 — 3
No.PDM = 139/SUKOH/08/2009 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa SURAHMAN JOKO Bin Alm SUHARDIpada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2009 sekitar pukul 16.00wib atau. setidak tidaknya pada waktu sekitar itu dalambulan Agustus 2009 bertempat di Musholla, Dk JogosariRt.03/10, Kel Gayam, Kecamatan Sukoharjo, kabupatenSukoharjo atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barangsesuatu
18 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah). wonnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal Juli 2011, No.PDM : 299/JOMBA/07/2011, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANANG SANTOSO Bin NOTO pada hari Minggu
40 — 27
No.PDM 05/Lab.RukwEp.1/12/2012. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Pontas Tambunan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pontas Tambunan dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa
29 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung dalam menghidupikeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.PDM.293
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Riandi Efendi
19 — 13
Menyatakan Terdakwa RIANDI EFENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Pencurian,Hal 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 598/Pid.B/2021/PN Dpssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Surat Dakwaan No.PDM : 153/BDG/Eoh/06/2021,tanggal 08 Juli 2021;2.
26 — 3
MOCHAMMAD SAIFUDDIN,SH sebagai Penasehat Hukum terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dimuka persidangan tanggal08 Oktober 2012 No.PDM.394/JOMBA/09/2012 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Menyatakan terdakwa SUWARNO bin ABDUL ROHMAN bersalah melakukan Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi
16 — 10
Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Pebruari 2013,No.PDM 094/Denpa/TPLIO DRO LE paaaaanaana aan3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 08Maret 2013, No. 223/Pen.Pid.B/2013/PN.Dps,tentang penunjukanMajelis Hakim;4.
39 — 4
)4) Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalahtulang punggung dalam menghidupi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.PDM
31 — 2
Surat Perintah Penahanan sejaktanggal (terdakwa ditahan dalam perkara lain ) ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2 enn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraml a i a a a a eG a i i i Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut ; Sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan tertanggal 24 November 2010 No.PDM
37 — 4
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).wonnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;wana nnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 19 Desember 2012, No.PDM : 499/JOMBA/12/2012, sebagai berikut :Bahwa terdakwa BOBY ARCAN pada hari Sabtu
22 — 3
bekerja.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 September 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 517/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl. tanggal 21 Nopember 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM
31 — 14
. ; Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Juli2013, No.PDM.572 /DENPA/ 07 /20013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan alatalat bukti dalam persidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukaDEIrSiIdANGAN nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen nnn n enn n nnnTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan pada pesidangan tanggal 31 Oktober 2013 yang pada pokoknyaadalah
26 — 1
Palembang tanggal 14 Maret 2016 Nomor :304/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PLG ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 304 / Pid.Sus/2016/PN.Plg, tanggal 29 Pebruari 2016 tentangPenunjukan Majeleis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTEISEDU Gasca ereTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang No.PDM
26 — 3
dipersidangan2.Bahwa terdakwa masih bisa berubah kehidupanya dimasa yang akan datang3 Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya.dan tidak akan mengulangi perbuatanya lagiMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum telah menyampaikan secara lisan ataspledoi tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya,kemudian Penasehat Hukum terdakwajuga menyatakan tetap dengan pembelaanya semulaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang oleh Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.PDM
106 — 18
Agustus 2014 ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 734 /Pid.B / 2014 / PN.Plg, tanggal 07 Mei 2014 tentang Penunjukan Majeleis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang No.PDM
305/PLG/IV/2014, tanggal 28 April 2014; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah meneliti barang bukti ; Telah mendengar tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang No.PDM 305/PLG/IV/2014, tanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknyamohon kepada Pengadilan Negeri Palembang agar memutus sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa I.
Negeri Palembangtanggal 12 Mei 2014 Nomor : 711 /Pen.Pid.Sus/2014/PN.PLG ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;12Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 711 /Pid.Sus / 2014 / PN.Plg, tanggal 5 Maret 2014 tentang Penunjukan Majeleis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang No.PDM
Pengadilan Negeri Palembangtanggal 12 Mei 2014 Nomor : 672 /Pid.Sus/2014/PN.Plqg ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 672 /Pid.Sus / 2014 / PN.Plg, tanggal 28 April 2014 tentang Penunjukan Majeleis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang No.PDM
28 — 2
Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga terdakwa dalam duplieknya secara lisan menyatakantetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal 17 Juni 2015 No.PDM
27 — 2
Sejaktanggal 01 April 2014 s/d. tanggal 30 April 2014.Terdakwa menghadap dimuka persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dimuka persidangan tanggal16 April 2014 No.PDM.158/JOMBA/03/2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Menyatakan terdakwa FATIM INSANI bersalah melakukan
26 — 3
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara tertulis,yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga Ataspermohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM.927/N.6.10/PLM 12/2015 tertanggal Desember 2015 Terdakwadiperhadapkan ke persidangan