Glonggongan RT.17RW.05 Desa Sumbertebu Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1440

02 Kelurahan Lakar Santri Kecamatan Lakar SantriKota Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1440

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1440

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesual relaas panggilan nomor1440/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 22 Nopember 2017 dan tanggal tanggal 06Desember 2017 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai

Sus/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1440/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor 183/Pid..Sus/2021/PN Bjn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro tertanggal 2 September

kuasa kepada KUASA HUKUM & KUASAHUKUM Il, Para Advokat, beralamat kantor diPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Tanjungpinang, Kepulauan Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1440

Kayuringin Jaya, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2020 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1440/K/11/2020/PAJT, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 April 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XxXxxXXXXxxxxxx., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1440

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun AresTengga Rt/Rw: 001/002 Desa Beluk Ares Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1440

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 02 Januari 2006, di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1440/Kua.21.12.11.Pw.00/11/2016, tanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 47/Pat.G/2017/PA.Blk.

Foto copy Surat Keterangan Sehat Calon Mempelai Nomor1440/527/412.202.39/20a@nggal05 Nopember2020, yang dikeluarkanolehDinas Kesehatan Puskesmas Pungpungan, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Komitmen oleh para Pemohon, 05 Nopember 2020;Bahwa, di samping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan dua orang saksi.1.

,Taman Kota (Depan Mushola AlIslah Wawan Ompong), RT. 008RW.004, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juni 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1440

Bukti P.1 : Fotocopy Sertipikat Tanda Bukti Hak, Hak Milik Nomor1440 Desa Wanggar Makmur Kecamatan WanggarKabupaten Nabire luas 2500m? (dua ribu lima ratus meterpersegi) yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Nabire tanggal 9 Februari 2012, diberi tandaP.1;2. Bukti P.2 : Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah milikMursalim Ahmad di Jalan Poros Kampung WanggarMakmur Distrik Wanggar Kabupaten Nabire Papua tanggal14 Maret 2018, diberi tanda P.2;3.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1440 /PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 8 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2s Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Desember 2020 Nomor: 1440 /PID.SUS/2020/PT.SBYuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaraini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor 336/Pid.Sus/2020/PN.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1440/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengantanggal 16 Maret 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1440/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL tanggal 18 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL tanggal19 Desember 2019 tentang

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1440/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 27September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

di Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkasperkara ; ++ eee e+ eTelah mendengar pihak Penggugat serta saksi saksinya didepan sidang ; Telah memeriksa dan meneliti alat alat buktisurat 3 ++ eee eee ee eee eee eeeTentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2010 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal21 September 2010 dibawah register nomor1440

Dari kesimpulan ini Judex Facti jelas tidakmengindahkan adagium yang diakui pula oleh Mahkamah Agung RIsebagaimana dimaksud dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1440 K/PDT/1996 tanggal 30 Juni 1998 yang intisarinya berbunyi: "Suatuakta yang bertentangan dengan adagium: satu akta hanya berisi satuperbuatan hukum, tidak memiliki kekuatan eksekusi (execute real titel)yang ditentukan dalam Pasal 224 HIR";Bahwa, oleh sebab Akta Pengakuan Hutang Nomor 24 tanggal 19Desember 2012 tersebut berdasarkan Putusan

Periuk Jaya, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis, tanggal 22 Agustus2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1440/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN TngPenetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan