Tiro RT. 003RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:79/KSO/KBK/I/06, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 929 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 162 m2 (Seratusenam puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (Sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

Tiro RT. 003RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:79/KSO/KBK/I/06, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 929 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 162 m2 (seratusenam puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

Akta Jual Beli Nomor : 988 A/AGR/1979, tertanggal 31 Desember 1979, seluas 4.240 M2 Persil Nomor 56a/S.II Kohir Nomor 1884, hasil pembelian dari Muhadjar Bin Liung yang dibuat oleh dan dihadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu Ceper;1.8.

Akta Jual Beli Nomor : 990 A/AGR/1979, tertanggal 31 Desember 1979, seluas 1.240 M2 Persil Nomor 56/S.II Kohir Nomor 1244, hasil pembelian dari Yo Mo Gi yang dibuat oleh dan dihadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu Ceper;1.10.

./1978, tertanggal 28 Desember 1978, seluas 2.750 M2 Persil Nomor 61.S.II Kohir Nomor 1356 Blok Kambing, hasil pembelian dari Ripan/Gering yang dibuat oleh dan dihadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu Ceper;1.13.

./1978, tertanggal 28 Desember 1978, seluas 1.500 M2 Persil Nomor 56.S.II Kohir Nomor 1443 Blok Kambing, hasil pembelian dari Pulo yang dibuat oleh dan dihadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu Ceper;1.14.

Akta Jual Beli Nomor : 627A/AGR/1978, tertanggal 28 Desember 1978, seluas 2.000 M2 Persil Nomor 56.S.II Kohir Nomor 1392 Blok Kambing, hasil pembelian dari Toin Sanan yang dibuat oleh dan dihadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu Ceper;1.21. Akta Jual Beli Nomor : 627.A/AGR/1978, tertanggal 28 Desember 1978, seluas 10.000 M2 Persil Nomor 56.S.II Kohir Nomor 1769 Blok Kambing, hasil pembelian dari H. Asyari H.

Sawah yang bernama Lawadong Persil No17 S.II luas 0,62 Ha.Kohir 361 Cl. terletak di Kp. Palanro Desa Mallusetasi KabupatenBarru, sesuai bukti salinan dari register persetujuan Jual Beli No.13/Dm/1969 Tgl. 13 Agustus 1969 disahkan oleh CamatMallusetasiAsli Surat bukti ini juga tetap ada ditangan pemilik sebenarnya K.H.ABD.

Barru PersilNo.27 S.II luas 0,07 Ha. sesuai bukti Salinan dari RegisterPersetujuan Jual Beli No15/Dm/69 Tgl. 26 Agustus 1969Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek sengketa II g.G.: 3 (GS) ccccsicsccccvsSe. ise. 3 (tiga) petak sawah terietak di RK Ujung Desa Cilellang PersilNo.27 b S.II dengan luas 0,39 Ha. sesuai bukti surat salinanRegister Persetujuan (perjanjian) jual beli No. 13/Dt/1969 Tgi.28Agustus 1969Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek

sengketa I c.4 (Empat) petak sawah Persil No.33 S.II luas 0,83 Ha. terletak diF.surat salinan RegisterDesa Nepo Kabupaten Barru, sesuaiPersetujuan jual beli No.06/Dt/1969 Tg!

Barru Persilg.No. 7 S.II luas 0,30 Ha. sesuai surat salinan register persetujuan= sawah sengketajual beli No.62/DT/70 Tgl. 5 Nopember 1970No. I. huruf b, diajukan sebagai bukti tambahan T.26.Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek sengketa No. I. huruf b.1 (Satu) petak sawah di Kampung Barantang Kab. Barru Persilh.No.7 S.II luas 0,15 Ha. sesuai Surat Salina Register Persetujuanjual beli No. 63/DT/1970 Tgl. 5 Nopember 1970 = sawah sengketaNo.

Biringkanaya KMUP, sesuai bukti SPPT PBB Tahun1996SO@0SNG 2. 21Sedang pembelian tanah/sawahsawah yang dikuasakan lisan kepadakeluarga yang jujur tan beritikad baik yakni tidak berusaha menguasalsendiri tanah/sawahsawah yang diperatasnamakan dirinya denganmenjadikannya sengketa yakni :1. 2 (Dua) petak sawah Lompo JawiJawi Persil No.2 S.II di KarnpungCappaga Desa Sido Kec. Soppeng Riaja atas nama H. ANDIFATIRAH, sesuai bukti Salinan dari Register Persetujuan Jual BelNo. 12/1970 Tg!.

S.II, seluas : 3930 M?

(Turut Tergugat VID ;Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanyasah dan berharga, dan tidak dapat dilawan dengan upaya hukum apapun ;Bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004, obyek tanah sebagaimana dimaksud dalam PetokD Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas 3.930 M?

Soepryani yang kini merupakan hartawarisan milik para Penggugat ;Bahwa para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya wajibdan harus mengembalikan obyek sengketa berupa sebidang tanah hak yasansebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas3.930 M?

Soepryani, paraPenggugat merupakan pemilik yang sah atas tanahtersengketasebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46,Klas S.II, Luas 3.930 M?

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

Nomor : C.47, 182, S.II.

Oleh karena P.Ahmat Isnapoentelah meninggal dunia pada tahun 1976, maka harus~ adakesepakatan dari ahli waris almarhum Pak Ahmat Isnapoenuntuk menjual tanah tersebut, maka dibuatlah Surat Kuasatanggal 11 Juni 1981, yang isinya semua ahli waris sepakatmenguasakan kepada MURYATI untuk menjualkan sebidang tanahsawah harta peninggalan dari almarhum tersebut di atas PetokC No.47, Persil No.182, Kelas Desa S.II, seluas 0.242 da.Maka dari pertimbangan tersebut, jelas bahwa Obyek SengketaII yang dalam hal

ini adalah Petok Leter C Nomor 47, Persil182, Klas S.II tersebut di atas, berdasarkan bukti buktitertulis dalam T.2, adalah benar milik Tergugat I atas dasarpembelian dari P.

(tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiManio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;Tanah Sawah Petok C. Nomor 173, Persil 278, Klas S.Il, luas3460 m?

(tujuh ribu tujunh ratus meter persegi) atas nama Boimanberdasarkan hasil kelasiran pada Tahun 1983, asal dari kelasirsebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil 233, klas S.II, Luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) (dari sebagian luas11.300 m? (sebelas ribu tiga ratus meter persegi) atas namaKamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris dan Persil 233,klas S.ll, luas 2670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama P.

(tiga ribu tiga ratus tujuh pulun meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiHalaman 6 dari 12 Hal. Put. Nomor 971 PK/Pdt/2018Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;B.2 Tanah Sawah Petok C.

No. 161 persil 177 S.II luas 4.120 m? terletak di DesaNegla , dengan batasbatas:Utara tanah milik El Dyt, Timur tanah milik Trmd, Selatan tanah milik Udtn danBarat tanah Desa Krngjnt ;Sebidang tanah sawah leter C. No. 161 persil 177 S.III luas 1.010 m? terletak di DesaNgL ;7.10. Sebidang tanah sawah leter C. No. 26 persil 36 S.II luas 11.130 m? terletak di DesaDukuhsalam, dengan batasbatas:Utara tanah milik Wsknh/Tsn, Timur tanah milik Iskhk, Fdl, Selatan tanah milikHj. Mmnh, H.

No. 298 persil 12 S.II luas 690 m? terletak di DesaKarangjunti, dengan batasbatas:Utara tanah milik Pnrsn, Timur tanah milik Trsmn, Selatan tanah milik Trkmn danBarat tanah milik Hrynt ;8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikanseluruh harta peninggalan Pewaris yang telahdijual atau dipindahkan kepemilikannya kepadaahli waris PEWARIS dalam keadaan semula ataumenggantinya yang sesuai dengan hartahartatersebut ;9.

Persil Nomor : 59, Klas S.II, seluas : 0, 234 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara :tanah milik Mairunsebelah Selatan :tanah milik Marlianahsebelah Timur : tanah hak Desa Tejo (milik SUPAR)sebelah Barat : saluran air, makam5.2. Saudara JUNARSO, mendapat bagian 2 (dua) petak tanahsawah, yakni :a. Persil Nomor : 38, Kls S.l, seluas : 0,136 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara : Tanah milik Yarmansebelah Selatan : Tanah milik Karminsebelah Timur : Saluran Airsebelah Barat : Saluran Airb.

Foto copy dari foto copy Buku Letter C Desa S.II No.111, diberitanda Bukti T4;5.

Persil Nomor : 59, Klas S.II, seluas : 0, 234 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara :tanah milik Mairunsebelah Selatan :tanah milik Marlianahsebelah Timur : tanah hak Desa Tejo (milikSUPAR)sebelah Barat : saluran air, makam5.2. Saudara JUNARSO, mendapat bagian 2 (dua) petak tanahsawah, yakni :a.

DJOEMANAH ke No. 613 atas namaDJUMANAH SAMAN;Bukti P9 dan bukti T3 berupa Fotocopy Buku Letter C Desa No.613 atas nama DJUMANAH SAMAN menunjukan bahwa :Persil S.I No. 38, luas, 0,149 haPersil S.II No. 39, luas 0,079 haPersil S.Il No.40, luas 0,049 haPersil S.II No. 59 luas 0,234 ha45Adalah milik DJUMANAH,e Persil S.1 No. 38, luas, 0,136 hae Persil S.II No. 49, luas 0,114 haAdalah milik JUNAR Als DJUNARSO, sedangkan Persil S.II No. 59luas 0,234 ha pindah ke No. 1006.Menimbang, bahwa saksi Penggugat

C No. 411 Ps. 38, 49 S.II dan jikadihubungkan dengan bukti P3 dan T2 berupa Surat KeteranganPersetujuan Waris tertanggal 11 Mei 1985 maka tanah tersebutmerupakan bagian atau milik dari JUNARSO atau Tergugat namundemikian oleh karena obyek sengketa adalah persil Nomor 59 Klas Ilseluas 0,234 ha sedangkan bukti T1 berhubungan Let.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yang sah atas tanah seluas + 1.950m2, girik No.C252 persil 30 S.II yang terletak di Kp. Penggilingan , Kec. Cakung, Jakarta Timur. Dengan batas batas tersebut dalam gugatan;4. Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum perjanjian perdamaian tertanggal 09 Oktober 2006 ;5.

No. 252 persil 30 .S.II seluas 1..950 m2 yang terletak di RT.008/007Kel. Penggilingan ,Kec. Cakung, Jakarta Timur dengan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Bpk.H.Jamal (sawah napisah).Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gempel.Sebelah Timur : TPI (Taman Pulo Indah /Perumahan).Sebelah Barat : Tanah Bpk. H. Abdurohman.Bahwa Girik C.

No. 252 Persil 30.S.ii seluas 1.950 m2);6. Bahwa Penggugat merasa terkejut karena tanah (alm) Sirun bin Manjang girik C.252 Persil 30.

Jadi bukantanah Girik C No. 252 Persil 30.S.II dengan luas 1.950 M? sebagaimanadidalilkan oleh penggugat.Bahwa adapun batasbatas tanah garapan tergugat tersebut adalah :Sebelah Utara : dengan tanah H. Muh. Salim BadjenedSebelah Timur : dengan tanah Taman Pulo IndahSebelah selatan : dengan tanah pecahnyaSebelah Barat : dengan tanah Drs. H. Abd. Rahman4.

Tanggal 24 Nopember 1984, Bukti inimembuktikan Penggugat ahli waris dari almarhum Sirun bin Manjang sebagaiPemilik atas tanah Girik C252.P 30 .S.II dengan luas +1930 M2 atas nama Sirunbin Manjang yang terletak di Kp.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yangsah atas tanah seluas + 1.950m2, girik No.C252 persil 30 S.II yang terletak diKp. Penggilingan , Kec. Cakung, Jakarta Timur. Dengan batas batas tersebutdalam gugatan;4. Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum perjanjianperdamaian tertanggal 09 Oktober 2006 ;5.

Nomor 1215 persil 7 S.II luas 4000 m?Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 743 PK/Pdt/2008berubah menjadi C. Nomor 3378 persil 7 S.Il atas nama wajib pajak Sdr. Ir.Sudianto ; Sampai dengan saat ini tanah adat C Nomor 3378 persil 7 S.II luas 4000 m?masih tercatat atas nama Ir. Sudianto sebagai wajib pajak, Surat Keteranganini dibuat atas permintaan Sdr. Ir.

Sudianto untuk diketahui keberadaannya(Bukti P.13) ;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2003 Kepala Kelurahan CengkarengTimur telah mengeluarkan Surat Keterangan yang isinya antara lain sebagaiberikut :Sampai dengan saat ini tanah milik adat C.3378 persil 7 S.II luas 4000 m7?tercatat atas nama Ir Sudianto dan dikuasai/dimiliki olehnya dan belum pernahdijualbelikan kepada siapapun, termasuk kepada Perumnas (Bukti P.14) ;Bahwa H.

No. 743 PK/Pdt/2008Penjelasan masalah Girik C.3378 persil 7 S.Il dan Girik C. 3379 persil 7 S.Iladalah sebagai berikut : Berdasarkan administrasi kami keberadaan tanah Girik C. 3378 persil 7 S.Ildan Girik C. 3379 persil 7 S.Il berada diluar lokasi Perum Perumnas ; Sedangkan tanah yang saudara maksudkan adalah milik Perum Perumnashasil pembebasan PTB DKI sesuai dengan SPH Nomor: 35/H/74 Peta GirikC. 1215 atas nama Djaja Muchtar dan menunjuk lokasi di persil 7 S.II ; Selanjutnya tanah tersebut statusnya

No. 743 PK/Pdt/2008 Akta Jual Beli No. 1204/12/JB/1984 tanggal 16 Agustus 1984 dari CamatCengkareng Jakarta Barat ; Girik C. 3378 persil 7 S.II luas 4000 m? dan Girik C. 3379 persil 7 S. IIluas 3570 m?

dan C. 3379 persil 7 S.II luas+ 1770 m? adalah jual beli antara Penggugat dengan Ahli Waris Ir.

Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Tanah seluas 582 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.2154 atas nama : M.TOYIB, yangTerletak di Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon saat ini hanya sebagai Ibu Rumah Tangga, maka untuk memenuhi kebutuhanbiaya hidup dan Pendidikan anaknya Pemohon tersebut diatas, maka Pemohon beserta anaknyayang masih dibawah umur, bermaksud untuk menjual :Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yangbernama : FATIMAH CAYLA AZAHRAH, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12Penetapan No.524/Pdt.P/2015/PN.Sby Page 7 of 9Januari 2008, Penetapan Pengadilan Agama Surabaya tanggal14 April 2014, No.0506/Pdt.P/2014/PA.Sby.Untuk menjual :e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+ 970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

M.TOYIB, yang Terletak diKelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17506 seluas+ 750 m2 Kohir No. 17506 persil 93 s.II atas nama : H.

(Masing-masing disita dari Hermansyah, masing-masing dikembalikan kepada Hermansyah) - Asli girik C nomor 864 persil 33 blok S.II atas nama SALAM Bin HAJI INAN.- Asli kwitansi uang titipan atas penebusan surat tanah dari SALAM kepada HERMANSYAH tanggal 26 November 2012 sebesar Rp. 50.000.000, - Fotocopy legalisir surat permintaan klarifikasi dan pelunasan hutang tertanggal 14 Mei 2012. - Asli kwitansi penebusan girik Nomor 864 dari SALAM kepada Hermansyah tanggal 26 November 2012 sebesar Rp. 150.000.000

S.ll seluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) akan dijual bersamasama antara korban dan Terdakwa ;namun dalam pelaksanaannya ketika korban tidak dapat mengembalikanpinjaman tersebut dalam waktu 5 (lima) bulan tanpa sepengetahuankorban, surat asli Girik C No. 864 Persil 33 Blok S.II atas nama Salam binHap Inan yang diberikan korban kepada terdakwa, pada tanggal 28 bulanDesember tahun 2012 berternpat di JI.

Nama : HERU KRISNADIKUSUMA, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada bulan November tahun 2012 bertempat di JalanMargasatwa Nomor 47 RT.004/01 Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak Jakarta Selatan terdakwa telah memberikan kepada SALAMuntuk dijual sebidang tanah Girik C Nomor 864 Persil 33 Blok S.II atasnama Salam seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletak diJalan Margasatwa Nomor 47 Rt. 004/01 Kelurahan Pondok LabuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan

ternyatatanpa sepengetahuan saksi Suratsurat sebidang tanah Girik C Nomor864 Persil 33 Blok S.Il atas nama Salam seluas 500 m2 (lima ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Margasatwa Nomor 47 Rt. 004/01Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan yang saksiberikan kepada terdakwa telah diserahkan kepada pihak lain yaituSALAM tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi, yang selanjutnya olehSALAM tanpa memiliki dasar apapun kemudian menjual sebidang tanahGirik C Nomor 864 Persil 33 Blok S.II

(Masingmasing disita dari Hermansyah, masingmasing dikembalikankepada Hermansyah) Asli girik C nomor 864 persil 33 blok S.II atas namaSALAM Bin HAul INAN. Asli kwitansi uang titipan atas penebusan surat tanah dari SALAMkepada HERMANSYAH tanggal 26 November 2012 sebesar Rp.50.000.000, Fotocopy legalisir surat permintaan klarifikasi dan pelunasan hutangtertanggal 14 Mei 2012.

(Masingmasing disita dari Hermansyah, masingmasing dikembalikanHalaman 21 dari 23 Putusan No.445/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selkepada Hermansyah) Asli girik C nomor 864 persil 33 blok S.II atas namaSALAM Bin HAul INAN. Asli kwitansi uang titipan atas penebusan surat tanah dari SALAMkepada HERMANSYAH tanggal 26 November 2012 sebesar Rp.50.000.000, Fotocopy legalisir surat permintaan klarifikasi dan pelunasan hutangtertanggal 14 Mei 2012.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.II, pekerjaanWiraswata, Tempat tinggal di Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada NAMA KUASAHUKUM, Advokaat dan Pengacara yang beralamat Kantor

Una,tanggal 2 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.II, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal dari 6 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2, AJBNo.330/12/V/1973.Halaman 12 dari 45 putusan Nomor 127/PDT/2019/PT. BDGb. Letter C No. 365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2, AJBNo.331/12/IV/1973.c. Letter C No. 366, persil Nomor 105 blok S.III luas 1300 M2, AJBNo.332/12/IV/1973.Bahwa dalam perkara No.34/Pdt.G/2017/PN.DPK., dalam angka2 posita gugatan Penggugat mendalilkan : (dikutip)"Bahwa alm.

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2, AJBNo.330/12/V/1973.b.

Bahwa perlu Tergugat jelaskan disini bahwa Tergugat telahmembeli 3 (tiga) bidang tanah berdasarkan 3 (tiga) Akta Jual Beli(AJB) yang dibuat oleh Abdul Syukur, BA. selaku PPAT Kecamatansawangan yaitu: AJB No.330/12/V/1973 dari Kasim Bin Naban, Tanah Letter C No.218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 . AJB No.331/12/IV/1973 dari Teple Bin Naban, Tanah Letter C No.365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2.

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah kepunyaan TepleSebelah Timur : tanah kepunyaan mahariSebelah Selatan : sawah kepunyaan jajangSebelah Barat : sawah kepunyaan Tepleb.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang SAH atas ke 2(dua) bidang obyek tanah yaitu : Tanah Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2AJB No.330/12/V/1973, batasbatas yang BENAR adalah sebagaiberikut :Sebelah utara : pagar kawat berduri batas tanah milikHalaman 36 dari 45 putusan Nomor 127/PDT/2019/PT. BDGNawardy STR.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

lima ratussembilan puluh meter persegi); yang diperoleh penggugat berdasarkanPELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTI RUGI dari HayuKusuma cq. para pemilik Girik di atas persil tersebut, yakni sebagai berikut ;a Kasim bin Katjen, Girik C. 777, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 27 Juni 1970, Akta No.38, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;b Alijah binti Hadji Mesir, Girik C 520 dan C 694, Persil 32a, S.II;; VideAkta Pelepasan Hak dengan Pembayaran

Ganti Kerugian tertanggal 16Juni 1970, No. 16, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;c Atjep Djumin, Girik C 854, Persil P.54 DII; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 6 Mei 1970, No. 13, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; d Muasim bin Lojo, Girik C 434, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 33, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; e Samit bin Kibi, Girik C 721, Persil P55a, S.II; vide Akta Pelepasan

Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 31, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; f Samit bin Kibi, Girik C 718, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1970, No. 25, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; g Siti binti Katang, Girik C 1171, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 8 Juni 1970, No. 1, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; h Alimin bin Maisin, Girik C 1005, Persil 55a, S.II; vide

Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 21 Mei 1970, No. 25,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; i Nusih bin Taming, Girik C 970, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 29, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; j.

Djasan bin Saman, Girik C 380, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 5, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; k Enong binti Bojeng, Girik C 666, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 3,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; 2 Bahwa mengacu pada butir Surat Gugatan tersebut di atas, maka secaraterperinci dapat dibuktikan: bahwa penggugat adalah penerima hak dan pemilikyang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang persil/tanah, seluas 90 m2 (Sembilan Puluh Meter Persegi) Berdasarkan Surat Petok D Nomor 912, Persil Nomor 198a s.II, tercatat atas nama WOEN TORO WINARNO, yang terletak di Jalan Bronggalan Sawah 5/58, Kecamatan Tambaksari, Kelurahan Pacar kembang, Kota Surabaya, Provinsi jawa Timur adalah milik Penggugat;
3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telah

melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

menurut alasan memorikasasi Termohon PK yang dibenarkan Mahkamah Agung Republik Indonesiamenyatakan bukti P tersebut berupa foto copy surat keterangan riwayat tanah;Padahal yang benar bukti P1 itu telah dicocokan dengan aslinya sebagaimanayang telah dipertimbangakan Pengadilan Negeri Watampone halaman 6pertimbangan ke 2;Selanjutnya alasan memori kasasi Termohon PK yang direkayasa lagiadalah menyangkut bukti P tersebut tidak berkaitan dengan objek sengketa,karena dalam bukti P bertuliskan kode (S.II

) bahkan memori kasasi TermohonPK yang juga dibenarkan Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakanlagi bahwa selain bukti P tersebut hanya merupakan bukti perpajakan jugatidak didukung alat bukti lain, sementara fakta hukumnya Pengadilan TinggiMakassar telah mempertimbangkan tentang adanya dukungan ketiga orangsaksi terhadap bukti P1 sebagaimana yang dijelaskan di atas;Kemudian lebih lanjut memori kasasi Termohon PK yang juga dibenarkanMahkamah Agung Republik Indonesia adalah menyangkut kode S.II

Dimana menurut alasan kasasi Termohon PK kode S.II adalahtanah adat berupa sawah, begitu pula jawaban Para Tergugat Asal/TermohonHal 7 dari 9 hal. Put. No.355 PkK/Pdt/2014PK tertanggal 27 Januari 2009 halaman 2 dalam pokok perkara point 2 yangsecara sengaja tidak dimuat dalam putusan Pengadilan Negeri Watamponemenyatakan bahwa lokasi tanah sengketa sawah yang dikuasai tergugatV/Termohon PK V telah bersertipikat atas nama Ambang Bin Sape.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilNomor 63 S.II, Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ Blok Jatimulya, DesaHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 246 PK/Pdt/2021Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telahberganti menjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

2021Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II