Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Sel Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
ABDIMAN MEWA Alias EWA
46 — 18
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
ABDIMAN MEWA Alias EWA
46 — 18
obat tersebut;Bahwa obat tramadol dan trihexypinidyl masih beredar, tetapi merekatidak menggunakan tramadol dan trihexypinidyl sebagai kata kuncipencariannya, hanya orangorang tertentu saja yang mengetahuinya;Bahwa kedua obat akan bermasalah bagi pemakainya apabilamemakainya di atas dosis yang telah dianjurkan oleh dokter;Bahwa kedua obat ini yang dimana salah satunya adalah obat penghilangrasa nyeri dan salah satunya lagi adalah obat jiwa akan merasakanefeknya tergantung dari penilaian dokter separah
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Bkl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 48
134 — 48
Kalimas Gang Buntu No. 8 Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, seluas 3 x 12 m2 sebesar Rp40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);
- Hasil penjualan tanah dan bangunan warisan orang tua Penggugat yang teletak di Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan sebesar Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dsan mengembalikan harta bawaan Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum No. 6 kepada Penggugat
;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk Sebagian;
- Menetapkan harta Bersama berupa bangunan yang berdiri di atas tanah milik orang tu Tergugat Rekonvensi yang teletak di Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan seluas 25 m2 sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi dsan Tergugat Rekonvensi masing-masing
Dalam Rekonvensi
Putus : 30-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K / PID.SUS / 2012 Tanggal 30 Juli 2012 — DAHLAN ZAINUDDIN alias USTAD ZAINUDDIN bin MUKHRI HASIBUAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKALAN KERINCI
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMI pada pemeriksaantanggal 02 April 2011 yang didapat hasil pemeriksaan: Pemeriksaan lokaltidak terlihat luka baru, terlihat robekan lama introitus vagina lulbang diameter+ 1 cm, vagina udem/bengkak () merah () bekuan darah () sperma () .. .dst, di mana hasil Visum tersebut menggambarkan dengan jelas robekanlama introitus vagina Lubang Diameter + 1 Cm tidak separah seperti apayang dimuat dalam pertimbangan hukum majelis Hakim Judex facti,sehingga Bukti Hasil Visum tidak relevan dengan Pertimbangan
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Yang pada akhirnyamengakibatkan Pemohon merasa bersalah pada Ibunya dan mulaimerasa kurang enak hati dengan Termohon yang telah mengakibatkanIbu Pemohon sakit separah itu.e Bahwa setelah peristiwa itu Pemohon telah memaafkan semuakejadian dan kesalahan Termohon dengan harapan TermohonHal. 3 dari 33 Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2018/PA Swlmerubah sikapnya.
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa benar sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon telahmengidap penyakit, namun belum separah seperti saat ini.B. Dalil permohonan yang dibantah:1. Bahwa tidak benar puncak perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2017, yang benar adalah sejakbulan November 2017.2.
Register : 08-02-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Karma dibiarkan saja suami sudahtak mau pulang,saat di peringatkan malah marah menganggap sebagai cekcok lalupergi juga, jadi Termohon sudah tidak punya cara lagi untuk menyadarkansuaminya agar mau kembali ke rumah.Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal jo Pasal 39 ayat(2) tangga tidak separah itu, dan selama ini belum pernah ada upaya untukmendamaikan baik oleh keluarga kedua belah pihak maupun oleh
Register : 26-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 405/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 4 September 2012 — RIO SANTOSA Pgl RIO
40 — 3
40 — 3
kemudian setelah mobil itu sampai di Teluk Bayur sebelum di bongkar di Silo mobiltersebut saya perintahkan untuk menaikan timbangan, lalu setelah mobil tersebutmenaikan timbangan saya lihat data printnya tidak ada masuk berhubung data printnyatidak masuk maka saya perintahkan agar semen curah itu tidak usah dibongkar akan tetapiRonai Afdi Suseno Pgl Malin (perkara terpisah) tetap saja membongkarnya; Bahwa, waktuitu semen curah yang berhasil dibongkar oleh Malin hanya separahnya saja;Bahwa, sebabnya separah
Register : 22-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 1 Oktober 2013 — HERRY Bin OEY THE HIEN (Alm)
37 — 10
37 — 10
pemukulan terhadap saksi, tetapi saksitidak tahu telepon/SMS tersebut dari siapa dan saksi tidak punya teman lakilaki yang spesial/saksi belum punya pacar lagi;Bahwa kejadian pemukulan sekitar 1 (satu) atau /2 (setengah) jam, yaitu daripukul 11.00 WIB s/d pukul 12.00 WIB;Bahwa saksi sudah lama pisah tempat tinggal dan mungkin pisah ranjangyaitu sudah sekitar 7 (tujuh) bulan;Bahwa selain kejadian ini sebelumnya juga sering terjadi keributan danpemukulan antara saksi dengan terdakwa cuma tidak sampai separah
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Kalau terkait marah sayaakui memang pernah, hal ittupun dikarenakan perlakuan Istri saya yangkadang kala tidak menghargai dan menghormati saya sebagai suaminya.Jawaban No. 3 Kembali saya jelaskan bahwa memang benar saya pernahmarah tapi tidak separah yang disampaikan oleh Penggugat. Kemudianperlu saya jelaskan bahwa setiap bersama dengan Istri saya selaluberusaha merayu dan menagih kasih sayang kepada Istri saya, karena kanbaik secara Agama dan Hukum sudah sah menjadi Istri saya.
Register : 12-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 232/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 10 Juli 2018 — EFRINA SHINTA RUMANDANG SITOMPUL >< PT.PRIMANAYA KELOLA CS
36 — 18
36 — 18
Penggugat danmenawarkan untuk dibawa berobat pada Rumah Sakit terdekat yakni RumahSakit Umum Persahabatan yang telah ditunjuk oleh para Tergugat sebagaiRumah Sakit yang ada kerja sama dengan mereka dalam hal menanganikecelakaan pengunjung Pasar yang dikelola mereka , akan tetapi Penggugattidak menerima tawaran tersebut;Menimbang, bahwa patut diduga apabila waktu seketika sesudahterjatuhnya atau terpelesetnya Penggugat waktu itu juga langsung dirawat diRumah Sakit tersebut mungkin akibatnya tidak separah
Register : 17-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
maksudapalagi membagi anak, dalam benak Termohon tidak terbesit samasekali untukmembagi anak yang menjadi darah daging dan lahir dariperut Termohon,apalagi anakanak tersebut masih dibawah umur sangatperlu adanya belaian ,bimbingan dan perawatan dari Termohon selakuibunya ;10.Bahwa oleh karena Pemohon nyata sekali telah berbohong denganmendramatisir permasalahan jika rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan yang memuncak , padahal sebagaimanafakta awalnya antara Pemohon dan Termohon tidak separah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 682/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
28 — 4
28 — 4
yang diperoleh tetapipenderitaan bathinlah yang dialami, sehingga berakibat buruk kepada kedua pasangansuamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal dalildalil gugatan Penggugat yangdisampaikannya baik dalam Jawaban tertanggal 20 Desember 2016 maupun Dupliknyatanggal 04 Januari 2017 antara lain pada pokonya menyatakan bahwa tidak benar antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, serta keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak separah
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Rap Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.WAHYU PAMUNGKAS alias WAHYU
2.BAMBANG WAHYUDI alias BAMBANG
31 — 8
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.WAHYU PAMUNGKAS alias WAHYU
2.BAMBANG WAHYUDI alias BAMBANG
31 — 8
Kekuasaan, kewenangan dan kepemilikan itu baru ada setelahada izin (Sesuai Undangundang/Peraturan yang membolehkan) untuk itu;Menimbang, yang dimaksud melawan hukum (wederrechtelijk) menurutHoge Raad Belanda dalam Arrest tanggal 28 Juni 1911, adalah bahwa ParaTerdakwa tidak mempunyai hak = sendiri untuk menikmati keuntungan,bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, dan tanpa haksendiri;Menimbang, bahwa Golongan II juga memiliki risiko ketergantungan yangcukup tinggi meski tidak separah
Register : 14-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
10 — 1
10 — 1
bukunikah tersebut dan menanyakan kepada Termohon, selalu dibilang tidak ada atautidak tahu, sehingga Pemohon mengambil inisiatif untuk membuat pengganti bukunikah tersebut dengan cara membuat laporan polisi, bahwa buku nikah milikPemohon tersebut hilang dan dibuatkan laporan kehilangan Barang/SuratsuratPenting di Polsek Pontianak Kota, Kota Pontianak sesuai dengan Laporan PolisiNomor : , tanggal 8 Juni 2011; Bahwa, Pemohon tahu kalau Termohon sakit dan Pemohon tahu bahwa sakitnyaTermohon tidaklah separah
Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — SITI JOCHANAH, dk VS RADEN AJENG SAPTAWATI
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam konvensi untukmembayar hutangnya kepada Penggugat dan II rekonvensi/Tergugat danIl dalam konvensi sebesar Rp489.000.000,00 (empat ratus delapan puluhsembilan juta rupiah);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat dalam rekonvensi danTergugat dan Il Konvensi/Penggugat dan Il dalam rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan masingmasing separah dari jumlah Rp500.000,00
Register : 12-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 188/Pid.B/2017/PN Liw Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DEAGATYA GILANG DWI P, SH.
Terdakwa:
MAUIL HUSEIN alias MUIL Bin MUHZIR
46 — 9
DEAGATYA GILANG DWI P, SH.
Terdakwa:
MAUIL HUSEIN alias MUIL Bin MUHZIR
46 — 9
HEMASAYUHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Liwdirinya tidak bisa mengantarkan saksi korban karena kunci mobil miliksaksi HEMASAYU sudah diambil oleh Terdakwa lalu setelah itumerekapun terus bercekcok mulut mengenai permasalahan handphonedan Terdakwa yang membawa perempuan didalam mobil miliknya danpada sekira jam 06.00 Wib saksi korban berpamitan pulang; Bahwa menurut saksi keributan rumah tangga yang terjadiantara Saksi NELI dan Terdakwa memang sangat sering terjadi tetapitidak separah
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sebelumnya saksi kedua pernah juga mendengar Pemohon denganTermohon cekcok tapi tidak separah yang bulan Maret itu, dan kalau cekcokPemohon selalu mengalah pada Termohon dan Pemohon juga seringcurhat pada saksi. Bahwa saksi pertama tidak ada melihat ada wanita lain selain Termohon. Bahwa sejak kejadian bulan Maret itu mereka berpisah sampai sekarangsudah sekitar 3 bulan lebih.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 302/PID.B/2013/PN.Kis Tanggal 4 Nopember 2013 — EKA MAIFA
33 — 5
33 — 5
masih ada;Bahwa menurut anjuran saksi agar terdakwa di rehab dilingkungan penggunaNarkotika jauh dari terdakwa;Bahwa pengakuan Zalek menggunakan Narkotika sejak Mahaiswa lebih kurang 15tahun;Bahwa terdakwa Eka Maifa baru menggunakan NarkotikaBahwa tingakat ketergantungan ada empat dan terdakwa sudah tingkat yang ke empat(paling parah) yang artinya terdakwa kesehariannya harus pake sabu, kalau tidakmemakai terdakwa lemas dan tidak mau makan dan tidak bersemangat, sedangkanpasien terdakwa lain tidak separah
Register : 10-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 8 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
Akan tetapitidak separah atau yang mengkhawatirkan seperti yangdidalilkan oleh Tergugat, dimana buktinya Penggugat masihbisa beraktifitas seharihari, karena penyakit Penggugat adalahpenyakit yang sifatnya pada waktuwaktu tertentu saja, bukanterus menerus sehingga sudah wajar dan pantas danmerupakan kewajiban Tergugatlah seiaku suami untukmembawa Penggugat pergi berobat ke Ustaz.
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 334/Pid.B/2018/PN Kbj Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Mancang Sitepu
2.Rostiana Br Sembiring
73 — 17
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Mancang Sitepu
2.Rostiana Br Sembiring
73 — 17
bahwapara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan notapembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa yang memohon supaya paraTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum oleh karenamenurut faktanya perbuatan pemukulan tersebut terbukti ada dilakukan paraTerdakwa terhadap saksi korban Wahyu Sitepu, yang walaupun akibatnyamenurut para Terdakwa tidak separah