Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II & TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II memberikan kuasa kepada KOESWARI, S.H.advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Barat GF/18Waru Sidoarjo dan memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17032014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 399/Kuasa/V/14/PA.Sda tanggal 08042014, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I dan Pemohon II;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan ibuibu rumah tangga, tenpat
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 19
22 — 19
Bib Bahwa pun dengan upaya dan tawaran Majelis Hakim yang memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses hakamain namunternyataPenggugat tidak bersedia menempuh upaya dimaksud meskipun keluarga dari daripihak Tergugat telah bersedia untuk menempuh hakamain; Bahwa meskipun para Saksi tidak mengetahui pasti bentuk pertengkarannya, namunkenyataan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal dan tidakada komunikasi yang baik di antara mereka serta seluruh upaya damai yang
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
berdasarkan bukti bukti yang telah dipertimbangkandiatas,maka fakta fakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak bulan januari 2011 rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tergugat seringmarah marah,bahkan tergugat sering memukul penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014 sampaisekarang dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa selama pisah tenpat
Register : 16-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 23 Juni 2009 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
membinarumah tangga dirumah milik Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalusetelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Bojonegoro sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang penyebab perpisahan tenpat
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
DARMONO BIN SASTRO ATMOJO, Aganma ISLAM, Tenpat/Tgl LahirMagelang, 12 Juni 1944 (71 tahun), Kewarganegaraam ndbnesia, Tennpattinggal Dusum Kayuares RT.02/RW.03, Desa Ringim Anom, KecamstanTempuran, K abuyatem Magelang, JawaT engah; sebagai Pengguigat ;2. Drs.
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
64 — 27
64 — 27
Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.77Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat telah memilih tempat kediaman bersama awalnya dirumah kontarakan di Makassar kemudian setelah itu penggugatdan tergugat pindah tenpat tinggal di Jenemponto selama 3 bulanpenggugat dan tergugat kembali di Allimbangeng KabupatenSoppeng dan tidak ada anak .Bahwa Saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dengan baik, namunsetelah penggugat dan tergugat tinggal
Register : 02-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2013 —
13 — 2
13 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.G/ 2011/PA.RTG Tanggal 4 Mei 2011 — WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
72 — 26
72 — 26
Bahwa selama saksi kenal dengan Termohon, Termohon sama sekali tidakpernah cerita masalah rumah tangganya;Bahwa atas keterangan saksi 2 Pemohon, Pemohon dan Termohon membenarkannya;3. or 24 tahun, agama Katolik,pekerjaan . tenpat kcdamsPE vangaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;b. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; c.
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 13 Agustus 2015 — Terdakwa I Muhamad Irfan Faturohamn alias Fatur alias Putra bin Nata Kuswandi dan Terdakwa II Tegar Maulana alias Temon bin Nana Juwanda
26 — 2
26 — 2
Skb Pada waktu dan tenpat tersebut diatas terdakwa MUHAMAD IRFANFATUROHMAN alias PUTRA dan terdakwa Il TEGAR MAULANA aliasTEMON sedang jalanjalan bergabung dengan geng motor GBR sebanyaklebih kurang sekitar 20 sepeda motor saling berboncengan, kemudianketika melewati JI. A. Yani Kec.
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
28 — 8
28 — 8
INDRAWATI binti YUSUF, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tenpat tinggal di Rt 03 Rw O01, Desa Olak, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu Kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 8
17 — 8
sebagaiKaryawan Swasta ;Bahwa Penggugat telah berupaya nengingatkan Tergugatagar tidak berjudi dan tidak mabukmbukan serta agarTergugat bersikap lebih terbuka dengan pengahasilanTer gugat, akan teta pi Tergugat tidak terim sehinggapertengkaran terus nenerus terjadi;Bahwa perselisi han dan perte ngkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terakhir terjadi pada akhirbulan Mei 2010 dise babkan permsalahan tersebut di atasyang tidak kunjung selesai, dalam pertengkaran tersebutTergugat mengusir Penggugat dari rummh tenpat
Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 54 /Pdt.P/2014/PN. Psr Tanggal 8 Desember 2014 — S O K I P
30 — 7
30 — 7
Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :S O K IP, Laki laki tempat / tanggal lahir Pasuruan, 26 Desember 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas sebagai......................Pemohon RIYAMAH, Perempuan tenpat / tanggal lahir : Pasuruan/ 03 November 1975Agama lslam, Pekerjaan Pedagang sebagai
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap Tanggal 12 Desember 2013 — - MUHAMMAD DAHLAN bin PAROLAI
61 — 9
61 — 9
Sidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidrap secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tenpat
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 136/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, telah dikaruniai seorang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tanggal 30 September 2013, Tergugat pergimeninggalkan tenpat tinggal bersama dengan
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 10
23 — 10
Stb.BISM LLAH RRAHIVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa dannengadili perkara tertentu pada ti ngkatpert ama dalampersi dangan Hakim Mj elistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupaten Langkat;LawanTerg ugat, unur 23 t ahun, Agama Islam pendi dik anSMP
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 25
23 — 25
Putusan No.74/Padt.G/2021/PA.Prgkepada Penggugat untuk usaha.namun tidak ada ahsil dan tergugat jugasering keluar larut malam baru dating ; Bahwa puncak perselsisihanan dan pertengakaran pada bulan Agustus2020,Penggugat menesehati tergugat mencari pekerjaan untuk menanbahhasil untuk membayar hutang akan tetapiTergugat mala marah marahakhirnya Penggugat pergi meninggalkan PTergugat dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa Penggugatvdan Tergugatbtelah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 7 bulan sejak bulan
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Osmalinda Binti Bustamlid
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
190 — 74
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
190 — 74
bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi bukankarena perbedaan prinsip dalam rumah tangga sebagaimana yang didalilkanoleh Pemohon, akan tetapi karena Termohon mengetahui bahwa Pemohonmemiliki kKedekatan dengan wanita lain pada awal Agustus 2017 dan bahwaTermohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon karena Termohon diusiroleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara pihak terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2017telah berpisah tenpat
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1679/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Vs. Termohon
50 — 6
50 — 6
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 tahun;2.
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugatters ebut dilangsungkan untuk dicatat ;5.
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sda.Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Pembantu, tenpat tinggal diKabupaten Banyuwangi, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Pembantu Pemohon: Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 05 Februari 2005.