1223/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Witp.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 06 Desember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor1223/Pdt.P/2019/PA.Wtp. tanggal 09 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Witp.B. Bukti Saksi:1.

Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Wtp.pengurusan kelengkapan administrasi pengalihan hak milikalmarhumah tersebut;2.

Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Wtp.seluas 416 M2 yang telah bersertifikat hak milik yang terletak di DesaSanrangen, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatditetapkan fakta hukumnya bahwa Same pada waktu meninggal dunia,meninggalkan dua orang saudara kandung yaitu: a. Samsuddin bin Saleng(Saudara kandung lakilaki/Pemohon I), b.

Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00* Proses >: Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 00,00 PNBP Panggilan ; Rp. 00,00Redaksi >: Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera Pengadilan Agama Watampone,H. Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 him. Pen. Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1223/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, pada tanggal O7 Juni 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.TngPropinsi DKI Jakarta Sesuai dengan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 202/43/V1/1994, tertanggal 21 Nopember 2019;.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 588/1.755 yang dikeluarkan oleh KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKIJakarta tertanggal 09 Juni 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Tng7.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 588/1.755, yang dikeluarkanoleh Lurah Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Admistrasi JakartaBarat surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.TngTentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:.0ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Tng

1223/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;,MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1223/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 21 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan ..........tahun ... yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya / Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA saudaranya / orang lain dan hidup berpisah dengan Tergugat selama ... tahun ...bulan sampai sekarang8.

/Pdt.G/2003/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1223/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 168.000, (seratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

1223/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA Mlg.Ae tI 2SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 4 April 1982, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang,untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman semula di Kota Malang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1223

Radio Pariwisata Senaputra) secara resmi danpatut, berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1223/Pdt.G/2020/PAMlig., masingmasing tanggal 8 Juli 2020, dan 10 Agustus 2020, yangdibacakan di persidangan, tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA Mlg.patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat

Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI I, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat denganbaik, keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membinarumah tangga selama enam tahun, dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua penggugat, dan dikaruniai dua orangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA Mlg.anak bernama ANAK I, umur 9 tahun, dan ANAK II, umur 8 tahun,yang sekarang

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA Mg.ttdDrs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 5. Redaksi Rp 6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA Mg.

1223/Pdt.G/2015/PA.Plg

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Surat Keterangan Kependudukan atas nama : Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang tanggal 22Oktober 2014 ( bukti P.1);Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halamanb.

TandaPenduduk) teroukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan AgamaPalembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuaiPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggalPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanSu fePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp.140.000,Panggilan Tergugat : Rp.210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.441.000,Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1223/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat merupakan berasal dari keluarga kurang mampu,berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kecamatan MedanHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2019/PA.MdnBelawan, Kelurahan Belawan Bahari, Kota Medan No. 474/302/SK/II/2019Tanggal 15 Maret 2019;2.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hariHalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2019/PA.Mdnpersidangan dengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirbersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukan1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

sebagai berikut:Saksi : Xxxxx, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:B ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahtahun 2013.Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2019/PA.MdnB ahwa Penggugat dengan tergugat selama menikah telahdikarunia satu orang anak bernama Xxxxx dan tinggal bersamaPenggugat.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh HakimHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2019/PA.MdnKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Rita Suryani, S. Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Riva'i, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H Dahlan Siregar. S.H.

Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp 0,(Nol rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

1223/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2010/PA.TAwr. ut . 4mereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur Lees tahun, agama Islam,pekerjaan aoa mm 5 tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada EKO = SANTOSO S.H.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaterpaksa penggugat pergi ke Negara korea kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7tahun 2007 penggugat pulang dan bekerja di Jakartaselama 2 (dua) tahun kemudian tahun 2009 awalpenggugat pulang kerumah sampai sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkantergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor:1223/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 23 Juni 2010 dan tanggal 19Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat' terhadappenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 74.

Redaksi Rp 5.000,Tumilalk Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1223/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1223/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ponikem binti Sarip, tempat dan tanggal lahir Kota Lama, 14September 1971, agama Islam, pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di d/a Ponisih (adik kandung) diDusun A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang

pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Lama I, Desa Telaga Jernih,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1223

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Stb Bahwa pada tanggal 16 April 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kota Lama, Desa Teluk,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/IV/I/93, tertanggal

tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan karena : Tergugat suka berjudi; Tergugat memiliki ego dan watak yang keras, sehingga Tergugatselalu ingin menang sendiri, dan tidak terima jika Penggugat mencobamengingatkan Tergugat; Bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan mencekik leher Penggugat; Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Stb

1223/Pdt.G/2015/PA.SKH

Setiap kali meminta ijin pulang ke rumah orang tuahal 2 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.Penggugat, Tergugat marahmarah dan mengancam akan mencelekaiPenggugat;b. Tergugat tidak pernah menghormati orang tua Penggugat.Selama dalam pernikahan Tergugat tidak pernah menunjukkan itikadbaik untuk bertemu dengan orang tua Penggugat;C.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan september tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;hal 3 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.8.

SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKadokan Rt.02 Rw.03 Desa Kadokan kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;hal 5 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.

,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal 12 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. AMIRUDIN Drs. H. PANUTPanitera PenggantiTtd.NUR ENDANG TRIMARGAWATI,SH,MH..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1223/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bjm< 2 L DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 07 Mei 1979, (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaBanjarmasin.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.3.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang selama itu pula tidak adaHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.usaha damai baik dari pihak keluarga pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat;7.

Kitab Fignhus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.wwolill Ugailla, stk Goal Golill go Gli ul ld jaxlagi, Cel ys Jats yyall cui I3 asl adilArtinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Ssuaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit Kkeduanya untuk didamaikan;2.

Materal :Rp 6.000,00 Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1223/Pdt.G/2021/PA.Pbr

10152025PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhonah dan Nafkan Anak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 07 Maret 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Pbr10152025Kecamatan marpoyan damai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor00000000000 tanggal 31 Desember 2007;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan kedua bertempat tinggal bersama semula di pekanbaru danterakhir tinggal di pekanbaru selama 12 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202514. Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamaPenggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri danrasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, maka Penggugat mohonagar anakanak tersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan danPemeliharaan Penggugat;**)15.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Pbr10152025305.1. Adelfa Marvel Kurniawan, lahir tanggal 15 Desember 2008;5.2. Aurelia Jelita, lahir tanggal 21 November 2010;6.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Pbr10152025302. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran ;3.

1223/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1223/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Ilham;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/21 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Pelajar Ujung Gg Ikhlas, Kel. Binjai;Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1223/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1223/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal19 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 74110890, JabatanKasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 10 (Sepuluh) gramHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2020/PN Mdnmilik terdakwa An.

Hutagaol dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm,Apt, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 10 (Sepuluh) gram benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;= Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1223/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1223/Pdt.G/2020/PA. SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 20 November 2020 dan tanggal01 Desember 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA. SelPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami FIRMAN,S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. dan HAPSAH,S.H.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta H.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Sel

1223/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. HERY SUBIANTORO WIDODO, Tempat Tanggal Lahir: MALANG, 02081952, Pekerjaan SWASTA, Jenis Kelamin LAKILAKI, AgamaKATOLIK, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;.

/Pdt.P/2019/PNMlg telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri SAN KHING TJONG danTJONG SOEN JIN;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No. 343/1961 tanggal 17Juli 2019 atas nama SAN, VIVI YULIANA yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PN MIg= Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 19

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan No. 29/1991 tanggal 2 Agustus 2019 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah tercatat perkawinan antara GO, FREDDYGUNAWAN dengan SAN, FIE TJEN diubah menjadi GO, FREDDYGUNAWAN dengan SAN, VIVI YULIANA;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PN MIg3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PN MIgPanitera Pengganti, Hakim,TRI HANDINI SULISTYOWATI, SH. DINA PELITA ASMARA, SH., MH.Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )2. ATK Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )3. PNBP Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )4. Materai Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )5. Redaksi Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)6.

Panggilan Rp. 125.000, (Seratus duapluh lima riburupiah)JUMLAH Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PN MIg

1223/Pdt.G/2013/PA.Mt

Put.No. 1223/Pdt.G/2013/PA.Mt.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas IB, di bawah register Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Mt. tanggal 13 Nopember 2013,telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 08 Nopember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama

Put.No. 1223/Pdt.G/2013/PA.Mt.tindakan Tergugat yang selingkuh tersebut, yang tentu saja Penggugatmenolak permintaan Tergugat tersebut dan sejak saat itu Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat, kalau pergi jarang pulang bisa 3sampai 4 hari Tergugat baru pulang kemudian 1 sampai 2 haridirumah kemudian pergi lagi;6.

Put.No. 1223/Pdt.G/2013/PA.Mt.2.

Put.No. 1223/Pdt.G/2013/PA.Mt.tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingi oleh H.HERMAN HUSIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTTDDrs. JONIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MACHFUD. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTITTDH.

Put.No. 1223/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1223/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

Hasan Basri Kota Banjarmasin, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16 Oktober2013 2013 Nomor : 1223/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 02 Oktober 2013 No. 1223/Pid.Sus/2013/PN. Bjm tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 02 Oktober 2013 No. 1223/Pen.Pid.Sus/2013/PN.

Menyatakan barang bukti berupa Putusan No. 1223/Pid.Sus/2013/PN.Bjm. Hal 2 dari 131 (satu) pucuk senjata api jenis pistol/revolver, 1 (satu) buah magazine, 6(enam) butir amunisi cal. 9 mm, dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitammerk Swiss Polo dirampas untuk dimusnahkan4.

A.Yani KM. 5 Banjarmasin tepatnya di Rumah Makan Sederhana atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Banjarmasin, telah secara tanoa hak memasukkan kePutusan No. 1223/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

Yani Km. 5 tepatnya didepan Rumah MakanPutusan No. 1223/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana.Putusan No. 1223/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

1223/Pdt.G/2016/PA.Gsg

No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Gsg.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami ister! dan telah dikaruniai 1 oranganak4.

No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor atas nama yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, tanggal 02 Januari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Gsg.perselisinan dan pertengkaran karena perilaku Tergugat yang sering keluarmalam untuk berjudi dan mabuk.

No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Gsg.cw buted! plo> aro Sly los lu ols collilbleilblagin TOY!

No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Alimuddin,S.H.1.,M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF wn FPPanitera Pengganti,M. Ismiyulista Dirna,S.H.l.. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 450,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 541,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1223/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON binti PEWARIS, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 1223/Pdt.P/2019/PA.SbyNomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah ISTRI binti AYAH tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;7. Bahwa Almarhumah Tjijik Soetjiati binti AYAH tidak pernah mengangkatseorang anak;8. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud melakukan pengurusan suratSurat penting, balik nama sertifikat rumah, jual beli rumah serta mengurusSuratsurat atau dokumen lain, persyaratan untuk dapat melakukan prosestersebut diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;9.

No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 1223/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,BiayaRedaksi6. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Sby

1223/Pdt.G/2016/PA.Ptk

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Hal.1 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 16 Desember 2016 telahmengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil dan telahmendapatkan izin untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanHal.2 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkAgama Pontianak yang dibuktikan dengan Surat Keputusan Wali KotaPontianak Nomor 791/BKD/TAHUN 2016 yang ditetapkan pada tanggal 1Desember 2016;7.

Membebankan perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal.3 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1223/Pdt.G/2016/

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Biaya ATK ciecesesssessessseseseeseeeseeeees Rp. 50.000,Hal.12 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 225.000, A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral ..........c.ccceeceeeeeeeceeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMIAN Loic cecceeccecceeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal.13 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1223/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.GrteSB RoHN able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bayongbong, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusywarah akan tetapi tidak berhasil, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diselesaikan di Pengadilan AgamaGarut Kelas A;9.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat supaya bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 pisahrumah;2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.GrtPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs.Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Grt