1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa pada tanggal 31 Januari Tahun 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kampung Kujang,Bogor2.

;Halaman 10 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Menimbang, bahwa saksi kedua XXXXXXxX, ternyata saksi tersebutmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/20173. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017ttdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, tanggal 22 Desember 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,AzwirHalaman 14 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017

1774/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.BksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX, Umur 33 tahun, Agama.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dn dikaruniai dua oranganak:1. XXXX, Lakilaki, lahir Bekasi, O3Desember 2004;2.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pernohon (XXXX) untuk menjatuhkan thalaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Bksseluruhnya sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),Mutah uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan biaya hadlonah2 orang anak sebesar .

No. 1774/Pdt.G/201 6/PA.BksHim. 12 dari 12 Put. No. 1774/Pdt.G/201 6/PA.Bks

1774/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarid Bin Armaja, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 Mei2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Armawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sainan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mahfud dan Nawawi , dengan mas kawin berupa UangRp. 100.000, ;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352712120012 atas nama Sarid BinArmaja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Mahfud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

,M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Srg

1774/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkediaman Tergugat yang beralamat di Jalan Tanah Baru Raya, Gang Kober,RT. 004 RW. 007 Nomor 58, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, KotaDepok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamatdiatas;3.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1774/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1774/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama XXXXX, Umur 11 tahun;3.

No. 1774/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 dan Nomor1774/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1774/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1774/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSelasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAkhir 1442 Hijriyvah.

No. 1774/Padt.G/2020/PA.Jepr

1774/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 05 Mei 2004Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1774/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1774/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cibinong c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1774/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.CkrAs ii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir P.

lahir Kebumen, 28 Oktober 1975, umur 42Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal ALAMAT , untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1774

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April2016 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril1Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 219/89/lV/2016 tertanggal 27 April 20162. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Mati.3.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril1No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1Hj. Asmawati, SH.MH. Il kin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.380.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1774/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBdikarunial Seorang anak yang masingmasing bernama: ANAK, perempuan lahirdi Jakarta, tanggal 24 Februari 2016;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat jarang pulang ke rumah dan bahkan sering tidak pulang;b.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat XXXXX tanggal 1 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai ( P1);2.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksioy fF PN PFBiaya meteralJumlahrupiah).Panitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JB

1774/Pdt. G/2012/PA JT

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.

No. 1774/Pdt. G/2012/PA JTMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan /atau memberikan nasehat kepada Pemohon agar dapat membina kembalirumah tangganya dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 23 Juli 2011 Nomor Perkara : 1774/Pdt.

No. 1774/Pdt.

No. 1774/Pdt. G/2012/PA JT

1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Mei 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja untuk memenuhi nafkah;2.

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1774/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Koma Nepal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Suci Astuti binti Warismin, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh MetonSitiris,Rt O02 Rw 02,Desa Pekuncen, KecamatanSempor

Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Meton Sitiris, Rt 02 Rw 02,DesaPekuncen, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal yangsama dalam register perkara Nomor 1774

/Pdt.G/2019/PA.Kbm dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman1.

Daldiri,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh MokhamadFauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Ketua,Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Drs. H. Nurkhojin Drs. H.

.::00008Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1774/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Kalibaru Timur IV G RT.001Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JURW.001 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1774

satu isi pokok perdamaiannya,Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1774

Agus Abdulah, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :Or Ge Pe =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, SH., MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JU

1774/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1774/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1774

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1774/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Dpkcis 3 Crh 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaDepok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masnah. binti H. Mat Sani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

bertempat tinggal di Jalan Raya LentengAgung Gang Hidayah 1 RT 005 RW 006 No. 19 KelurahanLenteng Agung Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1774

Penetapan No.1774/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannertidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa di persidangan Penggugat telah mencabut gugatannya secaralisan, dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan kembalirukun membina rumah tangga;Bahwa atas hal tersebut pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap

Penetapan No.1774/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1774/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1774/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner Rincian Biaya Perkara:1.oo: fFPanitera Pengganti, uraeni, S.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumliahRp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.1774/Pat.G/2017/PA.Dpk. aScanned by CamScanner

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kel. KepanjenKec. Kepanjen Kab.

2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, sekarang berada di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1774

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyaHalaman 3 Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2021/

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor : 1774/ Pdt.G /2015/ PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak,yang diajukan oleh :en, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci J!. iyne. Jakarta Timur, dengan inimengambil alamat di d/a RENI MARYANI, JI.

Bahwa mengenai hak asuh anak, jika Termohon keberatan maka Pemohonsebagai pemegang hak asuk kedua anak tersebut: Halaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA4,.

Ketiga Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G201S/PA4,Tmk.saksi Pemohon Konvensi mengatakan sekitar 1 tahun yang lalu demikian pulasaksisaksi Termohon Konvensi, oleh karenanya hal ini semakin memperkuatkeyakinan Majelis Hakim, dan sesuai dengan Pasal 172 HIR jo.

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi:Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 30 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Tmk.MENGADILIDALAM KONVENSIJ. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA,Tmk.

1774/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 220/Kua.11.26.09/Pw.01/07/2016 tertanggal 14 Juli2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Kemudian perihal Tergugat masih memberiPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 5 dari 14 hal.SALINANnafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarajelas, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selamahidup berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadirukunkan, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

,S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1774/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGumawang, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA INSIDENTIL

Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1774/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 03 Oktober 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1774

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan8.

danharmonis, namun sejak bulan November 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi secara layak terhadapPenggugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun 10 bulan, karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Tergugat sendiri diDesa Wonosobo, Kecamatan Reban;Putusan Nomor 1774

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalamhal ini memberi kuasa kepada : KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat beralamat kantor di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe FA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:UMI AKHYATI binti PAWIRO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Masaran RT.04 RW.05Desa Kalibangkang, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 29 Agustus 2004 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 444/49/VIII/2004, tertanggal 30 Agustus 2004;.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat SULAIMAN bin SARYONO,kepada Penggugat UMI AKHYATI binti PAWIRO;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman