Ditemukan 296 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan bisnis LNG KilangLNG Arun dan Badak merupakan bagian dari kegiatanusaha hulu minyak dan gas bumi sesuai dalam SectionVI Point 6.2.2 PSC Agreement:Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economicaland choose to participate in the processing andutilization thereof, in addition to that used in secondaryrecovery operations, then the construction andinstallation of facilities for such processing andHalaman 26 dari 54 halaman.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 13 Juli 2015 — KEPALA DESA KLETEK
M E L A W A N :
1. Drs.Ec.SUGIMAN
2. RASNO BAHTIAR,SH,
104 — 16
104 — 16
Sda.6.2.2.a. Segala akibat, biaya, untung dan rugi yang timbulkarena pemberian Hak Guna Bangunan ini, termasuktindakan penguasaan atas tanah yang bersangkutanmenjadi tanggungjawab sepenuhnya penerima hak,sesual dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;b. Bidang tanah tersebut harus diberi tanda batas, sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlakuserta harus dipelihara keberadaannya;c.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Ag/2015 Tanggal 28 September 2015 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Mawardi alias Mamiq Hanan bin Mamiq Purwatemendapat 2/4 x 7.291 % = 3.645 % dari hartapeninggalan almarhum Mamig Nursasih;6.2.2. Baiq Aminah binti Mamiq Purwate mendapat 1/4 x7.291 % = 1.822 % dari harta peninggalan almarhumMamig Nursasih;6.2.3. Baigq Alisah binti Mamig Purwate mendapat 1/4 x 7.291% = 1.822 % dari harta peninggalan almarhum MamiqNursasih;Baiq Saidah alias Inaq June binti Mamiq Angkasah mendapat1/3 x 21.875 % = 7.291 % dari harta peninggalan almarhumMamigq Nursasih;7.
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 51/Pdt.Bth/2014/PN.Tsm Tanggal 7 Januari 2015 — H. TEDI SETIADI Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
135 — 42
135 — 42
6.2.2.Sertfikat Hak Milik Nomor 642 tanggal 23 Oktober 1995 a.n. Haji Juhardengan luas tanah 832 m?.176.2.3.Sertifikat Hak Milik Nomor 00186 tanggal 23 Mei 2003 a.n. Haji Johardengan luas tanah 656 m?.6.2.4.Sertifikat Hak Milik Nomor 45 tanggal 19 November 2007 a.n. Juhardengan luas tanah 1240 m?.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
127 — 60
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
127 — 60
SANITI bintiTARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.2. SUGIYANTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.3. SUHARTI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.4. EDY PURWANTO binTARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.5. SUBUR JAYA bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.6.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 34
96 — 34
tidak dikaruniai anak dan kemudian AMAQ DALAM kawin lagidengan INAQ LEHA, dari perkawinan antara INAQ LEHA dengan AMAQDALAM tidak mempemperoleh anak;Bahwa INAQ LEHA sebelum kawin dengan AMAQ DALAM telah memperoleh7 orang anak dari perkawinan dengan AMAQ SAPINAH dan ahli waris INAQLEHA yaitu;6.1 LEHAALIAS INAQ MUNAVAH Binti AMAQ SAPINAH (T1);6.2 INAQ MARZUN Binti AMAQ MARZUN, telah meninggal dunia sekitar tahun2013, mempunyai 7 orang anak yaitu;6.2.1 SOHANA ALIAS INAQ RIKAYAH Binti AMAQ MARZUN (T2);6.2.2
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun PTBadak NGL Co. tidak pernah dan tidak bertujuanmembagikan dividen kepada para pemegang saham(bukti: laporan audited).Integrasi kegiatan PSC.Kegiatan bisnis LNG KilangLNG Arun dan Badak merupakan bagian dari kegiatanusaha hulu minyak dan gas bumi sesuai dalamSECTION VI POINT 6.2.2 PSC AGREEMENT :Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas isHalaman 28 dari 54 halaman.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 90
164 — 90
SANITI bintiTARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.2. SUGIYANTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.3. SUHARTI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.4. EDY PURWANTO binTARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.5. SUBUR JAYA bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.6.
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 18 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
42 — 24
42 — 24
AMAQ SUPAR Bin AMAQ SUUD (PENGGUGAT 3);6.2.2. SAHMIN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 7/TT7);6.2.3. ABDUL HANAN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 8/TT8);6.2.4. SATERIYAH Binti AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 9/TT9).7. Bahwa selain meninggalkan Ahli waris dan atau ahli waris penggantisebagaimana tersebut di atas, Pewaris juga telah meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi oleh para ahli waris dan/ ahli warispenggantinya yaitu :1.
Register : 07-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding melawan Terbanding
58 — 42
58 — 42
Sadiyah (anak perempuan/Penggugat II) memperoleh7/144;6.2.2. Zainal Arifin (anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh14/144;6.3. H. Samsuri (anak laki-laki) memperoleh 7/48, yang diterima olehahli warisnya, yaitu:6.3.1. Fitria Ningsih (anak perempuan/Penggugat IV memperoleh7/144;6.3.2. Faisol Efendi (anak laki-laki/Penggugat V memperoleh14/144;6.3. H. Sukkur (anak laki-laki) memperoleh 7/48, yang diterima olehahli warisnya, yaitu:6.3.1.
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1865 — 2139
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1865 — 2139
., dan 6.2.2.). 6.3.1. Jumlah uang masuk berdasarkan Surat Perjanjiantanggal 12 Februari 2014 : Rp O,Namun terdapat Surat Tanda Terima tanggal 10Februari 2014 tentang pengakuan penerimaan uangsejumlah Rp. 18.395.000.000, (akumulatifpenerimaan dari tahun 2011 sd. Tahun 2013 / sesualpoin 6.1.1 dan poin 6.2.1)6.3.2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu,tidak terdapat bukti feedback/konfirmasi dari pihakRBS yang bisa menunjukkan bahwa RBS telahmendebit rekening Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sesuai dengandaftar/list tersebut;6.2.2. Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)1) Koreksi atas faktur Pajak Masukan (PM) Nomor010.00009.00000838 tanggal 05 Oktober 2009 yangditerbitkan oleh PT.
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
77 — 29
6.2.2. ARIS bin SALEHE mendapat bagian 2/10 dari (4.513 M2 - 564, 125 M2 ) atau 3.948,875 M2 = 789,775 M2;
6.2.3. JUMANSAR bin SALEHE mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M2 = 789, 775 M2;
6.2.4. IWAN bin SALEHE mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M2 = 789,775 M2;
6.2.5.
Register : 31-07-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 398/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 22 Oktober 2013 — 1. MIRZA INDAH; 2. ULY RACHMAWATI,; 3. TRI MAYASARI POHAN,;4. AYU NADYA,; 5. ELLA LAELATI,; Lawan; 1. N U R H A S A N A H,; 2. PT. SINAR SEGARA SEMESTA SHIPPINGINDO SERVISTAMA; 3. PT. PUTRA MANDIRI FINANCE,;
66 — 14
66 — 14
Perlu PARA PELAWAN I dan PELAWAN II ketahui bahwa mengenaipenjualan sebidang tanah yang telah bersertifikat tidaklah diwajibkanuntuk mengetahui batasbatas tanahnya karena mengenai batasbatastanah dengan jelas dan tegas telah diuraikan dalam Surat Ukur yangterdapat dalam Sertifikat dan merupakan satukesatuan dari Sertifikattersebut ;6.2.2.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan bisnis LNG Kilang LNG Arundan Badak merupakan bagian dari kegiatan usaha hulu minyakdan gas bumi sesuai dalam SECTION VI POINT 6.2.2 PSCAGREEMENT :Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economical andchoose to participate in the processing and utilizationthereof, in addition to that used in secondary recoveryoperations, then the construction and installation of facilitiesfor such processing and utilizatition shall be carried outpursuant
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
71 — 14
Tergugatbatasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ngadirin; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Hartati; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hermansyah;6.2 Piutang Yang Belum Tertagih6.2.1 Piutang yang belum dibayar oleh Beben sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Pinjaman tersebut diberikan pada saatPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat masih berlangsung/sebelum bercerai yang sampai saat ini belum dikembalikan;6.2.2
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Btl Tanggal 27 Januari 2015 —
87 — 15
87 — 15
konvensi/ Tergugat dan Tergugat Il dalamrekonvensi meminjam uang kepada Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi tersebut bermaksudmenolong dengan member bantuan modal kepada Tergugat lldalam konvensi (sdr sepupunya), maka Penggugat dan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dan Tergugat Il dalam rekonvensimemohon bantuan kepada Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi (Kreditur) untuk menyerahkan uang hasil pinjamantersebut langsung kepada Tergugat Il dalam konvensi melaluitransfer Bank;6.2.2
Register : 18-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 12 Nopember 2014 — YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL SCHOOL;MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I
133 — 66
133 — 66
tahun 1977tersebut telah mencakup jenjang pendidikan PraSekolah (dalam hal ini Early Childhood 1 dan 2 TamanKanakKanak).Dengan demikian penutupan penyelenggaraanPendidikan Anak Usia Dini (pre school early childhood 1and 2) di JIS berdasarkan Objek Sengketa yangditerbitkan Tergugat tidak sesuai dengan ketentuanPasal 206 PP 17/2010, karena Penggugat telahmemiliki izin yang sah untuk menyelenggarakanpendidikan anak usia dini/pra sekolah, yaitu pre schoolearly childhood 1 dan 2, dan Taman KanakKanak.6.2.2
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan bisnis LNG Kilang LNG Arun danBadak merupakan bagian dari kegiatan usaha hulu minyak danHalaman 23 dari 56 halaman Putusan Nomor 1413/B/PK/PJK/2017gas bumi sesuai dalam SECTION VI POINT 6.2.2 PSCAGREEMENT :Should Pertamina and Contractors consider that the processingand utilization of Natural Gas is economical and choose toparticipate in the processing and utilization thereof, in addition tothat used in secondary recovery operations, then the constructionand installation of facilities for
Register : 06-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/LH/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. BUPATI ACEH TAMIANG., II. PT. TRIPA SEMEN ACEH;
548 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
548 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Debu yang keluar dari cerobong;6.2.2. Penggunaan lahan yang luas;6.2.3. Kebutuhan air yang cukup besar (3,5 ton semenmembutuhkan air 1 ton air);6.2.4. Kebutuhan energi cukup besar baik tenaga listrik (110 140kWH/ton) dan tenaga panas (800 900 Kcal/ton);6.2.5. Tenaga kerja besar (+ 12 TK/ton);6.2.6.