Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Ny. Tan Siok Kin
Tergugat:
1.Erwin Budiputra
2.Ny. Erwin Budiputra isteri Erwin Budiputra
3.PT. Century dua puluh satu Mediterania
4.Ny. Susan Yuniarsih
5.Ny. Via Oey
Turut Tergugat:
Notaris Yohana Menggala, S.H.
7125
  • Dr Setiabudhi no 35 dan sepakatharga jual Rp 2.550.000.000, dengan pembayaran cash dan kasih tandaserius Rp 25.000.000, yang ditransfer pada hari yang sama yaitu pkl20.00 WIB ke rekening Century2I (agensi).Transferan dari pembeli ke rekening kantor century tersebut karenapermintaan pembeli untuk dicek terlebin dahulu Suratsuratnya.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 11 Agustus 2014 — UMI ISRONIYAH
4612
  • Dwi Persada Indah sejakPebruari 2013 Juli 2013 atau 3 bulan dan terdakwa melakukanperbuatannya melalui agensi yang dipakai .44Bahwa kwitansi milik PT Dwi Jaya Persada Indah rangkap 4 yaituwarna putih untuk user, warna merah, biru, kuning ini untuk kantor kedivisidivisi masingmasing.Bahwa harga rumah mulai Rp.85 juta sampai dengan Rp.250 juta perunit rumahnya.Bahwa cara terdakwa ini menulis kwitansi yang dari user setor tetapitidak sama dengan kwitansi yang dipegang oleh user adalah padawaktu pembuatan
    Fikriatul ada selisin Rp.57 jutasetor tapi diterima PT Dwi Jaya Rp.5 juta padahal nomor di kwitansisama tapi jumlah uangnya beda, ada lagi dari setor Rp.55 juta ternyatamasuk di PT Dwi Jaya masuk Rp.5 juta dan useruser ini setor kerekening Bu Umi padahal dalam perjanjian tidak boleh setor kerekening Bu Umi.Bahwa saksi selain dibagian keuangan juga termasuk komisaris.Bahwa saksi tahu ada perjanjian kerja sama PT Dwi Jaya PersadaIndah dengan perumahan yang di agensi oleh Bu Umi pasti ada.Bahwa setiap
Putus : 05-06-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 65/Pid.B/2012/PN.Im.Trafiking
Tanggal 5 Juni 2012 — Ir. HERU SETIYAWAN alias WAWAN bin H. MUSTAMAN
10236
  • untuk membuat dokumen itu Terdakwa minta bantuan orang lain diJakarta Timur dengan memberi imbalan sebesar Rp.600.000, sampai Rp.700.000, ;Bahwa pada saat Saksi Carubi datang bersama korban ke PT. membawa hasilMedical Cek Up ;e Bahwa jadi selama 7 bulan, korban menerima 20 % dari gaji yang diterimanyasebulan, sedangkan sebesar 80 % dibayarkan ke PT yang memberangkatkannya,sebagai angsuran biaya yang timbul selama pengurusan dokumen ;e Bahwa benar buku tabungan ini milik Terdakwa dan komisi dari Agensi
Putus : 05-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 64/Pid.B/2012/PN.Im.Trafiking
Tanggal 5 Mei 2012 — CARUBI alias ROBI bin CARDI
9157
  • Pendudukdan ijazah SMP korban.Bahwa untuk membuat dokumen itu saksi minta bantuan orang lain di JakartaTimur dengan memberi imbalan sebesar Rp.600.000, Rp. 700.000, ;Bahwa pada saat Terdakwa datang bersama korban ke PT. membawa hasilMedical Cek Up ;24Bahwa selama 7 bulan korban menerima 20 % dari gaji yang diterimanyasebulan, yang 80 % nya dibayarkan ke PT yang memberangkatkannya, sebagaiangsuran biaya yang timbul selama pengurusan dokumen ;Bahwa benar buku tabungan ini milik saksi, dan komisi dari Agensi
Register : 03-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid/Prap/2015/PN. Jak. Sel.
Tanggal 31 Maret 2015 — NURI RATNA SARI, SE., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. Haerudin Masarro, S.H., dan Nazwir Nasa, S.H., Advokat/Pengacara dari kantor Hukum MM & Rekan yang beralamat di Jl. Bina Karya No. 72 Pondok Kelapa, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2014, disebut sebagai PEMOHON; Lawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA (KAPOLDA METRO JAYA) Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM yang beralamat di Jl. Sudirman No. 55 Jakarta, disebut sebagai TERMOHON;
7429
  • Dari kronologis peristiwa yang dipersoalkan berpangkaltolak dari hubungan agensi antara HENDRISMAN RAHIM selakuDirut PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dan SUPARDI SUDIROselaku RM Jakarta Ill tidak tergambar bahwa HENDRISMANRAHIM selaku Dirut PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) danSUPARDI SUDIRO selaku RM Jakarta Ill tidak pernah menguasaikomisi sdri Nuri Ratna sari, SE dilakukan dengan upayaupayayang bersifat melawan hukum.
Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Dieter Steinbrich Melawan PT. ATLANTIS INTERNATIONAL (Dune Atlantis Bali Diving)
412536
  • Atlantis International (staf Saksi yaitu SdrEvelyn / Kepala Accounting) yang mengurus KITAS Penggugat dengandurasi 1 (satu) tahun lewat agensi CCl;Bahwa Saksi sudah lupa berapa gaji terakhir Penggugat, dan tidakmengetahui EPO Penggugat karena sudah tidak bekerja di PT. AtlantisInternational lagi;Bahwa Saksi membenarkan bahwa selama bekerja di PT.
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 80/Pid.B/2016/PN. Pdl
HALIJAH Binti HALI
272
  • proses, kemudian Saksi menghubungi teman bernama Dobi dan BuNeneng di kampung Gunung Batu Bogor supaya membantu mencarikan rumahdengan janji akan menyewa selama 4 (empat) hari, kemudian kami dapat rumaysewaan dan setelah berada di rumah sewaan Terdakwa berkata kepada Saksi danPak Abas bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 akan menjemput 7(tujuh) orang lagi calon TKW di Citeureup Tanjung Lesung KecamatanPanimbang dan Terdakwa waktu itu bilang kepada Saksi jangan banyak tanyakarena itu urusan Agensi
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Mifta Hussuad
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mayora
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : Anton Hartono
10757
  • HafaraMutiara Buana, yaitu perusahaan yang sejak tahun 2009 memiliki kegiatanusaha yang bergerak dibidang jasa agensi awak kapal laut (manningcrewing) untuk memenuhi kebutuhan berbagai perusahaan luarnegeri/pemilik kapal berbendera asing jenis fishing vessel.2.
    Perlu diketahui bahwa JTFC merupakanperusahaan terbesar dalam sektor industri perikanan tuna diJepang, artinya memiliki hubungan kerjasama dengan JTFCmerupakan sebuah pencapaian yang dapat membuka peluangkeuntungan terbaik bagi perusahaan agensi awak kapal diIndonesia (domestik).12.3Bahwa, artinya PENGGUGAT masih memiliki prospek usaha yangbaik dan oleh karenanya patut dinilai memiliki potensi kemampuanuntuk menyelesaikan kewajibannya dikemudian hari.Manfaat restrukturisasi seharusnya dapat dirasakan
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Stg
Tanggal 5 Juli 2012 — PRASETYO WINOTO UTOMO MELAWAN WIJONO
9014
  • HARYANI, selaku pribadi, Pekerjaan : Agensi Asuransi Bumi Putera,Alamat : Jalan Kwee Jui Hoi Kelurahan Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatDalam hal ini tidak memberikan kuasa namun untuk maju ke persidanganbertindak untuk dan atas nama pribadi masingmasing.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZMIbin MOHD YUSOF KTP: 55121 3086241;1 (satu) lembar bukti booking tiket pesawat Garuda Indonesia(Citylink), Kode Itinerary anda: LYNV5P, Kode Agensi: L0000203,Tanggal Pemesanan : 11/06/12, Kode Pembayaran: 6707570144,atas nama Penumpang : CHAMILA, MD HASAN, NADIA, RAZMI;1 (satu) lembar tiket beserta boarding pass Feri LangkawiEkspress 1 dari Port Klang menuju Tanjung Balai Asahan tanggal05 Juni 2012 atas nama R AZMI MOHD YUSOF;1 (satu) lembar foto copy legalisir Imigration Regulation Crew Listdan
    AZMIbin MOHD YUSOF KTP: 55121 3086241 ;1 (satu) lembar bukti booking tiket pesawat Garuda Indonesia(Citylink), Kode Itinerary anda: LYNV5P, Kode Agensi: L0000203,Tanggal Pemesanan : 11/06/12, Kode Pembayaran: 6707570144,atas nama Penumpang : CHAMILA, MD HASAN, NADIA, RAZMI;1 (satu) lembar tiket beserta boarding pas Feri LangkawiEkspress 1 dari Port Klang menuju Tanjung Balai Asahan tanggal05 Juni 2012 atas nama R AZMI MOHD YUSOF;1 (satu) lembar foto copy legalisir migration Regulation Crew Listdan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
6327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZMIbin MOHD YUSOF KTP: 55121 3086241;1 (satu) lembar bukti booking tiket pesawat Garuda Indonesia(Citylink), Kode Itinerary anda: LYNV5P, Kode Agensi: L0000203,Tanggal Pemesanan : 11/06/12, Kode Pembayaran: 6707570144,atas nama Penumpang : CHAMILA, MD HASAN, NADIA, RAZMI;1 (satu) lembar tiket beserta boarding pass Feri LangkawiEkspress 1 dari Port Klang menuju Tanjung Balai Asahan tanggal05 Juni 2012 atas nama R AZMI MOHD YUSOF;1 (satu) lembar foto copy legalisir Imigration Regulation Crew Listdan
    AZMIbin MOHD YUSOF KTP: 55121 3086241 ;1 (satu) lembar bukti booking tiket pesawat Garuda Indonesia(Citylink), Kode Itinerary anda: LYNV5P, Kode Agensi: L0000203,Tanggal Pemesanan : 11/06/12, Kode Pembayaran: 6707570144,atas nama Penumpang : CHAMILA, MD HASAN, NADIA, RAZMI;1 (satu) lembar tiket beserta boarding pas Feri LangkawiEkspress 1 dari Port Klang menuju Tanjung Balai Asahan tanggal05 Juni 2012 atas nama R AZMI MOHD YUSOF;1 (satu) lembar foto copy legalisir migration Regulation Crew Listdan
Register : 08-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Haerati, SH
2.GRETA ANASTASIA, S.H.,M.H.
3.Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
MUAMAR KADAFI
403152
  • LAKEMBA PERKASA BAHARI

    7. 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian antar agensi antara PT. LAKEMBA PERKASA BAHARI dengan IMPERAL SHIPPING LOGISTICS COMPANY Ltd

    Disita dari MUAMAR KADAFI.

    Barang bukti 1-7 terlampir dalam perkara Muamar Kadafi

    A. Disita dari Sdr.

    berkas atau dokumen foto copy atasnama Cerren Dorromeus Solum;
  • 1 (satu) bundel berkas atau dokumen foto copy atasnama Don Bosco Resael;
  • 1 (satu) bundel berkas atau dokumen foto copy Collective Bargaining Agreement (CBA) Kesatuan Pelaut Indonesia;
  • 1 (satu) bundel berkas atau dokumen foto copy Polis Asuransi BNI Life;
  • 1 (satu) bundel berkas atau dokumen foto copy Letter Of Guarantee FISCO;
  • 1 (satu) bundel berkas atau dokumen foto copy Perjanjian Antar Agensi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
6432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZMIbin MOHD YUSOF KTP: 55121 3086241;1 (satu) lembar bukti booking tiket pesawat Garuda Indonesia(Citylink), Kode Itinerary anda: LYNV5P, Kode Agensi: L0000203,Tanggal Pemesanan : 11/06/12, Kode Pembayaran: 6707570144,atas nama Penumpang : CHAMILA, MD HASAN, NADIA, RAZMI;1 (satu) lembar tiket beserta boarding pass Feri LangkawiEkspress 1 dari Port Klang menuju Tanjung Balai Asahan tanggal05 Juni 2012 atas nama R AZMI MOHD YUSOF;1 (satu) lembar foto copy legalisir Imigration Regulation Crew Listdan
    AZMIbin MOHD YUSOF KTP: 55121 3086241 ;1 (satu) lembar bukti booking tiket pesawat Garuda Indonesia(Citylink), Kode Itinerary anda: LYNV5P, Kode Agensi: L0000203,Tanggal Pemesanan : 11/06/12, Kode Pembayaran: 6707570144,atas nama Penumpang : CHAMILA, MD HASAN, NADIA, RAZMI;1 (satu) lembar tiket beserta boarding pas Feri LangkawiEkspress 1 dari Port Klang menuju Tanjung Balai Asahan tanggal05 Juni 2012 atas nama R AZMI MOHD YUSOF;1 (satu) lembar foto copy legalisir migration Regulation Crew Listdan
Register : 27-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 6 Juli 2017 —
7327
  • Saksi ditanya berapa pembayaranyang Saksi lakukan dan dibayarkan kepada siapa; Bahwa kelebihan pembayaran yang Saksi bayarkan untuk pelicin; Bahwa Saksi memberikan uang pembayaran pengurusan pasporkepada Terdakwa dengan memasukkan uang kedalam amplop; Bahwa setelah uang Saksi berikan kepada Terdakwa, Terdakwamemberikan kepada siapaSaksi tidak tahu; BahwaPaspor yang Saksi laporkan hilang dahulu Saksi buat diYogyakarta; Bahwa Saksi mengajukan pembuatan paspor di Pemalang karena diPemalang diurus oleh agensi
    Wahana;Bahwa Saksi merasa keberatan pada waktu memberikan uang;Bahwa pada waktu mengurus pembuatan paspor di Kantor ImigrasiPemalangdiurus oleh agensi jadi kemungkinan diajukan pembuatanpaspor baru; Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa melalui Majelis Hakimmenunjukkan surat dari Kantor Imigrasi Pemalang yang menyatakanbahwa permohonan paspor atas nama Sdr.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. BILLABONG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GSMC tidak memegang hak atas barang yang dipesanoleh Pemohon atau menanggung risiko kehilangan atau kerusakan barang;5. 23 Mei 2008: Pemohon dan GSMC menandatangani Perjanjian Agensi(Agency Agreement) untuk mendokumentasikan hubungan antara GSMC danPemohon, perjanjian ini mengatur antara lain:(A) GSMC bertindak sebagai agen bagi Pemohon. GSMC untukmembelibarangbarang atas nama Pemohon (klausa 1.12).
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 64/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terdakwa:
ALOYSIUS PUDJI SANTOSO PRIBADI BIN SOETARDJO
9434
  • dipertemukan dengan terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa menjelaskan dan menjanjikan prihal kontrakkerja apabila kami diterima, kemudian gaji juga dibahas, untuk gajipertama, terdakwa mengatakan yang kami terima sekitar 7001000euro dan akan naik setelahnya;Bahwa untuk lebin meyakinkan saksi dan temanteman saksi,terdakwa mengatakan bahwa dirinya sudah pernah memberangkatkanbanyak awak kapal dan banyak yang berhasil, dan saat itu terdakwamenjanjikan kami akan berangkat menjadi awak kapal secepatnyakarena pihak agensi
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI
102438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penilaian ini tidaklah tepat PemohonBanding tidak pernah menyatakan bahwa penjualan amonia keMC/PR didasarkan atas hubungan agensi. Pemohon BandingHalaman 22 dari 50 halaman. Putusan Nomor 1542/B/PK/PJK/2016menjual amonia kepada MC/PR berdasarkan perjanjian offtake danMC/PR bertanggungjawab atas pemasaran dan penjualan atasamonia (dalam kapasitas perusahaan dagang) kepada pelangganamonia.
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
Hj. MUHIBBAH ALIAS HABIBAH BINTI Alm. MARJAYA
409299
  • memiliki kontrak kerja.Bahwa masingmasing Perempuan Berhadapan Dengan Hukum yaitusdri MUHIBBAH Alias HABIBAH, sdri Hj YUNA dan sdri Hj TATI danPerempuan Berhadapan Dengan Hukum sdr SYARIF memiliki perandalam proses pengiriman tenaga kerja migran ini, ada yang mencaricalon pekerja dan memberi informasi dan menjanjikan yang muluk muluksebagai bentuk bujuk rayu akan bekerja ke luar negeri dengan aman dangaji tinggi, ada yang mengantar medical, menampung, danmengantarkan ke bandara lalu ada yang menerima agensi
    di tempattujuan, dan setelah itu pihak agensi yang menawarkan kepada majikan.Lalu pihak yang mengurus medical dan paspor, juga melakukanpenjemputan dan penampungan Saksi Korban.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 125-K/PM.II-08/AD/V/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Muhamad Endang Permana
455
  • Bahwa Saksi sering sekali meminta tolong kepada Saksi1 untukmengantar Saksi dalam masalah perkerjaan sebagai agensi PT.Prudential Life Assurance untuk memprospek nasabah Saksi.11. Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa pernahbersumpah kepada Saksi1 melalui via SMS maupun menelepondengan mengatakan Sdri Sri (Saksi1) lah yang hanya dihatinya danbersumpah tiga anaknya akan celaka apa bila saya (Terdakwa)berbohong, selain itu Terdakwa berjanji segera menyelesaikan prosesperceraianya.12.
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI;
177195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penilaian ini tidaklah tepat KPI tidak pernahmenyatakan bahwa penjualan amonia ke MC/PR didasarkan atashubungan agensi. KPI menjual amonia kepada MC/PR berdasarkanperjanjian offtake dan MC/PR bertanggungjawab atas pemasarandan penjualan atas amonia (dalam kapasitas perusahaan dagang)kepada pengguna akhir amonia.