Ditemukan 244 data
57 — 50
Gugatan Tidak Sempurna.1.Bahwa dalam dalil gugatan poin 5 yang intinya menyatakan Penggugatmengakui dengan terang benderang bahwa Fadjar Soegito danSugiyono (Tergugat) memiliki orang tua Kandung yang sama yaitu Tio AKie dengan Wong Sum San , namun disisi lain (pada dalil gugatan poin8) Penggugat mendalilkan orang tua Fadjar Soegito dan Soegiyonoadalah berbeda, yaitu orang tua Fadjar Soegito adalah Ang Tiauw What(ayah) dan Wong Sung San (ibu) sedangkan Sugiyono (Tergugat) orangTua Kandungnya bernama
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Eliansyah Bin Ilindra Alm
91 — 14
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Pucuk senapan angina merk Canon special.e 1 (satu) Pucuk parang tanpa sarunge 1 (satu) Buah baterai akie 1(satu) Buah lampu tenaga suryae 1(satu) Buah termos aire 1 (Satu) Set kunci mesin gensete 1(satu) Karung kopi kering berat sekira 50 KgDikembalikan kepada saksi ALIMIN Bin HAPITe 1 (satu) Buah gunting nilamDirampas untuk dimusnahkan.4.
Terbanding/Penggugat : HAVIEZ OCKSHANDIKA PRATAMA,
78 — 34
Bahwa awalnya TERGUGAT mendatangi PENGGUGAT dan menyatakanbutuh dana untuk sebuah proyek dengan janji berupa bunga yang akandibayarkan dimuka dan jaminan berupa sertipikat(belum atas namaTERGUGAT) dan akie jual beli atas sebidang tanah. PENGGUGAT semulamenolakpermintaan TERGUGAT namun kemudian TERGUGATmenawarkan jaminan lainnya berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat)atas namaTERGUGAT.
123 — 72
Pada hari Rabu tanggal 11 April1956, dinadapan Raden Seopanji, Kepala Kantor Perndaftaran Tanah di Djakarta, telahdiadakan Pemindahan Hak karena pemisahan dan pembahagian, yaitu berturutturutdibagikan kepada BOY SOFYAN TANJUNG untuk 2/3 bahagian dan 1/83 bahagian untukRICHARD TANJUNG ;Menimbang, bahwa pada bukit P7 diterangkan pula bahwa Akie HakErfpacht No. 413/1956 tersebut dibuat dengan maksud untuk dijadikan buki bahwa BOYSOFYAN TANJUNG dan RICHARD TANJUNG mempunyai hak erfpacht atas tanahperpondeng
56 — 5
Bahwa Para Tergugat menolak selurun gugatan Penggugat oleh karena almarhum HajiISMAIL ( orang tua kandung ) Tergugat , I, dan lll menguasai / mendapat tanah sengketaberdasarkan alasan hak yang sah yaitu melalui jual bell sesuai dengan akte jual belitanggal 29 Mei 1998 no O/70/KKADEMANGAN/1998 dan akie jual belli 29 ro071/KADEMANGAN1998 dari orang orang nama: SATOLI HOLLA (Penggugatsekarang), KARYAT KARYOSO (ALHI WARS B.
98 — 46
dimaksud adalah untuk mengaturpersyaratan permohonan hak di kantor PertanahanNasional yaitu untuk tertib administrasi dilingkunganKantor Badan Pertanahan nasional dan bukan untuksyarat seseorang melakukan gugat keperdataan ;e Bahwa Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, edisi Revisi Buku II, cetakanke4 Mahkamah Agung R.I, tahun 2002, hanya mengaturtentang Penetapan tentang ahli waris dan bukanPenetapan pembagian harta warisan ;e Bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan antara Tio AKie
141 — 66
Bontang Utara Kota Bontang, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 dan setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memernksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangmenimbulkan korban lebih dan 1 (Satu) orang perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Akie Kelahiran
178 — 124
Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV;5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V;MELAWAN1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT.
Kami. para ahli waris dari Alm.Fang Kiang Sin, yang diwakili olehFong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono.1.5. Kami. para ahli waris dati Alm.Sapari, yang diwakili oleh Badelan.2. Bahwa sebagai para ahli waris, maka tentunya orangnyaadalah lebih dari satu orang.
Tidak bisa gugatan personperson ini hanyadiwakili oleh DR.Fredrich Yunadi, SH, LLM, MBA., Tjoe Wan Ing, Lie HongSeng, Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Badelan saja.5. Bahwa tidak benar, DR.Fredrich Yunadi, SH, LLM, MBA., Tjoe WanIng, Lie Hong Seng, Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Badelan70adalah ahli waris dari Alm.Pung Kong Fat, Tjoe Tjiek Foe, Lie Tjin Foei,Fang Kiang Sin, Sapari..
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD BAYHAQIE Alias AKI Bin SYAMSIAR
168 — 88
BAYHAQIE Alias AKI Bin SYAMSIARadalah POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran VURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ljenis shabushabu serta digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD BAYHAQIE Alias AKIE
27 — 16
quo berkomitkan untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Anak Pemohon dan Calon Suamitelah sejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestof the child);Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan beberapaketentuan hukum Islam sebagai berikut:AlQuran surat anNur ayat 32:atid Gye ail Ag ih 61 HM ios O) ALA's Bake Go Gyallialls Akie
36 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" yangdidalamnya dilekatkan Akie Pemberian Hak Tanggungan Nornor. 3432/2012Bandung, ditancdai T1112. Surat Peringatan (pertama) kepada Pelawan jelang (CV. indonesianaKreasi terlanggal 25 Maret 2014, ditandai T1 2a:13. Surat Peringatan (kedua) kepada Pelawan telang (CV. Indonesiana Kreasiterlanggal 30 Mei 2074, ditandai T712h+4.
Ir. SUNJOYO USODO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
198 — 65
FONG AKIE WIYONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa sampai saat ini Penggugat belummembangun karena tidak ada akses jalan untuk ke tempat diaMEMbDANQUN j22 22 enna en nn nn en nnn Bahwa saksi tahu langsung ke lokasi karena jarakrumah saksi kurang dari 50 m dan setiap hari saksi lewat lokasi itu tidak adaakses jalan ; Bahwa Penggugat pernah menunjukkan surat kepadasaksi bahwa dia pernah ke Pemkot minta jjin untuk membangun jalansupaya bisa ketempatnya ; 2922 nanan nnn nn nnn
66 — 10
tersebut ;e Bahwa Wong Awoeng dikaruniai 10 orang anak ;e Bahwa yang menempati rumah tersebut sekarang adalah saksi,kakak saksi bernama Wong Nyuk Lian dan keponakan saksibernama Wong Tjung Tho (Penggugat) ;e Bahwa saat masih hidup Wong Awoeng bersama 10 orang anaknyatinggal dirumah tersebut ;e Bahwa Wong Awoeng meninggal dunia pada tahun 1996, laluusahanya diturunkan ke anaknya yaitu kakak saksi bernama WongAkie yang juga bernama Wong Koi Lian orang tua Ignatius Winata(Tergugat II) ;35Bahwa Wong Akie
mengakui rumah tersebut milik Wong Jie Fung(Tergugat I) dan Ignatius Winata (Tergugat II) ;2 WONG NYOEK LIAN.37Bahwa saksi tinggal dirumah Jalan Perniagaan Timur NO.56,Jakarta Barat sejak saksi lahir ;Bahwa rumah di Jalan Perniagaan Timur NO.56, Jakarta Barattersebut milik orang tua saksi bernama Wong Awoeng dan rumahitu dulunya sewa tetapi saksi tidak tahu pada siapa orang tua saksimenyewa rumah tersebut ;Bahwa orang tua saksi sewa rumah tersebut sampai tahun 1996 lalukakak saksi bernama Wong Akie
16 — 3
Apabila gharizah (naluri) ini tidakdipenuhi dengan jalan yang sah, yaitu pernikahan, maka ia akan mencari jalanjalan syaitan yang menjerumuskan manusia pada perbuatan maksiyat dandosa;Menimbang, bahwa menikah adalah melaksanakan perintah AllahSubhanahu Wa Taala sebagaimana firman Allah dalam Al Quran surat 24 AnNuur ayat 32:ALES fy0 Al Ggeks 1585 195 955 Sy ASSIS SoC Gye GEILE AKie SUN lg aSSI5eae auwls algArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian1035 diantara kamu,dan orangorang yang layak
46 — 21
PARULIAN SIJABAT terbukii secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang kawin sedangdiketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yangsah baginya akan kawin lagi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke1 KUHPidanan, dalam Surat Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONTAS PARULIAN SIJABATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Akie
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dimaksud dalam Akie Pelepasan HakAtas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 10 tanggal 1 April 1997 yang diperbuat dihadapan Lolita Pulungan, SH.
87 — 45
Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Penggugatmendatangi Kantor Tergugatdengan maksud menyampaikan agar tidak dilakukan proses pendaftaranperalinan hak atas kedua obyek gugatan dan saat itu disarankan menemuikepata seksi sengketa, ANDI ILHAM, SIP, MH. sekaligus menyerahkan SuratKeberatan secara tertulis dan foto copy kutipan Akte Perkawinan PenggugatAdapun alasan Penggugat menilai bahwa Akie Hibah tersebut mengandung cacat yuridis dalam penerbitannya ; .
126 — 43
sebagaimanatemyatadan ertuang dan erurai dalam peyanjan krecit sebagaimana Akia peyanjan kreditNomor85 tanggal 20 Juni2012 Serifikat Hak Tanggungan pertama Nomor 12262012 tanggal 04 Sepiember 2012 Juncio AkePemberian Hak Tanggungan Nomor 251/VI/2012 tanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh danHolamonI6dan53,PutusmNomor IOPAtG2OIOPNTel1011.12dihadapan Herani Pindayani Safana Hukum, Magisier Hukum Noiaris dan PPAT di Tegal dan SerifikatHakTanggungan pertama Nomor 12432012 tanggal 19 September 2012 Juncio Akie
91 — 197
Silalahi waktu rapat Group di Jakarta tanggal 20Desember 201 25n nono nnnnn nn nnn nn nnn nnn nena rene nnnnnnneBahwa waktu itu dipaparkan ada kejanggalan terhadap Akte NotarisNomor : 71 mengenai setoran modal kerja dan saksi juga pernahIMIGITIDACE AKIE j~ nnn ne nnn nein nnn meinen nnninnnnamnnnnanannnanannnaneBahwa pada waktu itu dikatakan para pemegang saham lainnya telahmelakukan penyetoran modal sedangkan Penggugat belum ;Bahwa saksi tahu bukti P5 dan bukti P6 adalah bukti setoran modaldan setoran
44 — 10
., untuk membuat akie jual beli dan baliknama sertipikat atas nama Saksi, yaitu Endang Tutik;Bahwa uang yang sudah Terdakwa terima dar saksi Zeni Purwaningrum sebagaiharga pembelian tanah dan rumah sebesar Rp. 70.000.000, 00 (tuuh puluh jutarupiah) belum Terdakwa kembalikan kepada saksi Zeni Purwaningrum, karenauang tersebut sudah habis untuk bayar hutang dan kebutuhan hidup Terdakwa;Bahwa Terdakwa pemah dipanggil 2 (dua) kali ke Balai Desa untukmembicarakan masalah tanah dan rumah yang dijual tersebut