Ditemukan 234 data
76 — 16
sumatera Utara, Kotamadya Medan KecamatanMedan Petisah Kelurahan SeiPutih Barat ,terdaftar atas nama Suwandoko Roslim ;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu Budi Setiawan dan Sri MutiaraSutardji, kedua saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Gereja Sidangsidang Jemaat Allah memiliki Asset baik di Pusat maupun lokal termasuk yangmenjadi objek didalam perkara ini, namun semua dana berasal dari sumbanganJemaat dan bantuan dari Gerja
94 — 40
Bahwa dalam aturan asset gereja termasuk asset yang tidakbergerak berupa Tanah walaupun dalam penguasaan gerejagerejasetempat namun dalam sistem pencatatan dan kepemilikan assetadalah harus mengatasnamakan Sinode GKI di Tanah Papua,Halaman 12 dari 57 halaman Putusan Nomor : 15/G/2016/PTUN JPR.sehingga setiap permohonan Sertipikat Hak Atas Tanah oleh gerejagereja GKI setempat di bawah Sinode GKI di Tanah papua walaupunbidang Tanah penguasaan dan pemanfaatan oleh gerja dimaksudnamun dalam penerbitan
67 — 214
dengan mengatakan hoi.. keluar kau.. tidak bisa kalian masukkepantaiku ini... siapapun kau aku tidak takut dan pada saat itu korban sudahmemegang kelewang di tangan kanannya sambil mendekati saksi dan JimmiTarigan dan pada saat itu kami menggunakan sepeda motor masingmasing,kemudian karena kami tidak berhasil untuk masuk kepantai tersebut, makakami pun kembali ke Gereja untuk memberitahukan kepada Arih Sinuhaji yangkebetulan Anggota Polri dan kepada tukang bangunan yang sedangmengerjakan bangunan di Gerja
121 — 59
Maluku Tenggara Barat (MTB) dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga namun dengan Sdr.Randi Efer Metalmety (Saksi3) adalah keponakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017, setelahmengikuti Upacara Adat Peresmian Tugu Desa Romean danPeletakan Batu Pertama Gedung Gerja Silo Desa Romeanyang dikemas dalam kegiatan Romean Panggil Pulang, Sadr.Randi Efer Metalmety (Saksi3) dan Sdr.
72 — 31
KedoyaKecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat adalahperbuatan melawan hukum karena pembelianya bukan daripemilik tanah Ahli waris Minun bin Ridjan.15.Bahwa karena pembelian tanah yang terletak di Gadog RT 004 RW007 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun Jeruk Kota AdministrasiJakarta Barat adalah atas nama Minun bin Ridjan bukan dari ahliWaris Manun bin Ridjan maka tanah yang dibuat akses jalan dariYayasan Siti Mariam ke Gereja Santo Andreas adalah perbuatanmelawan hukum oleh karenanya Gerja
Terbanding/Penggugat I : Sinta br. Simanjuntak disebut juga Sinta Rosmaida Esmina br. Simanjuntak
Terbanding/Penggugat II : EKA MARIA JULIYANTI
Terbanding/Penggugat III : NAOMI NATALIA SITORUS, AMK
Terbanding/Turut Tergugat I : 2. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cq Bank Mandiri KCP (Kantor Cabang Pembantu) Medan Sisingamangaraja
Terbanding/Turut Tergugat II : 3. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cq Bank Mandiri KC (Kantor Cabang), Rantau Prapat A. Yani
55 — 22
Pdt/2021/PT MDNdisebut juga Oloan Sitorus yaitu Josua Orlandi Sitorus, anak lakilaki, lahir padatanggal 16 Januari 2013 dan seorang anak perempuan lahir pada tanggal 27Juni 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi RayaDamayanti Br Situmorang, saksi Jonny Sitorus, IR dan Tumpal Sitorus sertabukti surat sebagai berikut: Bukti Surat T2: yaitu surat keterangan Nikah Nomor 039 / GPI/02/II/2021,yang dikeluarkan oleh Gerja
40 — 4
tahun 1973 saksi di Dusun Saroha ;bahwa setahu saksi tidak ada ganti rugi antara tergugat dengan penggugatterkait tanah perkara ;bahwa pada tahun 2000 saksi pernah tandatangani bukti T4 di rumahpenggugat dan penggguat mengetahui saksi menandaangani serta saksimelihatnya juga di rumah Paian Nababan dan sebelum tanda tangan bacadulu ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat bukti T4 tersebut ;bahwa setahu saksi, penggugat tidak ada menjual tanah kepada tergugatpada tahun 2000 ;bahwa setahu saksi, di gerja
Terbanding/Penggugat : SARIDEN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Mempawah
Turut Terbanding/Tergugat I : MARTIUS MANAP
40 — 11
TERBANDING I/ PENGGUGAT adalahbenarbenar saksi yang bertempat di hamparan tanah tersebut, dantinggal sudah lama sekali bahkan ada yang memang lahir di DesaSungai Sepinggan/ Desa Pentek, tinggal bertetangga dengan SARIDEN,mereka juga sudah melihat , mengalami, dan mengetahui secaralangsung bahwa benar Tanah yang dijadikan Obyek Sengketa adalahmilik SARIDEN ( TERBANDING I/ PENGGUGAT), karena benar milikSARIDEN mereka membeli tanah tersebut, ada yang melihat BUKUTANAH/ SHM nya, ada yang mengelola Gerja
123 — 37
Yang digunakan oleh Gerja Katolikdiseluruh Indonesia sama, termasuk liturgy yang digunakan pada saatPentahbisan Sului Florentinus, diberi tanda bukti T.ILT.II10;Fotocopi Surat Keuskupan Agung Samarinda, No.65/KASRI/Vicgen/II/2003 tanggal 5 Maret 2003, Perihal PerubahanStempel Kuskupan, diberi tanda bukti T.ILT.III11;Fotocopi Surat Keuskupan Samarinda No. 59/KS/V/2001, tanggal 30 Mei2001, Perihal Specimen tanda tangan, diberi tanda bukti T.ILT.II12;Fotocopi Surat Keuskupan Samarinda NO.60/KS/V/2001
CHRISMAN SAHETAPY
Terdakwa:
FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD
161 — 41
TulBahwa dan pada awal saat penangkapan terdakwa mengakuinya, namun setelahitu terdakwa mengaku pula kalau terdakwa memesankan Narkotika jenis shabutersebut dari seseorang yang bernama koko Rik yang disebut sebagai Bandaryang beralamat di sebelah Gerja Langgur Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa ketiga petugas BNNP Maluku saat menangkap menggeledah terdakwa,tidak ditemukannya barang bukti shabushabu terhadap diri terdakwa, akan tetapiketiga petugas BNNP Maluku tersebut kKemudian membawa terdakwa besertasaudara
264 — 243
Foto copi Surat jual beli Tanah/ ruko di JI MT HaryonoNo.36 Bengkulu ( P 1 )10.1112.Foto copy transfer angsuran tanggal 23 Februari 2014Foto copy Surat Badan Pekerja Harian Gerja BethelIndonesia ,kepada Petrus Honggowarsito ,gembalajemaat Mega Mall ............ cece cee eee ence eee e eens (P3 )Foto copy surat Somasi/teguran tanggal 26 AprilFoto copy Surat Ka Pengawas Rayon Dalam NegeriGereja Bethel Indonesia , kepada Pdt PetrusHOnggowarsitO oo... eee e eee e cece eee e ence ene eeeeeeeaeeenaeenes
Lima .e Bahwa saksi mengikuti perkembangan tersebut ,karena saksi terus menjadi jemaatGereja Bethel Indonesia Bengkulu hingga sekarang .e Bahwa benar saksi mengetahui pada sekitar tahun 2008 ,ada rencana gereja untukmembangun gedung gereja di Jalan MT Haryono Bengkulu .Bahwa benar pihak Gereja pernah membeli tanah untuk gereja di Jalan .MTHaryono , yang ada rukonya saksi mengetahui karena sering diumumkan digereja;Bahwa setahu saksi penjualnya bernama Agus Susanto , dari seringnyapengumuman di gerja
131 — 49
Ir.Augustinus Segala, M.Sc baru dilakukan Pengurusan legalitas, adalahdalih yang tidak benar, sebab jauh sebelumnya, tepatnya sekitar bulanMaret 1993 Tergugat telah mengurus Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)untuk Rencana Pembangunan Gereja Bethany Indonesia, JemaatSangatia, terbukti dengan terbitnya Keputusan Bupati Kutai No. 640/H2/bang/1993,tentang Ijin Mendirikan Bangunan tanggal, 23 Maret 1993atas nama Gerja Bethany ,dan selanjutnya ljin Mendirikan Bangunantersebut di Perbaharui lagi oleh Tergugat
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
BAYU ALEXANDER MONTANG, SH
205 — 43
kegiatan tersebut mesti datang atau ataspermintaan / petunjuk dari Terdakwa selaku peserta pemilu. faktanya Terdakwahanyalah pihak yang diundang bersama sama merayakan natal.Rumusan dakwaan yang disusun dan diuraikan oleh saudara Penuntut Umumberbunyi mengutip ucapan Terdakwa sbb : biasanya rumah pastori itu saya bantuPutusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pso, Hal 17 dari 53dua ratus juta, tolong jangan pernah berfikir kalau saya sedang berpolitik ataukampanye,karena kalau saya kampanye,tidak mungkin gerja
74 — 95
., untuk menguruskepentingan Pemberi Kuasa mengajukan gugatan atas penguasaan tanpa hak atassebidang tanah seluas + (satu) hektar yang terletak diperladangan dalam DesaLumban Hutahaean belakang Gerja HKBP MHutahaean, Desa SimatibungKecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samoir pada Pengadilan Negeri Balige; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2012tersebut telah disepakati oleh para pihak Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasaserta telah ditanda tangani sebagai tanda persetujuan kedua belah
259 — 210
Bahwa perbedaan Penggugat menggunakan nama Gereja MasehiAdvent Hari Ketujun terletak pada pemakaian kalimat diIndonesia, kemudian menjadi sengketa dengan penggunaannama Gerja Masehi Advent Hari Ketujun dengan pemakaiankalimat se Indonesia mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri Jakarta Barat selaku Penggugat berdasarkan PutusanNomor : 190/Pdt/G/201/PN.JKT.BRT., tanggal 04 April 2001,dinyatakan dalam amar putusan di Indonesia selaku Tergugat tidak memiliki badan hukum;3.
26 — 5
JasaPengiriman Barang PT TIKI di JI AR Hakim Makassar, pada saat itu terdakwaberdua dengan temannya yang bernama Saudara ARIANSYAH Alias ARI(DPO).Bahwa benar yang menyerahkan 1 (satu) paket isinya 6 (enam) sasetNarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi adalah terdakwa.Bahwa benar terdakwa membawa paket tersebut sudah dalam keadaanterbungkus atau terpacking Rapi dan siap untuk dikirim berbentuk kotakPersegi Panjang terbungkus Lakban Warna Coklat dan bening bertuliskanKpd Yth Hj) DIANA JI Tana Hitam (Depan gerja
Terbanding/Penggugat I : TIGOR TIOPAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat II : GERTIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PENGURUS JEMAAT Atau PIMPINAN GEREJA HKBP IMMANUEL RAJA MALIGAS III KEC HUTABAYU
50 — 40
peristiwanya maupun tentangkerugian yang timbul dalam gugatan dimaksud.Bahwa apa yang menjadi dasar gugatan para Terbanding/paraPenggugat dalam posita dan petitumnya telah dapat dibuktikan baiktentang fakta (peristiwa) yang terjadi dan dasar hukum terhadap objeksengketa bahwa para para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)yakni menguasai dan mengusahai objek tanah milik paraTerbanding/para Penggugat ( vide : Bukti P1) dengan mendirikanbangunan Gerja
134 — 39
yaitu sedangbicara dengan pemilik toko.Bahwa ciriciri seorang lakilaki Saksi lihat saat itu yaitu badanya sedang,ramput pendek dan saat itu menghadap kedalam toko, sedangkan bajudan celana yang digunakan Saksi tidak ingat.Bahwa hubungan Saksi dengan saudara HENDRA yaitu hanya teman dekatsaja, dan Saksi sudah berteman dengan saudara HENDRA sudah 6 tahun,dari saat pertama masuk kuliah dari tahun 2009 sampai sekarang.Bahwa yang mengetahui kalau Saksi menerima kunci rumah dari adikSaksi saat didepan gerja
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
VINCENT JONATHAN YONG
128 — 30
HaruS menunjukan akta baptis kedua mempelai, dan apabila belum di baptiswajib di baptis di Gereja IHAKA dan gereja IHAKA mengakui akta Baptisandari gerja manapun persayratan pernikahan.c. Harus mengikuti konseling pra nikah selama 6 kali pertemuan dalam jangkawaktu 3 bulan sampai 6 bulan pertemuan.d. Harus ada nya izin kedua orang mempelai secara tertulis dan harusmelakukan pertemuan kedua orang tua mempelai dengan pihak GerejaIHAKA.e.
258 — 90
Anton Sihombing (BuktiT37).Bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Para Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil ParaPenggugat pada angka 27 halaman 14, oleh karena Sinode XXXV telah terlaksanadengan baik dan tidak bertentangan dengan hukum, keputusan pemerintah, oleh karenayang membuka Sinode XXXV Gerja Pentakosta tersebut adalah Gubernur SumateraUtara, sebagai perwakilan pemerintah.